Parameter control method of working slope passing fault in open-pit coal mine
-
摘要:
大型露天煤矿在开采境界内常会遇到发育范围、发育程度不同的断层构造。为了对露天煤矿工作帮过断层相关参数进行优化确定，分析了采剥工作线与断层走向相对位置不同时工作帮过断层方式及工作线长度变化情况，确定了断层影响区域煤炭资源回收原则，阐述了工作线与断层走向相交时工作帮推进过程中生产剥采比变化的影响因素。依据露天开采基本原理，建立了工作帮相交断层走向布置工程模型，论述了工作线的组成并给出工作线长度计算方法。构建了以工作线布置方向、工作帮推进方向为轴的三维空间直角坐标系，计算了各工程模型的断面剥离量和原煤量，确定了采煤工作线长度、工作线与断层走向夹角、工作帮推进距离和生产剥采比之间的函数关系。采用控制变量手段分析生产剥采比变化规律，结果显示：采剥工作线与断层走向正交时初始生产剥采比与断层下降盘工作线长度呈正相关关系；工作帮斜交断层走向推进时，初始生产剥采比与断层上升盘工作线长度、工作线与断层走向夹角呈负相关关系，且工作线与断层走向夹角越小，生产剥采比变化越剧烈。给出了露天煤矿工作帮过断层参数优化原则，提出了利用计算机程序循环判断确定参数的方法。以胜利西二号煤矿为工程背景，将上述优化原则及确定方法进行应用研究。结果表明：工作线与断层走向夹角70°，初始下盘采煤工作线长度为1700 m时，工作帮在F13断层区域推进过程中生产剥采比小于经济合理剥采比，工作线长度始终满足设备作业、走行、调配所需的最小工作线长度要求，且东帮扩帮工程量最小。
Abstract:Large open-pit coal mines often encounter fault structures with different development scope and degree within the mining boundary. In order to optimize and determine the relevant parameters of the working slope passing through the fault in the open-pit coal mine, the change of the working slope passing through the fault mode and the length of the working line when the relative position between the working line and the fault strike is different is analyzed, the principle of coal resource recovery in the fault affected area is determined, and the influencing factors of the production stripping ratio change in the process of working slope advancing when the working line intersects the fault strike are expounded. According to the basic principle of open-pit mining, the engineering model of the strike arrangement of the intersecting faults of the working slope is established, the composition of the working line is discussed, and the calculation method of the working line length is given. The three-dimensional space rectangular coordinate system with the working line layout direction and the working side advancing direction as the axis is constructed, the section stripping volume and raw coal volume of each engineering model are calculated, and the functional relationship between the working line length, the angle between the working line and the fault strike, the working side advancing distance and the production stripping ratio is determined. The change rule of production stripping ratio is analyzed by means of control variables. The results show that the initial production stripping ratio is positively related to the length of the fault descending wall working line when the stripping working line is orthogonal to the fault strike; When the strike of the oblique fault of the working wall is advancing, the initial production stripping ratio is negatively related to the length of the working line of the fault riser and the angle between the working line and the fault strike. The smaller the angle between the working line and the fault strike, the more intense the change of the production stripping ratio. This paper presents the optimization principle of the parameters of the working slope passing through the fault in the open-pit coal mine, and puts forward the method of determining the parameters by using the computer program to judge circularly. Taking Shengli West No. 2 Coal Mine as the engineering background, the above optimization principles and determination methods are applied and studied. The results show that when the angle between the working line and the fault strike is 70 ° and the length of the initial footwall mining working line is 1700 m, the production stripping ratio of the working side is less than the economic and reasonable stripping ratio in the process of advancing in the F13 fault area, the length of the working line always meets the minimum working line length requirements for equipment operation, running and deployment, and the east side slope expansion is the minimum.
-
Keywords:
- open-pit coal mine /
- faults /
- working slope /
- working line length /
- production stripping ratio
-
0. 引 言
露天煤矿适用于开采范围广、煤层厚度大的煤田。为了提高煤炭资源开发效率，通常把煤田分成若干独立的露天煤矿[1-2]。然而受开采技术、设备规格、产量规模、煤层赋存条件以及经济效益等各种因素影响，且为避免大型露天煤矿整体开采时运输距离大、运费高、工作线长度大、开采成本高、初期投资时间长、投资费用大等缺点，在满足技术经济条件下，对露天煤矿进行合理的采区划分[3-5]。采区过大，则过长的工作线和过大的运距导致露天煤矿开采过程中经济效益降低；而采区过小，频繁的采区接续增大生产管理难度影响生产效率。因此，划分合理的采区关系是提高露天煤矿生产效率和经济效益的基础。刘宪权等[6]基于近水平露天煤矿采区划分提出了坑底纵向搭桥及转向期反向内排开采程序；白润才等[7-8]基于熵值法与Topsis法构建了采区划分方案评价模型；张瑞新[9-10]等优化了露天煤矿开采程序设计相关计算机模型，对哈尔乌素露天煤矿的开采程序提出了多方案动态综合优化方法，并对安太堡和安家岭的开采程序提出了递阶优化方法；叶义成[11]采用双基点法对开采程序进行多目标综合排序，并确定了敏感指标；刘桐等[12]采用Delphi-Topsis法构建了霍林河露天煤矿采区划分方案优选模型。以新疆准东某露天煤矿扩能目标为研究背景，提出多种采区划分方案，结合该露天煤矿具体开采条件确定采区划分方案评价指标，并构建综合评价模型，确定最佳的采区划分方案，以满足扩能至50 Mt/a的生产能力要求。
1. 研究区概况
以新疆准东某露天煤矿为研究对象，矿区南北最大长达40.78 km，东西最大宽达37.69 km，面积1 127.32 km2。矿田主要可采煤层为B5、B3、B2三层煤层，且均为巨厚煤层，可采煤层平均厚度为44.2 m。其中剥离工艺采用单斗−卡车间断工艺；采煤工艺采用单斗−卡车−半移动式破碎站−带式输送机半连续开采工艺[13-15]。该露天煤矿年产原煤量19.85 Mt，为进一步做好露天煤矿生产经营长远规划，该生产能力拟核增至50 Mt/a。
如以当前工作线长度1 500 m继续向前推进，每年的推进度将达到600 m/a左右，超出《煤炭工业露天矿设计规范》规定的小于400 m/a要求。将造成外排运距过大且破碎站的移设频繁。因此，应以适应产能需求的工作线长度对采区进行优化，提高生产效率及经济效益。
2. 工作线长度优化
2.1 技术可行的工作线长度
由年产量、容重、含煤率、采出率、煤厚及推进度，确定技术可行工作线长度，应满足[16]：
$$ {L_{\text{k}}} = \frac{Q}{{{v_{\text{t}}}{h_{\text{m}}}\gamma \eta }} $$ (1) 式中：Q为年产量，t/a；$ L_{{\rm{k}}} $为技术可行原煤工作线长度，m；vt为推进度，m/a；$ h_{\mathrm{m}} $为煤层平均厚度，m；γ为原煤容重，t/m3；η为煤层采出率。
根据该矿产能核增要求，以目前1500 m工作线长度，分别计算露天矿产能20 Mt/a与计划产量增至为50 Mt/a时推进度为
$$ {v_{{\rm{t1}}}}{\text{ = }}\frac{{2 \times {{10}^7}}}{{44.2 \times 1\;500 \times 1.32 \times 0.98 \times 0.966\;6}} = 241\;{{\text{m}} / {\text{a}}} $$ (2) $$ {v_{{\rm{t2}}}}{\text{ = }}\frac{{5 \times {{10}^7}}}{{44.2 \times 1\;500 \times 1.32 \times 0.98 \times 0.966\;6}} = 603\;{{\text{m}} / {\text{a}}} $$ (3) 由此可见，产能核增后，以当前工作线长度生产将导致推进度过大，应合理增大工作线长度以降低高产能条件下的推进度。结合《煤炭工业露天矿设计规范》要求，设计生产能力为50 Mt/a时的推进度宜控制在241～400 m/a，进而确定产能核增后技术可行工作线长度为2261.7～3 753.9 m，如图1所示。
2.2 经济合理的工作线长度
通过该露天煤矿的端帮边坡角、上覆岩层剥离物与煤层厚度、爆破、采装及运输费用、排弃路线系数以及排弃的影响距离，确定经济合理工作线长度[17-18]：
$$ {L_{\text{h}}} = \sqrt {\frac{{(H + {h_{\text{m}}})\cot \;\beta ({c_1} + {c_2}b)}}{{1\;000{c_2}a}}} $$ (4) 式中：Lh为经济合理采煤工作线长度，km；H为剥离层平均厚度，m；β为端帮边坡角，(°)；c1为穿孔爆破、采装、排土费，元/m3；c2为运输费，元/(m3·km)；a为排弃路线系数，双环内排时取0.5，单环内排时取1；b为排弃影响距离，km。
排弃影响距离可按式计算：
$$ b = \frac{{H + {h_{\text{m}}}}}{{2\;000}}\left( {\cot \;\varphi + \cot \;\theta + \cot \;\beta } \right) + m $$ (5) 式中：θ为内排土场帮坡角，(°)；φ为工作帮坡角，(°)；m为坑底安全距离，km。
结合煤厚与上覆岩层厚度，确定经济合理工作线长度为2 286.3～2 496.5 m。
2.3 最佳工作线长度
确定产能核增50 Mt/a时，技术可行工作线长度为2 261.7～3 753.9 m，经济合理工作线长度为2 286.3～2 496.5 m。两者取交集为2 286.3～2 496.5取整后确定核增后最佳工作线长度在2 300～2 500 m内取值。
3. 采区划分方案及分析评价
3.1 采区划分方案
3.1.1 采区划分原则
采区划分应满足开采工艺系统及生产能力的需要，结合矿田的几何形状、地质条件、开采工艺和采区接续等因素，以最佳工作线长度为采区宽度划分依据，同时要综合考虑采区长度及服务时间、采区过渡方式及影响，各采区剥采比变化关系等。
3.1.2 采区划分方案的提出
1）方案一：先以矿区南边界往北划分为四采区，再对剩余未开采矿区从东往西以最佳工作线长度划分成3个采区，各采区工作线长度皆基本满足合理工作线长度，如图2所示。
![]()
图 2 采区划分方案一及各采区剥采比Figure 2. Mining area division scheme 1 and stripping ratio bar chart of each mining area2）方案二：从开采现状逐渐往西南方向推进，西南方向4 000 m左右为首采区；再由此往东至东部边界为二采区；然后剩余未开采矿区东部的南北方向长度均分划分成上下三采区和五采区，最后西部合理工作线长度按开采顺序划分为四采区，如图3所示。
![]()
图 3 采区划分方案二及各采区剥采比Figure 3. Mining area division scheme 2 and stripping ratio bar chart of each mining area3）方案三：首采区、二采区与方案二首采区、二采区采区划分方案相同；然后剩余未开采矿区划分成3个采区。保证三采区、四采区从东往西划分在最佳的工作线长度范围内，最后剩余未开采部分为五采区，如图4所示。
![]()
图 4 采区划分方案三及各采区剥采比Figure 4. Mining area division scheme 3 and stripping ratio bar chart of each mining area4）方案四：首采区、二采区与方案二首采区、二采区的采区划分方案相同；然后直接在剩余未开采矿区南北方向上划分成三采区及四采区，如图5所示。
![]()
图 5 采区划分方案四及各采区剥采比Figure 5. Mining area division scheme 4 and stripping ratio bar chart of each mining area3.2 采区划分方案对比
3.2.1 采区平均工作线长度及剥采比
通过采区划分及剥采比等值线图确定4种方案中各采区的平均工作线长度和剥采比大小见表1。
表 1 各采区平均工作线长度及剥采比Table 1. Average working face length and stripping ratio of each mining area采区 工作线长度/m 剥采比/（m3·t−1） 方案一 方案二 方案三 方案四 方案一 方案二 方案三 方案四 首采区 2099 2147 2147 2147 2.18 1.85 1.85 1.85 二采区 2223 2335 2335 2335 3.28 3.04 3.04 3.04 三采区 2157 2436 2266 2360 3.54 4.02 4.93 3.68 四采区 2226 2193 2142 2226 5.06 4.20 3.97 5.06 五采区 — 2480 1896 — — 5.17 4.38 — 3.2.2 方案对比
结合该矿端帮边坡角34°、内排土场边坡角23°，考虑各采区平均埋深、相邻采区二次剥离长度，基于全压帮内排方式，分析4种采区划分方案的优缺点。
1）方案一：优点：①工作线长度分布较均匀；②各采区形状较规则，便于生产；③采区数量少、过渡次数较少；④容易实现内排；⑤剥采比变化趋势随着采区发展逐渐增大。缺点：①由剥采比等值线图可知各采区剥采比分布不均匀；②采区间接续均需重新拉沟，工程量大耽误组织生产；③外排运距3.1 km，长度过大，降低外排效率。
2）方案二：优点：①首采区剥采比1.8 m3/t，前期剥采比较小减小前期投资，投产快；②较容易实现内排；③外排运距为2.2 km，相对较小；④剥采比变化趋势随着采区往后逐渐增大，趋势较好。缺点：①各采区工作线长度变化较大；②二次剥离量950.7 Mm3，相对较大；③采区数量相对较多继而接续次数多，影响生产。
3）方案三：优点：①首采区剥采比1.85 m3/t，前期剥采比较小减小前期投资，投产快；②较容易实现内排；③外排运距2.2 km，相对较小。缺点：①二次剥离量为1 166.5 Mm3，重复剥离大；②采区数量多，接续复杂，工程量大；③五采区内工作线长度分布不均匀；④各采区工作线长度变化较大；⑤剥采比变化趋势先增后减，趋势较差。
4）方案四：优点：①各采区工作线长度分别分布较均匀；②首采区剥采比1.85 m3/t，前期剥采比较小减小前期投资，投产快；③剥采比变化趋势随着采区往后逐渐增大，趋势较好；④采区数量相对较少，接续简单；⑤外排运距2.2 km，相对较小。缺点：后期采区内剥采比较大。
4. 采区划分方案优选
4.1 采区划分评价指标
通过分析总结多个周边相似露天煤矿采区划分经验，且进一步结合专家评价分析确定下列9个指标作为采区划分影响指标。
1）平均工作线长度。平均工作线长度应结合扩增为50 Mt/a的生产能力确定，工作线长度过长或过短对采运排主要生产环节均有一定影响。
2）二次剥离量。采区边界造成开采过程中上覆岩石的重复剥离，大幅度增加生产成本。
3）前期外排运距。前期外排运距的大小直接影响排弃费用以及外排效率。外排运距过大，则会增加采排费用，降低排卸效率及经济效益。
4）内排难易程度。内排难易程度严重影响对排卸物进行排卸时的效率及经济效益。内排越难，造成的排卸费用就越大。
5）采区接续次数。在露天煤矿生产过程中，频繁的采区接续会浪费大量生产时间及造成复杂的生产管理，严重影响原煤的生产效率。
6）首采区勘探程度。首采区勘探程度不明，在生产推进的过程中，因煤层厚度的骤变或者部分自燃导致生产能力受严重影响。
7）采区接续难易。在采区的过渡接续中，采区接续越难，则对采、运、排等主要生产环节的影响越大，影响生产效率。
8）首采区剥采比。首采区的剥采比大小严重影响露天煤矿开采的前期经济效益。首采区剥采比越小，前期经济效果越好。
9）各采区剥采比变化趋势。随着开采的工作面向前推进，剥采比也应保证随着采区不断过渡接续，不呈大幅度波动变化。
其中，各指标数据见表2。
表 2 采区划分评价指标数据Table 2. Data of division of mining area index方案 平均工作线
长度/m二次剥离
量/Mm3前期外排
运距/km内排难易
程度采区接续
次数首采区勘
探程度采区接续
难易首采区剥采比/
(m3·t−1)各采区剥采比
变化趋势方案一 2176 865.9 3.1 较易 3 一般 较易 2.18 较好 方案二 2318 950.7 2.2 一般 4 较好 一般 1.85 一般 方案三 2157 1166.5 2.2 一般 4 较好 一般 1.85 较差 方案四 2267 878.3 2.2 一般 3 较好 较易 1.85 很好 4.2 指标权重确定
各评价指标对采区划分的影响程度取决于各指标权重，且权重是方案优选的关键性指标。选取集值迭代法确定指标权重，其原理如下[19-20]。
设$ Y = \left\{ {{y_1}} \right.,{y_2}, \cdots ,\left. {{y_q}} \right\} $为有限论域，$ P = \{ {{p_1}},{p_2}, \cdots , {{p_q}}\} $，选初始值$ k\left( {1 \leqslant k \leqslant q} \right) $,然后$ {p_j}\left( {j = 1,2,3, \cdots ,n} \right) $按下完成计算：
①在Y中选pj优选属于A的R1=k个元素，得Y的子集：
$$ Y_1^{\left( j \right)} = \left\{ {y_{{i_1}}^{\left( j \right)}} \right.,y_{{i_2}}^{\left( j \right)}, \cdots ,\left. {y_{{i_k}}^{\left( j \right)}} \right\} \subseteq Y $$ (6) ②在Y中选pj优选属于A的R2=2k个元素，得Y的子集：
$$ Y_2^{\left( j \right)} = \left\{ {y_{{i_1}}^{\left( j \right)}} \right.,y_{{i_2}}^{\left( j \right)}, \cdots ,\left. {y_{{i_2}_k}^{\left( j \right)}} \right\} \supseteq Y_1^{\left( j \right)} $$ (7) ③在Y中选pj优选属于A的Rt=tk个元素，得Y的子集：
$$ Y_t^{\left( j \right)} = \left\{ {y_{{i_1}}^{\left( j \right)}} \right.,y_{{i_2}}^{\left( j \right)}, \cdots ,\left. {y_{{i_t}_k}^{\left( j \right)}} \right\} \supseteq Y_{t - 1}^{\left( j \right)} $$ (8) 假设自然数t满足$ q = tk + c,1 \leqslant c \leqslant k $,则在第t+1步迭代终止。
yj的覆盖频率：
$$ m\left( {{y_i}} \right) = \frac{1}{{n\left( {t + 1} \right)}}\sum\limits_{s = 1}^{t + 1} {\sum\limits_{j = 1}^n {{\chi ^{y_s^{\left( j \right)}\left( {{y_i}} \right)}}} } \left( {i = 1,2, \cdots ,q} \right) $$ (9) 式中：$ {\chi ^{y_s^{\left( j \right)}}} $是集合$ Y_s^{\left( j \right)} $的特征函数，将$ m\left( {{y_i}} \right) $归一化即可得各指标权重。
由5位专家$ P = \left\{ {{p_1}} \right.,{p_2},{p_3},{p_4},\left. {{p_5}} \right\} $对采区划分各项指标进行优先排序，最终得到权重集：W=(w1,w2,w3,w4,w5,w6,w7,w8,w9)=(0.058,0.164,0.076,0.133,0.08,0.04,0.084,0.187,0.178)。
4.3 TOPSIS评价法
TOPSIS原理是在比选方案中选出最优指标和最劣指标，并分别组成理想方案和最劣方案，然后计算出理想方案和各比选方案贴近度，由此给各比选方案进行排序，选出最佳方案[21-25]。
1）评价指标同趋势化。通常把低优指标转化为高优指标，即$ {X'_{ij}} = {1 \mathord{\left/ {\vphantom {1 {{X_{ij}}}}} \right. } {{X_{ij}}}} $。且所有指标按对采区划分的影响程度按小、一般、中等、强烈、极端分别进行1、3、5、7、9定量分析评价。
2）矩阵归一化。
$$ \left\{ \begin{gathered} {a_{ij}} = {{X_{ij}}} / {\sqrt {\sum\limits_{i = 1}^n {X_{ij}^2} } } \\ {a_{ij}} = {{{X'}_{ij}}} / {\sqrt {{{\sum\limits_{i = 1}^n {\left( {{{X'}_{ij}}} \right)} }^2}} } \\ \end{gathered} \right. $$ (10) 式中：aij为评价i在第j指标值；Xij为第i评价对象在第j指标值；$ X_{3} $为经Xij倒数转化后值。
归一化矩阵：
$$ \boldsymbol{A}=\left[\begin{array}{cccc} a_{11} & a_{12} & \cdots & a_{1 m} \\ a_{21} & a_{22} & \cdots & a_{2 m} \\ \vdots & \vdots & & \vdots \\ a_{n 1} & a_{n 2} & \cdots & a_{m m} \end{array}\right]$$ (11) 3）最优、最劣向量。分别取归一化矩阵每行的最大值、最小值为最优向量A+与最劣向量A−：
$$ \begin{gathered} {{\boldsymbol{A}}^ + } = \left( {a_{i1}^ + ,a_{i2}^ + , \cdots ,a_{im}^ + } \right) \\ {{\boldsymbol{A}}^ - } = \left( {a_{i1}^ - ,a_{i2}^ - , \cdots ,a_{im}^ - } \right) \\ \end{gathered} $$ (12) 4）计算出各评价所有指标与最劣方案及模型理想方案的距离$ D_i^ - $与$ D_i^ + $。
$$ \left\{ \begin{gathered} D_i^ - = \sqrt {\sum\limits_{j = 1}^m {{w_j}{{\left( {a_{ij}^ - - {a_{ij}}} \right)}^2}} } \\ D_i^ + = \sqrt {\sum\limits_{j = 1}^m {{w_j}{{\left( {a_{ij}^ + - {a_{ij}}} \right)}^2}} } \\ \end{gathered} \right. $$ (13) 式中：$ D_i^ - $、$ D_i^ + $为第i个评价对象到最劣方案和模型理想方案的距离；wj为第j指标权重。
5）计算各方案与理想方案的贴近度Ci：
$$ {C_i} = \frac{{D_i^ - }}{{D_i^ - + D_i^ + }} $$ (14) 6）贴近度Ci越大，说明越接近模型理想方案，离最劣方案越远，即所比选最佳方案。
4.4 比选方案贴近度确定
通过上述TOPSIS评价法以及各比选方案评价指标参数，计算确定出各比选方案贴近度见表3。
表 3 比选方案贴近度Table 3. Closeness of the comparison scheme方案 $ D_{i}^{-} $ $ D_{1}^{*} $ $ C_{t} $ 方案一 0.170 0.178 0.489 方案二 0.098 0.161 0.378 方案三 0.062 0.225 0.216 方案四 0.223 0.066 0.772 由表3可知，C4=0.772最大，即方案四最接近理想方案，因此方案四为最佳方案。
5. 结 论
1）依据技术可行与经济合理为原则，分别计算了产能扩增至50 Mt/a时的工作线合理范围，综合确定了工作线长度最佳范围为2300～2500 m。
2）基于确定的最佳工作线长度对采区进行划分，提出4种采区划分方案，计算了个采区平均工作线长度及剥采比，确定4种采区划分方案的二次剥离量、前期外排运距、内排难易程度以及各采区划分方案的优缺点。
3）构建了基于集值迭代法−TOPSIS法的采区划分方案评价模型，计算了各种方案的贴近度，并确定了从开采现状逐渐往西南方向推进4000 m左右为首采区，再由此往东至东部边界为二采区，然后剩余未开采矿区在南北方向长度均分划分成上下三采区和四采区的最佳采区划分方案。
-
![]()
图 3 工作线正交断层走向示意（留煤柱过正断层）
Figure 3. Schematic diagram of orthogonality between working line and fault strike (reserved coal pillar passes through normal fault)
![]()
图 4 工作线斜交断层走向示意（留煤柱过正断层）
Figure 4. Schematic diagram of oblique intersection between the working line and fault strike (reserved coal pillar passes through normal fault)
![]()
图 5 工作帮斜交过断层工程模型（以正断层为例）
Figure 5. Engineering model of working slope oblique to fault (taking normal fault as an example)
![]()
图 6 留断层煤柱工作线长度计算
Figure 6. Calculation of working line length of coal pillar in reserved fault
![]()
图 7 空间直角坐标系示意（留煤柱过正断层）
Figure 7. Schematic diagram of space rectangular coordinate system (reserved coal pillar passes through normal fault)
![]()
图 8 断层煤全部回采断面剥离量计算示意
Figure 8. Schematic diagram of calculation of section stripping amount when fault coal is fully mined
![]()
图 9 留煤柱回采断面剥离量计算示意
Figure 9. Schematic diagram of calculation of section stripping amount during mining of retained coal pillar
![]()
图 10 断面视倾角小于端帮角断面剥离量计算示意
Figure 10. Calculation diagram of section stripping amount when section apparent inclination is less than end slope angle
![]()
图 11 工作线正交断层走向时生产剥采比变化规律
Figure 11. Variation law of production stripping ratio when working line is orthogonal to fault strike
![]()
图 12 初始生产剥采比与Lsc(Lxc)、ω关系
Figure 12. Diagram of relationship between initial production stripping ratio and Lsc(Lxc)、ω
![]()
图 13 ω取值不同时生产剥采比变化规律
Figure 13. Variation law of production stripping ratio with different ω values
![]()
图 14 最优工作帮过断层参数确定流程
Figure 14. Determination process of optimal parameters of working slope through fault
![]()
图 15 胜利西二号露天矿采场现状及F13断层位置
Figure 15. Current situation of the stope of Shengli West No. 2 open-pit mine and the location of F13 fault
-
[1] 刘光伟,李 鹏,白润才. 露天矿过断层开采方式及生产能力接续分析[J]. 重庆大学学报,2015,38(3):123−129. doi: 10.11835/j.issn.1005-2909.2015.03.030 LIU Guangwei,LI Peng,BAI Runcai. Analysis on mining mode and production capacity of open-pit through fault[J]. Journal of Chongqing University,2015,38(3):123−129. doi: 10.11835/j.issn.1005-2909.2015.03.030
[2] 魏 旭. 过断层巷道围岩力学特性及其应力梯度破坏研究[D]. 北京: 中国矿业大学(北京), 2020: 97−146. WEI Xu. Study on mechanical properties of surrounding rock from a roadway through a fault and stress gradient failure[D]. Beijing : China University of Mining & Technology-Beijing, 2020: 97−146.
[3] 赵毅鑫,王 浩,卢志国,等. 开采扰动下断层面库仑应力及诱发矿震时空演化特征[J]. 煤炭学报,2018,43(2):340−347. ZHAO Yixin,WANG Hao,LU Zhiguo,et al. Characteristics of tremor time-space evolution and Coulomb stress distribution along the fault during workface excavation[J]. Journal of China Coal Society,2018,43(2):340−347.
[4] 王兆会,杨敬虎,孟 浩. 大采高工作面过断层构造煤壁片帮机理及控制[J]. 煤炭学报,2015,40(1):42−49. WANG Zhaohui,YANG Jinghu,MENG Hao. Mechanism and controlling technology of rib spalling in mining face with large cutting height passing through fault[J]. Journal of China Coal Society,2015,40(1):42−49.
[5] 高玉兵,王 炯,高海南,等. 断层构造影响下切顶卸压自动成巷矿压规律及围岩控制[J]. 岩石力学与工程学报,2019,38(11):2182−2193. GAO Yubing,WANG Jiong,GAO Hainan,et al. Mine pressure distribution and surrounding rock control of gob-side entry formed by roof cutting and pressure release under the influence of faults[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2019,38(11):2182−2193.
[6] 王 普. 工作面正断层采动效应及煤岩冲击失稳机理研究[D]. 青岛: 山东科技大学, 2018: 103-115. WANG Pu. Study on mining effect caused by normal fault and the inducing mechanism of rock burst[D]. Qingdao: Shandong University of Science and Technology, 2018: 103-115.
[7] 李 超. 断层对大采高综采工作面矿压及顶板运移规律影响研究[D]. 太原: 太原理工大学, 2016: 43−64. LI Chao. Study on influence of laws on rock pressure and roof movement made by the fault in large mining height fully mechanized face[D]. Taiyuan: Taiyuan University of Technology, 2016: 43−64.
[8] 葛 普. 大倾角综采工作面遇断层开采技术研究[D]. 西安: 西安科技大学, 2020: 9−18. GE Pu. Research on fault technology on the fully mechanized working[D]. Xi’an: Xi’an University of Science and Technology, 2020: −18.
[9] 孟庆彬,韩立军,齐 彪,等. 复杂地质条件下巷道过断层关键技术研究及应用[J]. 采矿与安全工程学报,2017,34(2):199−207. MENG Qingbin,HAN Lijun,QI Biao,et al. Study and application of key technology for roadway crossing faults under complex geological conditions[J]. Journal of Mining & Safety Engineering,2017,34(2):199−207.
[10] 马立强, 余伊河, 金志远, 等. 大倾角综放面预掘巷道群快速过断层技术[J]. 采矿与安全工程学报, 2015, 32(1): 84−89. MA Liqiang, YU Yihe, JIN Zhiyuan, et al. Fast pushing through fault of the pre-driven roadway groups in fully mechanized top-coal caving face with big dip angle[J] Journal of Mining & Safety Engineering, 2015, 32(1): 84−89.
[11] 薛大伟. 钱营孜煤矿石门过断层技术及管理研究[D]. 徐州: 中国矿业大学, 2019: 7−35. XUE Dawei. Research on technology and management of cross-hole passing through fault in QianYingzi Coal Mine[D]. Xuzhou: China University of Mining & Technology, 2019: 7−35.
[12] 蔡赫男. 红庆梁煤矿软岩巷道过断层支护技术研究[D]. 阜新: 辽宁工程技术大学, 2016: 35−49. CAI Henan. Study on the supporting technology of the fault in the soft rock roadway of Hong Qingliang coal mine[D]. Fuxin: Liaoning Technical University, 2016: 35−49.
[13] 赵毅鑫,姜耀东,孟 磊,等. 超前管棚注浆支护技术在极复杂断层带中的应用[J]. 采矿与安全工程学报,2013,30(2):262−266. ZHAO Yixin,JIANG Yaodong,MENG Lei,et al. Supporting technique with advanced pipe-shed grouting in extremely complicated faulting zone[J]. Journal of Mining & Safety Engineering,2013,30(2):262−266.
[14] 徐 仁. 晟聚矿复杂断层构造区域内回采巷道支护技术研究[D]. 包头: 内蒙古科技大学, 2019: 44-49. XU Ren. Research on support technology of mining roadway in complex fault structure area of Shenju coal mine[D]. Baotou: Inner Mongolia University of Science & Technology, 2019: 44-49.
[15] 殷增光. 软岩巷道穿越断层破碎带支护技术研究[D]. 阜新: 辽宁工程技术大学, 2017: 45−54. YIN Zengguang. Research on support technology for soft rock roadway crossing fault fracture zone[D]. Fuxin: Liaoning Technical University, 2017: 45−54.
[16] 王 东,宋伟豪,张 岩. 露天矿含断层逆倾边坡滑面确定方法及应用[J]. 辽宁工程技术大学学报(自然科学版),2019,38(3):212−215. WANG Dong,SONG Weihao,ZHANG Yan. Sliding surface determination method and application of reverse dip slope with fault in open-pit mines[J]. Journal of Liaoning Technical University (Natural Science),2019,38(3):212−215.
[17] 梅开品,武尚荣. 露天矿含断层岩质边坡变形破坏机理研究[J]. 有色金属设计,2020,47(3):8−11. MEI Kaipin,WU Shangrong. Research into the deformation and break Mechanism of the fault rock slope in open-pit[J]. Nonferrous Metals Design,2020,47(3):8−11.
[18] 曹兰柱,祁利民,王 东,等. 露天矿含断层复合边坡稳定性[J]. 辽宁工程技术大学学报(自然科学版),2016,35(8):804−809. CAO Lanzhu,QI Limin,WANG Dong,et al. Research of combination slope with fault in open-pit mine[J]. Journal of Liaoning Technical University(Natural Science),2016,35(8):804−809.
[19] 关依梦,范军富,刘光伟. 露天煤矿过正断层动态剥采比时空优化控制[J]. 辽宁工程技术大学学报(自然科学版),2016,35(6):571−575. GUAN Yimeng,FAN Junfu,LIU Guangwei. Optimization and control on dynamic stripping ratio during the fault in surface coal mine[J]. Journal of Liaoning Technical University(Natural Science),2016,35(6):571−575.
[20] 李志鹏,姜 威. 露天煤矿过断层生产能力过渡接续研究[J]. 煤炭与化工,2016,39(6):20−24,29. LI Zhipeng,JIANG Wei. Study on transition connection of open-pit mine production capacity crossing the fault[J]. Coal and Chemical Industry,2016,39(6):20−24,29.
[21] 何 保, 张亚明. 煤矿地质学[M]. 沈阳: 东北大学出版社, 2013. [22] 杨荣新. 露天采矿学(下册)[M]. 徐州: 中国矿业大学出版社, 1990. [23] 于汝绶,习永峰. 露天矿工作线长度的优化[J]. 中国矿业学院学报,1986(1):18−32. YU Rushou,XI Yongfeng. Optimization of working line length of open-pit mines[J]. Journal of Chinese University of Mining,1986(1):18−32.
[24] 王海清,李景柱. 胜利露天煤矿工作线长度优化[J]. 露天采矿技术,2007(3):11−12,16. WANG Haiqing,LI Jinzhu. Optimization of working line length of Shengli opencast mine[J]. Opencast Mining Technology,2007(3):11−12,16.
[25] 宋子岭,白润才,刘仲田. 武家塔露天煤矿合理工作线长度的确定[J]. 露天采矿技术,2005(3):4−6. SONG Ziling,BAI Runcai,LIU Zhongtian. Determination of reasonable front length in Wujiata open-pit coal mine[J]. Opencast Mining Technology,2005(3):4−6.
[26] 白润才,付恩三,刘光伟,曲业明. 吉林郭勒二号露天矿合理工作线长度的优化[J]. 世界科技研究与发展,2013,35(3):365−369. BAI Runcai,FU Ensan,LIU Guangwei,et al. Optimization of reasonable front length in Jilinguole NO. 2 surface coal mine[J]. World SCI-TECH R & D,2013,35(3):365−369.
[27] 中国煤炭建设协会勘察设计委员会,中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司.煤炭工业露天矿设计规范: GB50197-2015 [S].北京: 中国计划出版社, 2015. Survey and design committee of China coal construction association, CCTEG Shenyang engineering company. Code for design of open pit mine of coal industry: GB50197-2015 [S].Beijing: China Planning Press, 2015.
-
期刊类型引用(0)
其他类型引用(1)
下载:
计量
- 文章访问数: 210
- HTML全文浏览量: 52
- PDF下载量: 67
- 被引次数: 1
