移动扫码阅读
2021全国煤层气学术研讨会优秀论文专栏
移动扫码阅读
化石能源在全球能源系统中占主导地位。化石能源的大规模使用产生了大量CO2、CH4、N2O等温室气体，加剧了全球气温变暖的趋势。其中，CO2含量多，所占比例大，对全球升温的贡献最大。据全球碳地图集2019年的统计数据，自2006年我国CO2排放量超过美国，连续14 a成为全球最大的温室气体排放国，减排压力巨大[1]。
碳捕集、利用与封存(Carbon Capture,Utilization and Storage，CCUS)技术被认为是减少化石能源发电和工业生产过程中CO2排放的关键技术。根据国际能源署(IEA)的预测，2070年要实现全球陆地地表气温增加量控制在1.5 ℃以内，CCUS技术可分别贡献钢铁、水泥、化工、燃料转换和发电行业25%、61%、28%、90%和16%的碳减排量[2]。目前，包括IEA在内的全球主要能源研究机构、主要碳减排积极倡导组织和国家一致将CCUS技术作为未来的主要碳减排技术。CO2地质封存是CCUS技术的重要组成部分，是国际公认的减少CO2排放的地质处置方法，其主要封存地质体包括深部咸水层、正在开采或枯竭的油气田、深部不可采煤层、玄武岩层、浅海等[3-5]。中国能源消费以煤炭为主，2020年煤炭消费量占能源消费总量的56.8%(数据来源：国家统计局)，其中，燃煤电厂是主要的大型CO2排放点源，发展CO2地质封存技术是减少煤炭燃烧过程中碳排放的有效途径之一，将有效助力我国实现碳中和目标。
笔者系统梳理了CO2地质封存潜力及适宜性评价理论研究进展，以期以及我国主要封存地质体CO2封存潜力评价结果，以期为我国CCUS示范工程选址提供参考。
CO2地质封存是将CO2以吸附态、游离态、水溶态和矿化态等形式储集于封存地质体中。封存地质体的CO2封存潜力受其规模、封闭性、埋深、孔隙度、渗透率、温度、压力、地应力、水文等地质条件，以及技术、经济和政策措施等因素综合影响。BACHU和SHAW[6]最先系统地提出了CO2地质储存潜力评价方法理论[6]，之后IPCC(政府间气候变化专门委员会)提出了CO2地质储存潜力与适宜性评价的总体框架[4]。目前，常采用BOND提出的技术-经济资源金字塔模型表征CO2地质封存潜力[7]，该模型为CO2地质封存潜力评价奠定了理论基础(图1、图2)。
图1 碳捕集、利用与封存技术示意[5]
Fig.1 Sketch map of CCUS[5]
图2 技术-经济资源金字塔模型示意[7]
Fig.2 Diagram of technology-economic resources pyramid model[7]
该模型根据评估目的和封存地质体认识程度将CO2地质封存潜力划分为理论封存量、有效封存量、实际封存量和匹配封存量4个等级，封存潜力的确定性逐步提高，而封存费用依次降低。理论封存量指封存地质体中CO2的理论最大封存量，是封存地质体能够提供给CO2的物理空间极限量；有效封存量是理论封存量的子集，考虑了地质条件与工程条件对封存量的影响；实际存封存量是有效存封存量的子集，进一步考虑了技术、法律、基础设施和经济条件对封存潜力的影响；匹配封存量是实际封存量的子集，是通过CO2排放源和封存场地详细匹配得到的[8-9]。对于不同的封存地质体，学者提出了特定的CO2封存潜力的概念。例如，针对深部煤储层CO2地质封存，桑树勋等[10]提出极大存储容量和有效存储容量，前者相当于技术-经济资源金字塔模型中的理论存储容量，后者指在具体地质条件下可存储的容量，介于技术-经济资源金字塔模型中的理论储存容量和有效储存容量之间。
CO2地质封存潜力主要依据实验条件、地质条件和理论计算等方式确定，其评价指标以及各指标的权重、分析方法尚无统一标准，学者一般根据封存地质体特征、评估目的等自行制定。国外将CO2地质封存潜力评价分为国家/州级筛选、盆地级评价、场址描述、场址应用4个阶段[11]。评价初期，首先根据储层及储层流体特征、地表设施等对CO2地质封存条件初步筛选，根据封存地质体特征、评估目的等制定相应的封存适宜性指标系统[12-15]。初步筛选后，即对潜在封存储层开展进一步的评价和排序筛选，建立盆地级别评价指标体系。最具代表性的是BACHU和ADAMS[16]针对加拿大的盆地提出的包含15项指标的盆地级别评价指标体系，并利用该评价指标体系对加拿大的盆地进行了盆地级别的封存潜力评价。此后在其基础上，考虑区域地质、地方保护、社会健康、封存安全和环境风险，形成了一系列评价指标体系，例如，OLDENBURG等[17-21]在BACHU和ADAMS评价指标基础上进一步考虑了CO2地质储存的健康、安全和环境风险等因素。
借鉴国外学者所建立的评价指标基础上，综合考虑我国沉积盆地的复杂性、CO2封存地质条件特殊性，以及我国“循序渐进、分步勘查”的矿产资源开发原则，国内学者采用基于层次分析法的模糊综合评价方法，将我国CO2地质封存适宜性评价工作划分为国家级潜力评价、盆地级潜力评价、目标区级潜力评价、场地级潜力评价和灌注级潜力评价5个阶段[22-25]，并建立了表1所示的工作流程与评价体系。
表1 中国二氧化碳地质储存潜力与适宜性评价地质工作阶段划分[25]
Table 1 Geological working stage of potential and suitability assessment of CO2 geological storage in China[25]
工作阶段研究对象等级CO2地质封存潜力评价潜力级别含义与任务综合评价区域级潜力评价以全国单个盆地为评价单元E预测潜力以单个沉积盆地为单元,评价CO2地质封存潜力,即预测潜力;对全国沉积盆进行CO2地质封存适宜性评价,淘汰部分不适宜CO2地质封存的盆地,选择出可供下一阶段继续研究,适宜CO2地质封存的盆地以单个盆地为单元进行潜力与适宜性评价,对全国面积大于200km2的盆地进行排序,评价出适宜CO2地质封存的盆地盆地级潜力评价以盆地一、二级构造单元为研究对象和评价单元D推定潜力以盆地一、二级构造单元为研究对象和评价单元,计算各盆地一级构造单元CO2地质封存潜力,即D级推定潜力;对各盆地一、二级构造单元进行CO2地质封存适宜性评价,评价出盆地内CO2地质封存远景区,为宏观CO2地质封存场地选择提供依据以盆地一、二级构造单元为单元,进行适宜性评价,评价出盆地中CO2地质封存远景区目标区级潜力评价以盆地三级构造单元内的有利构造为研究对象和评价单单元C控制潜力以三级构造单元内的有利构造为研究对象和评价单元,通过CO2地质封存适宜性评价,优选出CO2地质封存目标靶区,计算目标靶区CO2地质封存潜力,即C级控制潜力,为我国CO2地质封存提供一批目标靶区制定CO2地质封存目标靶区选择标准;比选出CO2地质封存目标靶区场地级潜力评价储存场地B基础封存量根据CO2地质封存场地选量标准,充分考虑业主意见,进一步筛选出最佳CO2地质封存场地通过场地综合地质调查、地球物理勘探、钻探与灌注试验、动态监测、室内物理模拟与数值模拟,查明场地CO2地质封存地质条件,计算场地级CO2地质封存量,B级基础封存量,制定合理的CO2灌注方案,为一氧化碳灌注工程施工图设计提供依据开展CO2地质封存场地勘探,对场地作出勘查评估,为CO2灌注工程设计提供依据灌注级潜力评价CO2地质封存工程场地A工程封存量在场地级基础封存量评价的基础上,实现了灌注试验转化为工程性实际灌注,并历经了较长的CO2灌注监测时间,灌注量日趋稳定,CO2扩散晕在储层内不断有效地扩展,且没有出现CO2泄露、诱发地震等环境、安全问题,通过拟合、改进的数值模型而得出的场地级工程封存量开展CO2灌注工程监测,根据灌注工程的运行状况,对灌注场地CO2灌注量及场地环境与安全风险进行评价
CO2地质封存量计算是封存潜力评价的主要任务之一，CO2地质封存量与封存方式密切相关。地质体中，CO2存在多种封存方式，包括吸附封存、构造圈闭封存、溶解封存、矿化封存和残留封存等[26]。碳封存领导人论坛(Carbon Sequestration Leaders Forum，CSLF)将CO2地质封存方式分为物理封存和化学封存，其中吸附封存、构造圈闭封存和残留封存属于物理封存，溶解封存和矿化封存属于化学封存[27-28]。
不同封存地质体中主要封存方式存在差异，CO2封存量的计算方法也因此不同。目前所采用的CO2地质封存量计算方法主要确定的是理论封存量和有效封存量[29]。
1)深部不可采煤层CO2地质封存量计算方法。深部不可采煤层中CO2的封存方式主要包括吸附封存、构造圈闭封存、溶解封存和矿物封存，其中吸附封存是煤层区别于其他地质体的主要封存形式。目前国际上通用的深部不可采煤层中CO2地质封存量计算方法主要有4种：CSLF(Carbon Sequestration Leaders Forum，碳封存领导人论坛)计算方法(式(1))、DOE(United States Department of Energy，美国能源部)计算方法(式(2))，采用不同封存类型总和的计算方法(式(3))，以及简化的CSLF计算方法(式(4))[26,30-31]。
MCO2=PPGIρgRE
(1)
式中：MCO2为CO2封存量；ρg为CO2密度；PPGI为煤层可产气量，PPGI=煤储层体积×煤密度×甲烷含量×完成率×采出率，RE为CO2与CH4的体积置换比。
MCO2=ρgAcoalh(Va+Vf)E
(2)
其中，Acoal为目标煤层面积；h为目标煤层厚度；Va为单位体积煤的CO2吸附量；Vf为单位体积煤中CO2游离量；E为CO2储层的有效因子，包括：煤中CO2封存的适用性，吸附能力，浮力特征，运移能力，饱和吸附量等[30]。
MCO2=Mv+Mw+Mads+Ma
(3)
式中：Mv为煤层中游离态CO2质量；Mw为煤层中溶解态CO2质量；Mads为目标区煤的剩余探明地质储量中总的CO2吸附量；Ma为目标区煤的新增探明地质储量中总的CO2吸附量。
MCO2=0.1ρgGRfRE
(4)
式中:G为煤层气资源量；Rf为煤层气采出率。
2)深部咸水层CO2地质封存量计算方法。研究表明，CO2在咸水层中主要有4种封存方式：构造圈闭封存、残留封存、溶解封存和矿化封存[25-30]。深部咸水层中CO2地质封存量的计算方法与深部不可采煤层CO2地质封存量计算方法相近，主要有4种：CSLF计算方法(式(5))、DOE计算方法(式(6))、欧盟计算方法(式(7))，ECOFYS和TNO-TING计算方法(式(8))[10,26,31-34]。
MCO2=Ms+Mr+Md
(5)
式中：Ms为构造圈闭封存的CO2质量；Mr为残留封存的CO2质量；Md为溶解封存的CO2质量。
MCO2=ρgAHφ
(6)
式中：A为目标咸水层面积；H为目标咸水层厚度；φ为目标咸水层孔隙度。
MCO2=AFACSFH
(7)
式中：FAC为深部咸水层覆盖系数；FS为埋存系数。
MCO2=ρgAH×0.01×0.02φ
(8)
其中，0.01为深部盐水层1%的体积为构造地层圈闭；0.02为2%的构造地层圈闭可用于CO2封存。
另外，李小春等[33]提出了考虑溶解度的CO2地质封存量计算方法(式(9))。
MCO2=aAHηφRρwM
(9)
其中：a为可用于封存CO2的咸水层平面分布范围占总盆地的比例，可取0.01；η为含水层厚度占总沉积层的比例，可取经验值0.1；R为地层水总CO2溶解度；ρw为封存深度条件下饱和CO2的咸水密度；M为CO2的摩尔质量。
3)油气藏CO2地质封存量计算方法。油气藏CO2地质封存量计算方法主要基于物质平衡方程而建立，其基本假设条件是已采出的油气所让出的空间均可用于CO2封存[16,35]。BACHU和ADAMS[16]提出了利用CO2驱油的封存量计算公式，将CO2封存量划分为CO2突破前和突破后分别计算；沈平平在参考国外研究基础上结合我国油气藏开发特点提出了考虑溶解封存的理论封存量计算方法[35]。
我国深部煤层广泛发育，是实施煤层CO2-ECBM的良好地质体，具有广阔的前景。诸多学者和机构对我国深部煤层CO2地质封存潜力进行了评估，评估结果差异较大。刘延峰等[36]考察了全国范围内300～1 500 m的煤层气资源量，综合CO2-ECBM技术和我国各煤阶的煤层气开采系数和CO2/CH4体积置换比得到了我国主要含煤盆地CO2地质封存潜力，认为我国煤层CO2地质封存量约为120.78×108 t(表2)。LI等[37]从宏观尺度对中国45个含煤盆地深部不可采煤层CO2-ECBM的CO2封存量进行了评价，认为我国45个主要含煤盆地的CO2地质封存量约为120×108 t，与刘延峰等的评估结果基本一致(表3)。
表2 中国主要含煤盆地CO2封存量[36]
Table 2 CO2 storage capacity of main coal bearing in China[36]
评价区CO2煤层储存量/108t评价区CO2煤层储存量/108t评价区CO2煤层储存量/108t评价区CO2煤层储存量/108t准葛尔北部5.3张家口0.72依兰—伊通0.06昆明—开远0.1准葛尔东部6.54宣化—蔚县0.44蛟河—辽源0.02鄂中0准葛尔南部3.42大同—宁武1.64敦化—抚顺0.11川鄂湘边0.01三塘湖9.91承德0.11延边0.05桂中北0.01吐鲁番—哈密21.95北京—唐山0.55浑江—红阳0.03百色0.05伊犁5.63大城0.25松辽南缘0.28南宁0.03尤尔都斯0.26沁水6.13阜新—彰武0.07涟源—邵阳0.04焉耆盆地1.19太行山东麓0.51北票—建昌0.08郴州—资兴0.03塔里木北部0.36豫西0.56唐古拉0.01鄂赣边0塔里木东部1.01豫东0.04土门—巴青0萍乐0.04柴达木北部0.30鲁西0.68昌都—芒康0.01吉仪0中祁连0.25鲁中0.04广旺0.01粤北0.01北祁连0.11济南0.07雅乐0广州0靖远—景泰0.14鲁南0华蓥山—永荣0.11苏浙皖边0.02桌子山—贺兰山0.38徐州—淮北0.78川南—黔北0.79长江下游0.01鄂尔多斯44.52淮南1.22六盘水1.07浙赣边0.01大青山—乌拉山0.27三江—穆棱河2.37渡口楚雄0.02永梅0.02
表3 中国45个主要含煤盆地CO2封存量[37]
Table 3 CO2 storage capacity for 45 coal bearing basins in China[37]
评价区CO2煤层储存量/108t评价区CO2煤层储存量/108t评价区CO2煤层储存量/108t评价区CO2煤层储存量/108t鄂尔多斯44.5六盘水1.1柴达木北部0.30北票0.08三塘湖9.9塔里木东部1.0松辽盆地南部0.28济南0.07吐鲁番—哈密盆地22川南—黔北0.79大青山—乌拉山0.27阜新—彰武0.07准噶尔东部6.5徐州—淮北0.78尤尔都斯0.26依兰—伊通0.06沁水盆地6.1张家口0.72祁连山脉中部0.25延边0.05伊犁5.6山东西部0.68大城0.25百色0.05准噶尔北部5.3河南西部0.56靖远—景泰0.14河南东部0.04准噶尔南部3.4北京—唐山0.55祁连山脉北部0.11山东中部0.04三江2.4太行山东部0.51承德0.11涟源—邵阳0.04大同—宁武1.6宣化—蔚县0.44敦化—抚顺0.11焉耆盆地1.2桌子山—贺兰山0.38华蓥山—永荣0.11淮南1.2塔里木北部0.36昆明—开远0.10
更多学者针对我国单个盆地的CO2封存潜力开展了更精确的评估。姚素平等对江苏省煤层地质情况进行了详细调查，认为江苏省煤层CO2封存的有利区主要集中在埋深1 000 m以上的煤层中，并将江苏省煤层划分为苏南含煤区、徐州煤矿区以及丰沛煤矿区分别进行了评估，结果显示江苏省煤层CO2封存总量超过3×108 t，其中苏南含煤区CO2封存量为8.1×107 t，徐州煤矿区CO2封存量近1.5×108 t，丰沛煤矿区为8.7×107 t[38](表4)。桑树勋等将沁水盆地3号煤层划分为超临界CO2封存区域和亚临界CO2封存区，并由沁水盆地南部郑庄区块的CO2封存量估算出整个沁水盆地3煤层的CO2封存量，认为沁水盆地3号煤层CO2封存量可观，CO2的理论封存量和理论有效存封存量分别达273.4×107 t和136.8×107 t，其中，理论吸附封存量、理论游离封存量和理论溶解封存量分别为238.4×107、336.4×106和150.5×105 t，理论有效存吸附封存量、理论有效存游离封存量和理论有效存溶解封存量分别为119.0×107、121.8×106、75.2×105 t[10](表5)。同时，桑树勋等基于沁水盆地3号煤层超临界CO2封存区域和亚临界CO2封存区的5个封存子区域(图3)，计算得到各封存区域的CO2封存容量，其中超临界CO2封存区的CO2理论存储容量为228.1×107 t，理论有效存储容量为114.0×107 t，占据绝对优势[10]。
表4 江苏省各地区煤层CO2封存量估算值[38]
Table 4 Estimation of CO2 storage resources in Jiangsu Province[38]
地区宁镇常州锡/澄/虞靖通宜潥苏州徐州面积/km2205.4273.8809.5251.3259.6152.7512.8qx/(cm3·g-1)26.9222.9628.2824.4813.314.0712.84Qm/104t11969307973918613175139317178323753Qh/108m332.2270.71110.8232.2518.5310.1415.69SCO2/104t955.482096.913286.36956.37549.51299.5214792.74
注：qx为吸附量；Qm为海拔-600～1 500 m的煤炭资源量；Qh为煤层气资源量；SCO2为估算的CO2埋藏量。
表5 沁水盆地3号煤层CO2煤层存储能力评价结果[10]
Table 5 Evaluation of CO2 storage capacity of No.3 coal seam in Qinshui Basin[10]
项目超临界区亚临界区有利存储较有利存储不利存储合计较有利存储不利存储合计合计面积/km2440.498558.635999.7814998.9010460.804040.3114501.1029500.00煤质量/108t29.56574.33402.621006.50701.97271.12973.101979.60最大存储容量/106t60.101906.543126.345092.98336.971122.251459.226552.20最大吸附存储容量/106t51.241665.152680.004396.38308.401034.561342.955739.33最大游离存储容量/105t83.752305.594286.036675.36268.00818.781086.787762.14最大溶解存储容量/103t328.1010345.5817538.2228211.901724.265911.767636.0235847.93理论存储容量/106t13.79831.591435.572280.95168.49284.75453.232734.19理论吸附存储容量/106t11.82724.191230.631966.65154.69263.07417.762384.41理论游离存储容量/105t18.721034.561968.623021.89134.00207.90341.903363.79理论溶解存储容量/103t73.904550.088049.8512673.83875.931504.542380.4715054.30考虑Rf和RE的理论有效存储容量/106t6.90415.79717.291139.9884.74142.87227.601367.59理论吸附存储容量/106t5.91361.60614.82982.3476.85131.04207.901190.23理论游离存储容量/105t9.8552.22984.311046.3867.00104.44171.441217.82理论溶解存储容量/103t37.442275.044024.926337.41432.54751.781184.327521.73
图3 沁水盆地3号煤层CO2封存区域划分[10]
Fig.3 CO2 storage regions of No.3 coal seam in Qinshui Basin [10]
我国深部咸水层CO2封存量的估算基本采用考虑溶解度的CO2封存量计算方法(式(9))。李小春等利用该方法计算了我国24个主要沉积盆地的深部咸水层理论CO2封存量，结果显示可封存量为143.5×109 t[33]。李琦等[39]在此基础上考虑了我国沉积盆地含水系统的差异，将25个主要沉积盆地划分为三种类型含水系统，分别建立模型后计算得到CO2封存量为119.20×109 t。研究认为，相对于考虑溶解度的CO2地质封存量计算方法，CSFL计算方法(式(5))根据封存机理的不同将咸水层中CO2封存量分为构造封存量、残余气封存量以及溶解封存量，评估结果更为准确[40]。张冰等[40]采用CSFL计算方法估算了鄂尔多斯盆地一级构造单元的咸水层CO2封存潜力(图4)，认为鄂尔多斯盆地深部咸水层的CO2有效地质封存量为13.32×109 t。ZHU等[41]基于源-汇匹配方法，评估了苏北-南黄海盆地CO2地质封存量为52.1×106 t，按断层可划分为28个封存区块(图5)。
图4 鄂尔多斯盆地深部咸水层CO2有效封存潜力[40]
Fig.4 CO2 effective storage capacity of deep saline formation in Ordos Basin [40]
图5 苏北-南黄海盆地CO2地质封存量 [41]
Fig.5 CO2 geological storage capacity of Subei-south Huanghai Basin[41]
油气产出后，油气藏剩余的地下空间本身就是一个良好的CO2地质封存场所。相比咸水层、煤层，油气藏具有良好的封闭性，往往无需进行适宜性评价，只需从盆地的一级构造单元入手即可，而油气开采工作中所积累的地质资料也为CO2注入提供了资料保障[42]。枯竭油气藏CO2封存一般属于物理封存，其封存量即为油气开采后所产生的能够用于封存CO2的空间体积。由于油气开采一般采用注水开发，实际生产过程中，油气开采后的地下空间会被水填充，注入的CO2只能排出大部分水，剩余部分才是理论上的CO2地质封存量[42]。要进一步得到更精确的封存量，则需要以物质平衡法和类比法为基础结合数值模拟获得[35]。刘延峰等[42]根据第2、3次全国天然气资源评估结果，计算得到我国主要含油气盆地的CO2地质封存量约为30.5×109 t，此次评估结果相对比之前的评估结果更加精确(表6)，其中结果已进行了近似处理。
表6 中国主要含油气盆地CO2封存量计算结果对比
Table 6 Calculation and comparison of CO2 storage in major oil-and gas-bearing basin in China
盆地Stevens计算结果[39]刘延峰计算结果[42]天然气可采资源量/108m3CO2储存容量/108t天然气可采资源量/108m3CO2储存容量/108t渤海湾586216541214.5松辽3313814666.3塔里木9911222079026.8准葛尔29456517916.0四川11553242449458.9鄂尔多斯8099353561085.9莺歌海521011950437.5合计46893122102455245.9
浅海CO2封存主要有2种方式：①靠近大陆的大陆架部分的沉积盆地可用于封存CO2；②由于CO2独特的物理化学性质，可将其注入海洋深部，达到一定压力后，液态CO2会在海洋深部聚集形成类似“CO2湖”。研究表明，如果CO2注入的深度足够，可以和海水形成水化物沉积在海底，从而达到固碳的目的[43]。除此之外，也可将CO2以干冰的形式注入深海，达到水体封存CO2的目的。另外KOIDE等[44]还提出了利用深海沉积物封存CO2，其封存机理类似于深部咸水层CO2封存，即注入的CO2在水体中溶解、运移扩散后与沉积物中的物质发生反应从而被固定；CALDEIRA和RAU等[45]研究认为，可通过提高海水的PH值促进CO2在海水中的溶解量，然后再向其中加入石灰粉抵消增加的PH值，分析显示在经济上是可行的。
我国目前只对大陆架部分的沉积盆地CO2封存量进行了粗略估算，对海洋水体的CO2封存潜力尚未开展评估。对大陆架的沉积盆地的适宜性评价，李小春等[33]在评价我国咸水层CO2封存潜力时，对大陆架沉积盆地的CO2封存量进行了简单计算，认为我国大陆架沉积盆地的CO2封存量约为661.25×108 t；霍传林[46]首次将CO2封存潜力模型应用于浅海沉积盆地，并提出了CO2海底封存区规划指标体系与评估方法，评价计算得到中国近海总的CO2有效封存量为25×1011 t。
通过对我国目前CO2地质封存潜力评价工作的梳理可以发现，我国CO2地质封存潜力巨大，具有广阔的前景。其中，对深部不可采煤层和深部咸水层CO2封存潜力的研究相对较大，具有相对明确的理论封存潜力和有效封存潜力；而枯竭油气藏和浅海CO2封存潜力的研究尚不成熟。我国作为全球最大的温室气体排放国，实现碳达峰、碳中和的任务艰巨性，CO2地质封存将成为我国2030年以后实现碳去峰和2060年实现碳中和必不可少的技术方向，可以在避免能源结构过激调整、保障能源安全的前提下完成减排，实现我国能源结构从化石能源为主向可再生能源为主平稳过渡。然而目前相对于我国的CO2排放量和减排需求，CO2地质封存的减排贡献仍然很低，大量工作仍需进一步开展。在CO2地质封存潜力评估方面，有如下4个方面展望：
1)进一步核实深部不可采煤层和深部咸水层CO2封存潜力。通过更细致的地质勘察工作，查明地质体中的有利圈闭，明确CO2封存目标区域、目的层系，更新我国CO2地质封存潜力，以服务大规模示范工程开展。
2)跟进枯竭油气藏和浅海CO2封存潜力研究。油气藏CO2封存从以油气增产为目的过渡为CO2减排为目标，完善大陆架沉积盆地CO2封存潜力评估，开展海洋水体的CO2封存潜力评估与适宜性评价。
3)明确CO2地质封存适宜性评价体系及指标选取。现今CO2地质封存适宜性的评价指标基本通过层次分析法获取，为更好地服务CO2地质封存示范工程，需要进一步对CO2地质封存适宜性评价体系及指标进行修正，从而获得更精确的实际封存量和匹配封存量。
4)完善CO2地质封存量计算方法。例如，深部咸水层CO2地质封存方面，计算方法中如何将理想的纯NaCl溶液假设过渡至实际CO2-混合盐体系；深部不可采煤层CO2地质封存方面，如何改进吸附模型，从而准确预测超临界CO2的吸附封存量。
[1] FRIEDLINGSTEIN P,O'SULLIVAN M,JONES M W,et al.Global carbon budget,2020[J].Earth System Science Data,2020,12(4):3269-3340.
[2] PAGE B,TURAN G,ZAPANTIS A,et al.Global status of CCS 2020[R].The Global CCS Institute:2021.
[3] 叶建平,张 兵,韩学婷,等.深煤层井组CO2注入提高采收率关键参数模拟和试验[J].煤炭学报,2016,41(1):149-155.
YE Jianping,ZHANG Bing,HAN Xueting,et al.Well group carbon dioxide injection for enhanced coalbed methane recovery and key parameter of the numerical simulation and application in deep coalbed methane[J].Journal of China Coal Society,2016,41(1):149-155.
[4] METZ B,DAVIDSON O,CONINCK H D,et al.IPCC special report on carbon dioxide capture and storage[J].Economics &Politics of Climate Change,2005.
[5] AMINU M D,NABAVI S A,ROCHELLE C A,et al.A review of developments in carbon dioxide storage[J].Applied Energy-Barking Then Oxford-,2017,208(1):1389-1419.
[6] BACHU S,SHAW J.Evaluation of the CO2 sequestration capacity in Alberta's oil and gas reservoirs at depletion and the effect of underlying aquifers[J].The Journal of Canadian Petroleum Technology,2003,42(9):51-61.
[7] BOND L L.Applications of carbon dioxide in enhanced oil recovery.Energy conversion and management[J].Journal of Canadian Petroleum Technology,2003,33(2):579-586.
[8] BACHU S,BONIJOLY D,BRADSHAW J,et al.CO2 storage capacity estimation:methodology and gaps[J].International Journal of Greenhouse Gas Control,2007,1(4):430-443.
[9] BRADSHAW J,BACHU S,BONIJOLY D,et al.CO2 storage capacity estimation:Issues and development of standards[J].International Journal of Greenhouse Gas Control,2007,1(1):62-68.
[10] 桑树勋,刘世奇,王文峰,等.深部煤层CO2地质储存与煤层气强化开发有效性理论及评价[M].北京:科学出版社,2020:403-435.
[11] 刘桂臻,李 琦.气候变化背景下二氧化碳地质封存的盆地级选址评价方法[J].气候变化研究快报,2014,3(1):13-19.
LIU Guizhen,LI Qi.Assessment methodology of basin-scale site selection for CO2 geological storage under background of climate change[J].Climate Change Research Letters,2014,3(1):13-19.
[12] CHADWICK A,ARTS R,BERNSTONE C,et al.Best practice for the storage of CO2 in saline aquifers-observations and guidelines from the SACS and CO2 STORE projects[R].Nottingham:British Geological Survey,2008.
[13] GRATALOUP S,BONIJOLY D,BROSSE E,et al.A site selection methodology for CO2 underground storage in deep saline aquifers:case of the Paris basin[J].Energy Procedia,2009,1(1):2929-2936.
[14] KOVSCEK A R.Screening criteria for CO2 storage in oil reservoirs[J].Petroleum Science and Technology,2002,20(7/8):841-866.
[15] BENSONSally M,MYER Larry R.OLDENBURG Curtis M et al..GEO-SEQ best practices manual-geologic carbon dioxide sequestration:Site evaluation to implementation[EB/OL].(2004-10-23)[2021-08-26].https://escholarship.org/uc/item/27k6d70j.
[16] BACHU S,ADAMS J J.Sequestration of CO2 in geological media in response to climate change:capacity of deep saline aquifers to sequester CO2 in solution.Energy conversion and management[J].Energy Conversion &Management,2003,44(20):3151-3175.
[17] OLDENBURG C M.Screening and ranking framework for geologic CO2 storage site selection on the basis of health,safety,and environmental risk[J].Environmental Geology,2008,54(8):1687-1694.
[18] OLDENBURG C M,LEWICKI J L,DOBECK L,et al.Modeling gas transport in the shallow subsurface during the ZERT CO2 release test[J].Transport in Porous Media,2010,82(1):77-92.
[19] FORBES S M,VERMA P,CURRY T E,et al.Guidelines for carbon dioxide capture,transport and storage[J].Washington DC:World Resources Institute,2008.
[20] RODOSTA T D,LITYNSKI J T,PLASYNSKI S I,et al.U.S.Department of energy's site screening,site selection,and initial characterization for storage of CO2 in deep geological formations[J].Energy Procedia,2011,4:4664-4671.
[21] CARPENTER M,KVIEN K,AARNES J.The CO2qualstore gui-deline for selection,characterisation and qualification of sites and projects for geological storage of CO2[J].International Journal of Greenhouse Gas Control,2011,5(4):942-951.
[22] 张森琦,郭建强.中国二氧化碳地质储存地质基础及场地地质评价[M].北京:地质出版社,2011.
[23] WEI N,LI X,WANG Y,et al.A preliminary sub-basin scale evaluation framework of site suitability for onshore aquifer-based CO2 storage in China[J].International Journal of Greenhouse Gas Control,2013(12):231-246.
[24] 中国21世纪议程管理中心,中国地质调查局水文地质环境地质调查中心.中国二氧化碳地质封存选址指南研究[M].北京:地质出版社,2012.
[25] 贾小丰,张 杨,张 徽,等.中国二氧化碳地质储存目标靶区筛选技术方法[J].吉林大学学报(地球科学版),2014,44(4):1314-1326.
JIA Xiaofeng,ZHANG Yang,ZHAGN Hui,et al.Method of target area selection of CO2 geological storage in China[J].Journal of Jilin University(Earth Science Edition),2014,44(4):1314-1326.
[26] WHITE C M,SMITH D H,JONES K L,et al.Sequestration of carbon dioxide in coal with enhanced coalbed methane recovery：A review[J].Energy &Fuels,2005,19(3):659-724.
[27] 刁玉杰,张森琦,郭建强,等.深部咸水层二氧化碳地质储存场地选址储盖层评价[J].岩土力学,2012,33(8):2422-2428.
DIAO Yujie,ZHANG Senqi,GUO Jianqiang,et al.Reservoir and caprock evaluation of CO2 geological storage site selection in deep saline aquifers[J].Rock and Soil Mechanics,2012,33(8):2422-2428.
[28] 吴江莉,马俊杰.浅议CO2地质封存的潜在风险[J].环境科学导刊,2012,31(6):89-93.
WU Jiangli,MA Junjie.A discussion about potential risks of geological storage of CO2[J].Environmental Science Survey,2012,31(6):89-93.
[29] 曹 龙,边利恒.CO2地质封存技术与封存潜力评价方法研究进展[J].地下水,2013,35(6):211-213.
CAO Long,BIAN Liheng.CO2 geological storage technology and evaluation method of potential sequestration：A review[J].Groundwater,2013,35(6):211-213.
[30] PNKDE S,RANJITH P G,CHOI S K.A study of methodologies for CO2 storage capacity estimation of coal[J].Fuel,2012,91(1):1-15.
[31] LI D Y,LIU Q F,WEINGER P,et al.High-pressure sorption isotherms and sorption kinetics of CH4 and CO2 on coals[J].Fuel,2010,89(3):569-580.
[32] 韩 燚,梁荣柱.深部盐水层二氧化碳储量的计算新方法[J].西部探矿工程,2011(6):112-115.
HAN Yi,LIANG Rongzhu.The new means of estimation of CO2 storage capacity in deep saline aquifer[J].West-China Exploration Engineering,2011(6):112-115.
[33] 李小春,刘延锋,白冰,等.中国深部咸水含水层CO2储存优先区域选择[J].岩石力学与工程学报,2006,25(5):963-963.
LI Xiaochun,LIU Yanfeng,BAI Bing,et al.Ranking and screening of CO2 saline aquifer storage zones in China[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2006,25(5):963-963.
[34] TURK G,COBB T,JANKOWSKI D,et al.CO2 Transport:A new application of the assignment problem[J].Energy,1987,12(2):123-130.
[35] 沈平平,廖新维,刘庆杰.二氧化碳在油藏中埋存量计算方法[J].石油勘探与开发,2009(2):93-97.
SHEN Pingping,LIAO Xinwei,LIU Qingjie.Methodology for estimation of CO2 storage capacity in reservoirs[J].Petroleum Exploration and Development,2009(2):93-97.
[36] 刘延锋,李小春,白 冰.中国CO2煤层储存容量初步评价[J].岩石力学与工程学报,2005,24(16):2947-2952.
LIU Yanfeng,LIXiaochun,BAI Bing.Preliminary estimation of CO2 storage capacity of coalbeds in China[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2005,24(16):2947-2952.
[37] Li X,Wei N,Liu Y,et al.CO2 point emission and geological storage capacity in China[J].Energy Procedia,2009,1(1):2793-2800.
[38] 姚素平,汤中一,谭丽华,等.江苏省CO2煤层地质封存条件与潜力评价[J].高校地质学报,2012,18(2):203-214.
YAO Suping,TANGZhongyi,TAN Lihua,et al.The CO2 geological sealing conditions and potential evaluation in coal seams in Jiangsu province[J].Geological Journal of China Universities,2012,18(2):203-214.
[39] 李 琦,魏亚妮,刘桂臻.中国沉积盆地深部CO2地质封存联合咸水开采容量评估[J].南水北调与水利科技,2013,11(4):93-96.
LI Qi,WEI Yani,LIU Guizhen.Assessment of CO2 storage capacity and saline water development in sedimentary basins of China[J].South-to-North Water Transfers and Water Science &Technology,2013,11(4):93-96.
[40] 张 冰,梁凯强,王维波,等.鄂尔多斯盆地深部咸水层CO2有效地质封存潜力评价[J].非常规油气,2019,6 (3):19-24.
ZHANG Bing,LIANG Kaiqiang,WANG Weibo,et al.Evaluation of effective CO2 geological sequestration potential of deep saline aquifer in Ordos basin[J].Unconventional Oil &Gas,2019,6 (3):19-24.
[41] ZHU Q,WANG C,FAN Z H,et al.Optimal matching between CO2 sources in Jiangsu province and sinks in Subei-Southern South Yellow Sea basin,China[J].Greenhouse Gases:Science and Technology,2019,9(1):95-105.
[42] 刘延锋,李小春,方志明,等.中国天然气田CO2储存容量初步评估[J].岩土力学,2006,27(12):2277-2281.
LIU Yanfeng,LIXiaochun,FANG Zhiming,et al.Preliminary estimation of CO2 storage capacity in gas fields in China[J].Rock and Soil Mechanics,2006,27(12):2277-2281.
[43] 倪建宇,初凤友,金翔龙.CO2海洋封存的研究现状[C]//二氧化碳减排控制技术与资源化利用研讨会论文集,上海：2009:84-88.
NI Jianyu,CHU Fengyou,JIN Xianglong.An overview of ocean storage of carbon dioxide[C]//The proceedings of carbon dioxide emissions control technology and resource utilization,Shanghai:2009:84-88.
[44] KOIDE H,SHINDO Y,TAZAKI Y,et al.Deep sub-seabed disposal of CO2-The most protective storage[J].Energy Conversion &Management,1997,38(2):253-258.
[45] CALDEIRA K,RAU G H.Accelerating carbonate dissolution to sequester carbon dioxide in the ocean:Geochemical implications[J].Geophys Research Letters,2000,27(2):225-228.
[46] 霍传林.我国近海二氧化碳海底封存潜力评估和封存区域研究[D].大连:大连海事大学,2014.
HUO Chuanlin.Study on the potential evaluation and the storage aeras of the carbon dioxide seabed storage in offshore China[D].Dalian:Dalian Maritime University,2014.