高级检索

沿空掘巷小煤柱渗透率演化规律试验研究

霍丙杰, 黄宇轩, 靳京爵, 宋子奇, 李天航, 白迎旭

霍丙杰,黄宇轩,靳京爵,等. 沿空掘巷小煤柱渗透率演化规律试验研究[J]. 煤炭科学技术,2023,51(7):278−286. DOI: 10.13199/j.cnki.cst.2022-0873
引用本文: 霍丙杰,黄宇轩,靳京爵,等. 沿空掘巷小煤柱渗透率演化规律试验研究[J]. 煤炭科学技术,2023,51(7):278−286. DOI: 10.13199/j.cnki.cst.2022-0873
HUO Bingjie,HUANG Yuxuan,JIN Jingjue,et al. Experimental study on permeability evolution of slender coal pillar of entry driven along goaf[J]. Coal Science and Technology,2023,51(7):278−286. DOI: 10.13199/j.cnki.cst.2022-0873
Citation: HUO Bingjie,HUANG Yuxuan,JIN Jingjue,et al. Experimental study on permeability evolution of slender coal pillar of entry driven along goaf[J]. Coal Science and Technology,2023,51(7):278−286. DOI: 10.13199/j.cnki.cst.2022-0873

沿空掘巷小煤柱渗透率演化规律试验研究

基金项目: 

国家自然科学基金资助项目(52174185);山西省科技计划揭榜招标资助项目(20191101015)

详细信息
    作者简介:

    霍丙杰: (1980— ),男,山西朔州人,教授,博士生导师,博士。E-mail:huobingjie@163.com

  • 中图分类号: TD315

Experimental study on permeability evolution of slender coal pillar of entry driven along goaf

Funds: 

National Natural Science Foundation of China (52174185); Shanxi Province Science and Technology Plan Announcement Bidding and Funding Project (20191101015)

  • 摘要:

    沿空掘巷条件下小区段煤柱受多重采动影响,受采动影响的煤岩体渗透率会因为采动裂隙、原生裂隙的发育与压实而发生改变,确定不同采动阶段小区段煤柱渗透率演化规律是同层位邻近采空区气−水灾害防控的理论基础。以大同矿区石炭系特厚煤层沿空掘巷小区段煤柱开采为工程背景,通过地应力测试、数值模拟的方法,综合确定不同采动阶段小区段煤层所处应力场的分布特征,为试验研究应力路径的确定提供依据,应用DJG-Ⅱ型三轴加载煤岩渗流测试装备进行不同采动阶段煤柱渗透率演化试验研究。研究结果表明:建立了沿空掘巷小区段煤柱不同采动阶段渗透率与应力的定量影响关系,总体表现为渗透率随着轴向应力的增大而减小,卸载阶段渗透率随着轴压的减小而增大;揭示不同采动阶段小区段煤柱应力−应变−渗透率的演化规律,在第一、第二阶段加卸载时,煤样变形还处于弹性变形阶段,渗透率变化幅度与速率都较为平缓。在第三次采动影响阶段,试件出现不可逆的塑性破坏使得渗透率急剧增加,增幅速率也明显大于前2个采动阶段,小煤柱渗透率较初始渗透率增大最多为324.389倍,该阶段小煤柱发生破坏失去了气−水阻隔性能,明确了特厚煤层沿空掘巷工程中前2个采动阶段宽6 m小煤柱没有破坏的特征。研究成果可为坚硬顶板特厚煤层沿空掘巷开采条件下,小区段煤柱在不同采动阶段渗透率演化特征研究、邻近采空区气−水灾害防控等提供参考或理论支撑。

    Abstract:

    Under the condition of roadway driving along goaf, slender coal pillar is affected by multiple mining-induced disturbances, and the permeability of coal and rock mass affected by mining will change due to the development and compaction of mining fractures and primary fractures. Determining the evolution of slender coal pillar permeability at different mining stages is the theoretical basis for the prevention and control of gas water disasters in adjacent goaf at the same layer. Taking the mining with slender coal gate pillar of the Carboniferous extra thick coal seam in Datong Mining Area as the engineering background, the distribution characteristics of the stress field for the slender coal gate pillar of the coal seam in different mining stages are comprehensively determined by the methods of geostress testing and numerical simulation, which provides a basis for the determination of the stress path for experimental research. The DJG - Ⅱ triaxial loading coal rock seepage testing equipment was used to conduct experimental research on the evolution of coal pillar permeability in different mining stages. The research results are as follows: The quantitative influence relationship between permeability and stress of slender coal gate pillar in different mining stages is established. The overall performance is that the permeability decreases with the increase of axial stress, and the permeability increases with the decrease of axial pressure in unloading stage; It reveals the evolution of stress strain permeability of the coal pillar in different mining stages. When loading and unloading in the first and second stages, the deformation of coal sample is still in the elastic deformation stage, and the change amplitude and rate of permeability are relatively gentle. In the third mining-impacted stage, the irreversible plastic failure of the specimen made the permeability increase sharply, and the rate of increase was also significantly greater than the first two mining stages. The permeability of slender coal pillar increased by 324.389 times compared with the initial permeability. In this stage, the slender coal pillar was damaged and lost its gas water barrier performance. It was clear that the 6 m small coal pillar was not damaged in the first two mining stages of the super thick coal seam gob side entry project. The research results can provide reference or theoretical support for the study of permeability evolution characteristics of slender coal pillar in different mining stages, and the prevention and control of gas water disasters in adjacent goaf under the condition of gob side entry mining in hard roof extra thick coal seams.

  • 煤炭资源作为工业民生发展重要化石能源,其资源储量、埋藏条件、地质环境及开采技术等是影响其开采的关键因素。随着能源需求的增长,复杂地质条件下的矿井开采至关重要。然而复杂地质条件下的矿井生产不仅要面临资源储量有限,瓦斯地质复杂,矿井水突出等危害,同时还要面临勘探难度高的挑战[1]。基于目前井下物探方法取得的实际效果,单一物探方法受井下探测条件限制,探测结果不能很好地指导矿井生产[2]。根据矿井探测环境,选取多种适当物探方法对井下未知区域进行探测,综合分析探测结果,指导矿井生产是一种行之有效的方法[3-6]

    我国滇东地区地下岩溶较为发育,是诱发矿井水害不可忽略的因素。探地雷达(GPR)自1930年首次用于Stern冰川研究以来,已被广泛了解并经常用于地球物理研究[7]。探地雷达与瞬变电磁相比,以其较高的分辨率可以准确预测井下岩溶空间分布位置[8]。BAGGETT等[9]通过工程探测,证明了探地雷达能探测到石灰岩柱深处的岩溶特征,并为岩溶发育位置提供了推断依据。在矿井生产中,准确探测矿井巷道前方地质情况可以有效避免矿井事故发生[10-11]。探地雷达以其特有的探测优势,备受矿井企业青睐。MA Yongsheng等[12]通过数值模拟研究,分析了探地雷达探测巷道前方导水断层的可行性,在工程验证中,为提高目标构造的识别精度引入了Kirchhoff偏移方法,最终结果都证明了探地雷达优秀的构造导水特性评价能力,扩展了探地雷达的应用范围。DU Cui等[13]采用阻尼最小二乘正交三角法(LSQR)求解大型稀疏速度层析成像方程,提高了矿井构造及导水带的探测精度。CHANG Junjie等[14]采用探地雷达结合光纤监测的方法,动态监测了煤层采动后工作面底板破坏规律。LI Yang等[15]基于探地雷达探测技术研究了采空区上覆煤层底板破坏规律。XU Xianlei等[16]通过改进上位控制单元的步数提高了数据采集精度,利用分体式可插拔低频组合天线实现阻抗匹配,提高了检测距离。XIE Jianlin等[17]利用GprMax2D软件对巷道顶板离层检测进行了数值模拟,通过物理模拟验证,证明了雷达检测巷道顶板离层可行性。申宝宏[18]分析了探地雷达在我国矿井中的应用前景,并进行了实例分析。诸多研究证明了探地雷达在矿井构造探测中的可行性,但受井下复杂探测环境限制,探地雷达在实际应用中难以有效排除随机干扰。

    三维地震勘探技术具有探测深度大、数据可靠性高、观测系统布置灵活等优点,被广泛应用于煤田勘探。其中,淮南矿业集团是我国三维地震勘探技术开展最早,运用最好的矿区[19]。但是地形异常难以完全消除、低速带分布不均、以及距离探测目标远等因素,三维地震勘探技术解释分辨率难以满足矿井生产需求[20]。为提高探测精度,解释微小构造,国外学者很早就开始将高分辨率地震勘探技术引入矿井,GENDZWILL等[21]采用低通道地震探测仪器在水平巷道顶板进行折射地震勘探,探测巷道上方地质异常体分布;WRIGHT等[22]在铁矿内对巷道进行地震探测,取得较好的应用效果。国内学者也逐渐将矿井地震探测技术运用于矿井,服务矿井生产。程建远等[23]总结了矿井地震勘探技术的运用条件,存在问题以及发展前景,阐述了矿井地震勘探技术发展的必要优势。TENG Jiwen等[24]利用槽波探测工作面煤层隐伏构造,发现煤层地震探测技术在应力集中区、瓦斯富集区和突水区的波场边界异常响应,定义了煤层地震探测技术探测地下灾害事件的理论和方法,形成了独立的解释系统,为煤矿井下灾害地质异常的探测、预警和预测奠定了坚实的基础,开辟了新的领域。当下,我国井下地震探测技术理论已基本成熟,并被广泛的应用于矿井生产。

    笔者将探地雷达与井下地震探测技术相结合,预测巷道前方小构造。通过将二者数据对比验证分析,排除了井下环境噪音对雷达产生的干扰,修正了地震解释的空间误差。相较于传统的单一物探方法,突破了单一地球物理场的局限,间接实现了多场源、多信息探测,提高了隐伏构造预测精度。

    研究区(图1)位于云南省曲靖市富源县十八连山镇,地处滇、黔、桂3省交汇地区,海拔13102018 m。矿区地表地势险峻,沟壑纵横,区域降水丰富,地表植被发育、水系繁多。地貌由高原剥蚀中山区与高原岩溶区2个地貌类型组合而成,受控于地质构造,山体延伸方向大至与地层走向一致,呈北东—南西向,山脊均为下三叠统砂泥岩及泥灰岩组成。地表永宁镇组(T1y)灰岩覆盖面积较大,灰岩覆盖区地貌上常表现为侵蚀、剥蚀峰丛、沟谷等。地层倾向与坡向基本一致,总体为同向坡地貌,属中山地形。矿区区域构造复杂,受多条北东走向深大断层影响,次生构造带顺主构造呈链式发育,多表现为小断距地堑、地垒和区域破碎带。

    图  1  研究区位置
    Figure  1.  Location of the study area

    研究区首采工作面主采煤层为二叠系上统龙潭组(P2l)C2煤层。受构造影响,煤层完整性较差,瓦斯生、储能力皆较好,富集区域较多。基于古地理时期的构造活动情况,矿区断裂构造以张性断层为主。在应力活动期间,除发育众多深大断层构造外,煤层中也伴生发育较多典型的“底断顶不断”构造,即煤层底板和煤层发育有断距不足1.5 m的微小断层,然而断层并未延伸至煤层顶板,如图2所示。

    图  2  煤层构造示意
    Figure  2.  Schematic of coal seam structure

    上述构造形成机理是由于煤层与其顶板的力学性质差异。煤层底板为碳质泥岩,顶板为泥质粉砂岩,煤层底板和煤层相较于煤层顶板性脆。在应力变形过程中,上分层煤层较薄,且与顶板毗邻,以塑性形变和破碎的方式释放应力,顶板以较高的弹性变形保留了其完整性。因此,煤层上分层及顶板在构造中保持完整,下分层断开。由于煤层顶底板与煤层接触的非均匀性,在构造位移中,煤层与顶底板的相对位移不一致。因此,煤层中发育的构造往往不是单一的,常表现为落差不足3 m的地堑、地垒、叠瓦状断层构造带及破碎区。经前期巷道掘进总结,在断层构造带、破碎区域瓦斯压力通常较高,多为瓦斯富集区。

    探地雷达属于高频电磁波法,其装置主要由3个部件构成,即发射天线、主机和接收天线,主机控制发射天线发射高频、宽带脉冲电磁波,电磁波在介质电性变化界面处发生能量、相位、时频以及子波形态等属性特征变化,同时可能发生折射、绕射和散射等传播路径变化。通过分析回波的属性特征及路径变化获取地下异常体的形态、空间分布等信息。电磁波在地下介质中传播遵循麦克斯韦方程基本原理,其微分形式为:

    $$ \left\{\begin{array}{l}\nabla \times H=\dfrac{\partial D}{\partial t}+J\\ \nabla \times E=\dfrac{-\partial B}{\partial t}\\ \nabla \cdot B=0\\ \nabla \cdot D=\rho \end{array}\right. $$ (1)

    式中:为哈密顿算子;E为电场强度,V/m;H为磁场强度,A/m;B为磁感应强度,T;D为电位移,C/m2J为电流密度,A/m2ρ为电荷密度,C/m3t为时间变量。

    利用实验室测定或现场已知地质模型试验的方法获取介质介电常数等参数,计算电磁波在介质中的传播速度,再结合其在介质中的旅行时间计算目标体埋藏深度,其计算公式如下:

    $$ v=\frac{c}{\sqrt{{\varepsilon }_{r}}} $$ (2)

    式中:v为电磁波在介质中的传播速度,m/s;c为真空中光速,一般取值为3×108 m/s;$ {\varepsilon }_{r} $为介质相对介电常数,为无量纲常数。

    $$ d=v\times \frac{{t'}}{2} $$ (3)

    式中:d表示目标体的埋藏深度,m;t'电磁波在介质中的双程旅行时间,s。

    井下巷道超前探测多为沿煤层探测,一般情况下,煤层较干燥,其介电常数与围岩存在较大差异,是理想的探测环境。当电磁波沿同一电学性质的煤层或岩层传播时,不会产生异常回波,但是当巷道前方有断层、陷落柱、破碎带等地质构造时,电磁波会出现反射能量异常、绕射、散射、相位异常等现象。通过分析反射回波异常特征,可识别并定位巷道前方地质构造,预测致灾隐患。

    地震勘探是我国发展较早的物探技术,经过数十年的发展,如今我国已具有完备的探测技术设备和精细的数据解释系统。地震勘探是通过人工震源激发一定频段的弹性波,利用介质的弹性力学性质差异,识别地下目标体的一种勘探方法。地震波在震源处以球面扩散的形式在地下半空间中扩散传播,遇到波阻抗差异界面时依据施奈尔定理发生反射和透射,当达到临界条件后可产生沿界面滑行的折射波,传播原理如图3所示。在矿井中,煤层与围岩是较为理想的波阻抗差异界面,地震波反射同相轴比较清晰,易于追踪。当遇到断层、陷落柱、破碎区域时,地震波则表现出反射能量异常、绕射、散射等现象,通过分析反射回波的异常特征,识别构造类型。

    图  3  地震波传播原理
    Figure  3.  Schematic of seismic wave propagation

    二维地震勘探相较于三维地震勘探的空间分辨能力弱,但三维地震的施工对环境有更高的要求,井下探测环境明显不满足三维地震施工,因此,只能选择施工方式更为灵活的二维地震进行探测。基于三维地震数据处理解释的优势,笔者将三维地震的部分数据处理技术运用于井下二维地震数据处理。通过人工解释,分析易于观察的较大构造,再提取曲率、倾角、振幅等属性分析,解释小构造。本研究中地震数据处理多采用三维地震数据处理技术,井下构造能做到半定量解释,对异常区的空间位置、长度及落差等解释更加全面。

    以雨汪煤矿1010201工作面为例,1010201工作面为雨汪煤矿首采工作面。工作面10101顶抽巷已经掘进贯通,轨道巷正在掘进,雨汪煤矿采掘平面示意如图4所示。10101顶抽巷与1010201轨道巷水平距离20 m,高差20 m。

    图  4  雨汪煤矿1010201工作面采掘平面
    Figure  4.  The mining plan of the 1010201 working face of Yuwang Coal Mine

    采用井下二维地震探测技术手段对已经掘进贯通的巷道底板进行探测,通过分析地震数据,得到巷道底板下方C2煤层构造赋存情况。根据已掘进贯通巷道揭露构造的产状信息,将构造推理延伸至未掘进巷道处。通过对研究区揭露构造统计分析发现,同一构造时期的地应力形成的构造产状具有较高的一致性。因此,在小范围研究区,构造发育可依据产状进行几何推理,推理原理如图5所示。

    图  5  综合推测构造示意
    Figure  5.  Schematic of comprehensive inferred structure

    为准确预测在掘巷道前方构造赋存情况,仅依靠井下二维地震探测结果进行预测往往存在较大误差。为此,笔者结合井下探地雷达超前探测技术与井下二维地震探测技术,相互修正彼此的解释结果来提高构造预测精度。

    依据在掘巷道与完成掘进巷道之间的水平距离和高差数据,根据贯通巷道揭露构造产状信息,将构造从巷道推至C2煤层位置,然后再根据构造走向将其推至未掘巷道。依据研究区构造发育规律,将井下二维地震探测解释构造异常区推至未掘巷道,辅助分析巷道前方地质构造赋存状态。在巷道掘进工作面采用探地雷达超前探测技术进行全覆盖多次探测,将井下地震探测推演结果和探地雷达超前探测结果进行综合解释分析,精准预测巷道前方构造赋存情况。

    研究使用的探地雷达仪器为中国矿业大学(北京)自主研发的ZTR-12本安型防爆探地雷达系统,配备主频为180 MHz和50 MHz天线。根据巷道掘进工作面施工环境,选取便于施工的辐射天线对巷道掘进工作面超前探测。研究使用的地震仪器为山西晋明海科技开发有限公司生产的YCDZ48矿井地质探测仪剖面探测系统。探地雷达与井下二维地震探测技术综合探测示意如图6所示。

    图  6  综合探测示意
    Figure  6.  Schematic of comprehensive detection

    为减小探测干扰,在矿井机械停工期间使用地震勘探技术对10101顶抽巷和集中进风斜巷巷道底板进行探测,10101顶抽巷测线全长310 m。观测方式采用共偏移反射法,震源采用锤击震源。结合以往探测经验,硬质粉砂岩中锤击震源频率可高达200 Hz,纵向分辨率较高,可以识别落差较小的断层和破碎区域。基于现场环境,巷道底板铺有一层压实浮矸,对高频地震波吸收较强,所以选择巷道侧帮底部的基岩或基岩硬化处理后的排水沟中进行震源激发和检波器接收。观测系统设计为偏移距2 m,道间距2 m,步距2 m,采集道数为3道,最大叠加次数为3次。观测方式及观测系统如图7所示。

    图  7  地震探测示意
    Figure  7.  Schematic of seismic detection

    在巷道掘进工作面采用探地雷达进行超前探测,天线垂直于巷道掌子面沿水平方向移动,数据采集方式为连续测量,根据巷道掘进工作面情况,设计测线和探测高度,探测示意如图8所示。采集参数设置为时窗750 ns,叠加次数为4次,采样点数为2 048。

    图  8  雷达探测示意
    Figure  8.  Schematic of radar detection

    根据巷道空间位置及底板浮矸情况,在10101顶抽巷侧帮与底板交接的基岩上进行浅层地震探测,探测位置为巷道6号钻场至2号钻场退后11 m,测线总长310 m,共采集数据文件155个。通过对数据进行频谱分析、一维滤波、二维滤波、速度拟合、偏移成像等数据处理程序,得到人工解释的地震反射剖面。利用测井资料得到煤层及其顶板波速,结合下探钻孔资料进行层位解释,最终得到数据解释剖面,如图9所示。

    图  9  10101顶板瓦斯抽采巷地震解释剖面
    Figure  9.  Seismic interpretation section of 10101 roof gas drainage roadway

    基于矿井实际掘进情况,10101顶抽巷4号钻场至2号钻场区域对应的1010201轨道巷已经完成掘进。通过掘进巷道揭露的地质情况对地震构造解释进行验证和对比分析,提高地震解释准确性。结合10101顶抽巷素描地质资料,在4号钻场前39 m处存在一落差较大的断层,该断层在轨道巷揭露为由较多微小断层构成的地堑、地垒构造带。3号钻场前揭露一落差7 m、走向261°的断层,该断层在轨道巷对应位置揭露,验证了本研究方法的可行性。在10101顶抽行地震解释剖面中沿C2煤层层位共有14处地震波异常区,结合矿井已有的地质资料综合分析,异常区中解释为断层构造5处,分别是DCH-001~DCH-005;解释为破碎构造9个,分别是D-YC1~D-YC9。

    根据在掘巷道掘进进尺,在巷道掘进掌子面,采用探地雷达超前探测技术进行连续全覆盖探测,经过常规数据处理后得到雷达解释剖面,如图10所示。从雷达解释剖面中可以清晰地识别出地质构造异常,通过介质岩性试验得到煤层的相对介电常数为3.9,计算出电磁波的传播速度,结合电磁波的旅行时间得到构造的空间赋存位置。基于矿井巷道煤岩层相对稳定,在顺层探测时,介质单一,断层面反射波较规律。

    图  10  雷达探测结果解释剖面
    Figure  10.  Interpretation section of ground penetrating radar detection results

    将雷达数据与井下二维地震数据对比分析后发现,井下二维地震数据解释构造在雷达数据中均有响应,如图11所示,但其推测的部分构造空间位置存在一定误差。雷达数据解释出的构造存在一些“伪异常”,如图10c所示。结合数据特征分析,认为其为干扰异常区。

    图  11  雷达与井下地震验证分析图
    Figure  11.  GPR and Downhole Seismic Verification Analysis Map Ground Penetration

    结合地质揭露情况,排除雷达“伪异常区”、修正井下二维地震解释构造位置,最终得到高精度的地质构造模型,如图12所示。

    图  12  雷达与井下地震验证分析修正图
    Figure  12.  Correction diagram of GPR and downhole seismic verification analysis

    高精度地质构造模型不仅排除了井下噪音造成的雷达“伪异常”,同时解决了井下二维地震构造标定精度低的问题,实现了高精度构造预测。

    通过雷达数据与井下二维地震数据对比验证分析发现,由于井下干扰源较多,造成雷达数据分析解释出干扰异常区,影响构造识别精度。结合井下二维地震数据,可以有效排除雷达干扰异常区。但井下二维地震数据经过一定的推理延伸,在复杂的地质构造发育地区,构造产状有一定的畸变,造成井下二维地震数据解释构造空间位置精度较低,需通过雷达数据进行修正。通过将井下二维地震和雷达数据相互验证对比分析,可排除雷达“伪异常区”,提高井下地震的解释精度。综合预测验证结果如图13所示。

    图  13  井下雷达与二维地震综合预测构造模型验证结果
    Figure  13.  The result of the verification of the structural model for the integrated prediction of radar and 2D seismic

    经巷道掘进验证,井下二维地震可以有效地识别断距小于2 m的断层和煤、岩层的节理破碎发育区,并进行半定量解释。矿井雷达可以准确标定构造埋深,减小误差。通过将2种方法结合,互相验证分析,能够克服井下环境限制,提高预测的精度。

    井下二维地震数据解释D-YC8破碎区,经揭露验证为众多断层组成的断层带,其中多表现为图2所示的典型地质构造模型,由多个地堑、地垒组成。将其余验证结果整理后得到验证关系表(表1)。

    表  1  构造验证关系
    Table  1.  Construction verification relationship
    预测构造揭露断层(走向、倾角及断距)空间误差/m
    DCH-D01GDH006 (280° ∠50° h=1.2 m)0.5
    DCH-D02GDH005 (270° ∠45° h=1.5 m)0.6
    DCH-D03GDH004 (268° ∠40° h=2.5 m)0
    DCH-D04GDH002 (260°∠30° h=1 m)0.8
    DCH-001GDH003 (261° ∠40° h=5 m)0.5
    D-YC8GDH001 (255° ∠40° h=0.8 m)0.6
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    由此可见,该方法不仅可以有效识别断距大于1 m的断层,同时还能圈定由小断层群或应力集中造成的煤、岩层破碎区,预测瓦斯赋集区。最终通过试验验证该方法的验证准确率高达90%,且误差小于1 m。

    最后,为验证本研究方法的可行性,笔者还选取了研究区其余2条巷道进行试验研究,验证结果与10101顶板瓦斯抽采巷和1010201轨道巷结果一致。

    1)结合双突矿井的开采工艺,利用已经贯通的瓦斯抽采巷进行二维地震探测,可以一次性进行长剖面探测,相较于实时的超前探测,降低了探测的成本。二维地震利用机械波探测,不受井下电磁噪音干扰,可对煤层构造和应力集中的节理破碎区域进行半定量解释。

    2)通过探地雷达和井下二维地震探测技术2种探测数据的相互验证分析,可排除探地雷达数据的“伪异常”,修正地震解释构造位置,提高预测精度。

    3)通过研究区的现场应用表明,笔者提出的综合预测方法能有效识别断距小于2 m的断层,验证准确率高达90%以上,且误差小于1 m。该方法能为地质条件复杂的双突矿井提供更准确的地质信息。

  • 图  1   区段煤柱受多重采动影响示意

    Figure  1.   Sketch of section coal pillar influenced by multiple mining

    图  2   8207回采工作面前方峰值区应力

    Figure  2.   Stress nephogram of peak area in front of No.8207 working face

    图  3   5208运输巷道掘进前方峰值区应力

    Figure  3.   Stress nephogram of peak area in front of No.5208 headentry excavation

    图  4   8208回采工作面前方峰值区应力

    Figure  4.   Stress nephogram of peak area in front of No.8208 mining

    图  5   不同采动阶段应力加卸载路径

    Figure  5.   Loading and unloading paths of stress in different mining stages

    图  6   试验原理示意

    1—气瓶;2—气体增压泵;3—空气压缩机;4—储罐;5—调压阀;6—减压阀;7—压力表;8—稳压阀;9、10—压力表;11—环压跟踪阀;12—光纤检测仪;13—轴压泵;14—环压泵;15—流量监测器;16—计算机

    Figure  6.   Diagram of experimental principle

    图  7   试验煤样试件

    Figure  7.   Experimental coal sample

    图  8   不同采动阶段煤样渗透率演化规律

    Figure  8.   Step-by-step permeability law of coal sample

    图  9   三阶段应力−应变−K曲线

    Figure  9.   Three-stage Stress−strain−K diagram

    图  10   多重采动条件下渗透率演化规律拟合

    Figure  10.   Permeability evolution law under multiple mining conditions

    表  1   8208工作面覆岩力学参数

    Table  1   Mechanical parameters of overburden in No. 8208 working face

    岩性密度/(kg·m−3)体积模量/GPa弹性模量/GPa黏聚力/MPa内摩擦角
    /(°)
    抗拉强度/MPa
    1 851 1.05 2.20 1.88 42 1.77
    泥岩 2 545 5.88 8.11 12.1 36 2.20
    砂质泥岩 2 607 2.91 3.84 7.80 32 3.65
    细粒砂岩 2 586 17.96 33.40 3.80 43 5.13
    粗粒沙岩 2 560 4.21 7.07 5.00 34 1.50
    中粒沙岩 2 630 25.93 36.10 12.1 36 2.20
    砂砾岩 2 714 7.28 15.29 3.04 40 4.34
    粉砂岩 2 550 10.83 19.50 2.75 38 1.84
    下载: 导出CSV
  • [1] 康红普,张 晓,王东攀,等. 无煤柱开采围岩控制技术及应用[J]. 煤炭学报,2022,47(1):16−44. doi: 10.13225/j.cnki.jccs.yg21.1940

    KANG Hongpu,ZHANG Xiao,WANG Dongpan,et al. Strata control technology and applications of non-piller coal mining[J]. Journal of China Coal Society,2022,47(1):16−44. doi: 10.13225/j.cnki.jccs.yg21.1940

    [2] 刘永茜. 循环载荷作用下煤体渗透率演化的试验分析[J]. 煤炭学 报,2019,44(8):2579−2588.

    LIU Yongqian. Experimental analysis of coal permeability evolution under cyclic loading[J]. Journal of China Coal Society,2019,44(8):2579−2588.

    [3] 左建平,陈 岩. 卸载条件下煤岩组合体的裂纹张开效应研究[J]. 煤炭学报,2017,42(12):3142−3148.

    ZUO Jianping,CHEN Yan. Investigation on crack recovery effect of coal-rock combined body under the influence of unloading[J]. Journal of China Coal Society,2017,42(12):3142−3148.

    [4] 王辰霖,张小东,李贵中,等. 循环加卸载作用下不同高度煤样渗透 性试验研究[J]. 岩石力学与工程学报,2018,37(10):2299−2308.

    WANG Chenlin,ZHANG Xiaodong,LI Guanzhong,et al. Experimental study on the permeability of coal samples with different heights under cyclic loading and unloading[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2018,37(10):2299−2308.

    [5] 刘超, 黄滚, 赵宏刚, 等. 复杂应力路径下原煤力学 与渗 透特性试验 [J]. 岩土力学, 2018, 39(1): 191-198.

    LIU Chao, HUANG Gun, ZHAO Honggang, et al. Tests on mechanical and permeability characteristics of raw coal under complex stress paths. [J]. Rock and Soil Mechanics, 2018, 39(1): 191-198.

    [6] 郭军杰,邹友平,程晓阳. 循环载荷下煤样声发射特征及渗透率变化规律研究[J]. 煤炭科学技术,2018,46(10):105−109. doi: 10.13199/j.cnki.cst.2018.10.016

    GUO Junjie,ZOU Youping,CHENG Xiaoyang. Study on acoustic emission characteristics and permeability change law of coal samples under cyclic loading[J]. Coal Science and Technology,2018,46(10):105−109. doi: 10.13199/j.cnki.cst.2018.10.016

    [7] 尹光志,刘玉冰,李铭辉,等. 真三轴加卸载应力路径对原煤力学特 性及渗透率影响[J]. 煤炭学报,2018,43(1):131−136.

    YIN Guangzhi,LIU Yubing,LI Minghui,et al. Influence of true triaxial loading-unloading stress paths on mechanical property and permeability of coal[J]. Journal of China Coal Society,2018,43(1):131−136.

    [8] 李铭辉. 真三轴应力条件下储层岩石的多物理场耦合响应特性研究[D]. 重庆: 重庆大学, 2016 .

    LI Minghui. Research on multi-physics coupling behaviors of reservoir rocks under true triaxial stress conditions[D]. Chongqing: Chongqing University, 2016.

    [9] 孙光中,荆永滨,张瑞林,等. 轴向应力循环加卸载作用下含瓦 斯煤 渗透性研究[J]. 岩石力学与工程学报,2016,35(5):928−938.

    SUN Guangzhong,JING Yongbin,ZHANG Ruilin,et al. Permeability of coal samples containing methane under cyclic loading-unloading of axial stresses[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2016,35(5):928−938.

    [10] 彭苏萍,孟召平,王 虎,等. 不同围压下砂岩孔渗规律试验研究[J]. 岩石力学与工程学报,2003,22(5):742−746.

    PENG Suping,MENG Zhaoping,WANG Hu,et al. Testing study on pore ratio and permeability of sandstone under different confining pressure[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2003,22(5):742−746.

    [11] 彭永伟,齐庆新,邓志刚,等. 考虑尺度效应的煤样渗透率对围 压敏 感性试验研究[J]. 煤炭学报,2008,33(5):509−513. doi: 10.3321/j.issn:0253-9993.2008.05.008

    PENG Yongwei,QI Qingxin,DENG Zhigang,et al. Experiment research on sensibility of permeability of coal samples under confining pressure status based on scale effect[J]. Journal of China Coal Society,2008,33(5):509−513. doi: 10.3321/j.issn:0253-9993.2008.05.008

    [12]

    ZHANG C,TU S H,ZHANG L. Analysis of broken coal permeability evolution under cyclic loading and unloading conditions by the model based on the hertz contact deformation principal[J]. Transport in Porous Media,2017,119:739−754. doi: 10.1007/s11242-017-0908-y

    [13] 王向宇,周宏伟,钟江城,等. 三轴循环加卸载下深 部煤体损伤的能 量演化和渗透特性研究[J]. 岩石力学与工程学 报,2018,37(12):2676−2684.

    WANG Xiangyu,ZHOU Hongwei,ZHONG Jiangcheng,et al. Study on energy evolution and permeability characteristics of deep coal damage under triaxial cyclic loading and unloading conditions[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2018,37(12):2676−2684.

    [14] 余伊河. 采场边界覆岩损伤破坏特征及渗透性演化规律[D]. 徐州: 中国矿业大学, 2020.

    YU Yihe. Deformation characteristics and permeability evolution laws of strata on stope boundary[D]. Xuzhou: China University of Mining and Technology, 2020.

    [15] 刘正东. 高应力煤体物理结构演化特性对瓦斯运移影响机制研究 [D]. 徐州: 中国矿业大学, 2020.

    LIU Zhengdong. Research on physical structure evolution characteristic of coal mass under high stress condition and its influence on gas migration[D]. Xuzhou: China University of Mining and Technology, 2020.

    [16] 潘荣锟,程远平,董 骏,等. 不同加卸载下层理裂隙煤体的渗透 特性 研究[J]. 煤炭学报,2014,39(3):473−477.

    PAN Rongkun,CHENG Yuanping,DONG Jun,et al. Research on permeability characteristics of layered natural coal under different loading and unloading[J]. Journal of China Coal Society,2014,39(3):473−477.

    [17] 魏建平, 秦恒洁, 王登科. 基于水分影响的加-卸载围压条件下含 瓦斯煤渗流特性研究[J]. 采矿与安全工程学报, 2014, 31(6): 987−994.

    WEI Jianping, QIN Hengjie, WANG Dengke. Seepage characteristics of coal mass containing gas considering moisture effect in loading-unloading confining pressure test[J]. Journal of Mining & Safety Engineering 2014, 31(6): 987−994.

    [18] 邓博知. 流固耦合下温度对原煤渗透特性影响的试验研究[D]. 重庆: 重庆大学, 2015.

    DENG Bozhi. Experiment study on effect of temperature on permeability of coal under fluid-solid coupling[D]. Chongqing: Chongqing University, 2015.

    [19] 谢建林,赵阳升. 随温度升高煤岩体渗透率减小或波动变化的细观机 制[J]. 岩石力学与工程学报,2017,36(3):543−551.

    XIE Jianlin,ZHAO Yangsheng. Meso-mechanism of permeability decrease or fluctuation of coal and rock with the temperature increase[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2017,36(3):543−551.

    [20] 贾恒义,王 凯,王益博,等. 围压循环加卸载作用下含瓦斯煤样 渗透 特性试验研究[J]. 煤炭学报,2020,45(5):1710−1718.

    JIA Hengyi,WANG Kai,WANG Yibo,et al. Permeability characteristics of gas-bearing coal specimens under cyclic loading-unloading of confining pressure[J]. Journal of China Coal Society,2020,45(5):1710−1718.

    [21] 袁 梅,许 江,李波波,等. 气体压力加卸载过程中无 烟煤变形及渗透 特性的试验研究[J]. 岩石力学与工程学报,2014,33(10):2138−2146.

    YUAN Mei,XU Jiang,LI Bobo,et al. Experimental study of permeability and deformation of anthracite during process of gaseous loading-unloading[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2014,33(10):2138−2146.

    [22] 孙维吉. 煤渗透和吸附变形规律试验研究[D]. 阜新: 辽宁工程技术大学, 2011.

    SUN Weiji. Experimental study on permeability changes and adsorption-induce deformation in coal [D]. Fuxin: Liaoning Technical University, 2011.

    [23] 陈春谏, 赵耀江, 张红鸽, 等. 不同加载速率下原煤与型煤的力 学渗 流特性对比研究[J]. 矿业安全与环保, 2019, 46(1): 23−27.

    CHEN Chunjian, ZHAO Yaojiang, ZHANG Hongge, et al. Comparative study on mechanical and permeability characteristics of raw coal and briquettes under different loading rates[J]. Mining Safety & Environmental Protection, 2019, 46(1): 23−27.

    [24] 王司建. 不同温度、蠕变条件下的含瓦斯煤渗流规律研究[D]. 焦作: 河南理工大学, 2016.

    WANG Sijian. Study on the seepage law of gas containing coal under different temperature and creep condition[D]. Jiaozuo: Henan Polytechnic University, 2016.

  • 期刊类型引用(3)

    1. 王卫光,乔旭,杨峰. 探地雷达在华阳一矿隐伏陷落柱构造探测中的应用. 煤矿现代化. 2024(02): 64-67+72 . 百度学术
    2. 吴钰晶. 基于峰值检测与栅格化二次拟合算法的微粗糙裸露断面拾取方法. 煤炭工程. 2024(12): 155-160 . 百度学术
    3. 张鑫辉. 探地雷达在煤矿地质预测预报工作中的应用研究. 内蒙古煤炭经济. 2023(08): 163-165 . 百度学术

    其他类型引用(0)

图(10)  /  表(1)
计量
  • 文章访问数:  180
  • HTML全文浏览量:  48
  • PDF下载量:  81
  • 被引次数: 3
出版历程
  • 收稿日期:  2022-08-14
  • 网络出版日期:  2023-06-16
  • 刊出日期:  2023-07-24

目录

/

返回文章
返回