Surface deformation law of mining under thick loose layer and thin bedrock: taking the southern Shandong Mining Area as an example
-
摘要:
我国东部厚松散层薄基岩矿区开采地表沉陷普遍具有下沉量大、移动范围广、稳沉时间长等特征。本文以鲁南矿区某煤矿为例，探讨了不同松散层与基岩厚度比条件下煤层开采的地表变形参数变化规律，在现场实测的基础上，采用FLAC3D数值模拟技术，建立不同松基比（0.25～5.00）条件下煤层开采的地表变形计算模型，研究了地表变形特征，分析了松基比对概率积分法参数的影响，并从开采沉陷的角度对厚松散层薄基岩条件进行了定量分析与探讨。研究表明：①在开采厚度相同条件下，当松基比不断增大时，地表变形量呈明显的先增大后减小特征，在松基比达到某一限值后，地表变形趋于稳定；②下沉系数、水平移动系数和主要影响角正切均随着松基比增大表现为先增大后减小的关系，松基比拐点分别为1.75、1.25和1.25；③松散层厚度在平均采深中所占的比例对移动角、边界角具有较大的影响，边界角、移动角随着松基比的增大逐渐减小。基于上述研究，提出将松基比为1.25～1.75作为厚松散层薄基岩条件的临界值，为我国东部典型厚松散层薄基岩矿区地表变形预计和开采沉陷灾害防控提供了理论基础。
Abstract:The surface subsidence in the thick loose layer and thin bedrock mining area in the east of China has the characteristics of large subsidence value, wide movement range and long settling time. Taking a coal mine in Southern Shandong Mining Area as an example,this paper discusses the variation rules of coal seam mining surface deformation parameters under different loose layer and bedrock thickness ratio conditions, on the basis of field measurements, using FLAC3D, and establishes a surface deformation calculation model for coal seam mining under the conditions of different loose layer bedrock thickness ratios (0.25−5.00), studies the characteristics of surface deformation, analyzed the influence of ratio of loose layer thickness to bedrock thickness on the parameters of probability integral method, and quantitatively analyzed and discussed the conditions of thick loose layer and thin bedrock from the perspective of mining subsidence. Research shows: ①Under the same mining thickness conditions,when the ratio of loose layer thickness to bedrock thickness increases, the surface deformation amount obviously increases first and then decrease, when the ratio reaches a certain limit, the ground surface deformation tends to be stabilized; ②The subsidence coefficient, the horizontal movement coefficient and the tangent of the main influence angle all increase first and then decreases, and the inflection point is 1.75,1.25 and 1.25, respectively; ③The proportion of loose bed thickness in the average mining depth has great influence on the angle of draw and boundary angle. The boundary angle and the angle of draw gradually decrease with the increase of the ratio. Based on the above research, it is proposed that the ratio of 1.25−1.75 is the critical value for the condition of thick loose bedding and thin bedrock, which provides a theoretical basis and technical reference for the prediction of surface deformation and the prevention and control of mining subsidence disasters in typical thick loose layer thin bedrock mining areas in eastern China.
-
0. 引 言
面对能源供需格局新变化、国际能源发展新趋势，CO2-ECBM作为集温室气体减排和新能源开发于一体的煤层气强化开采手段，符合国家的能源安全新战略要求。在CO2-ECBM技术中，CO2注入煤层后会在气体浓度梯度的驱动下扩散流动，气体扩散能力的强弱也是决定CO2-ECBM成败的关键因素，了解气体在煤层中的扩散行为有助于理解CO2-ECBM过程中CO2是如何进行贮存和CH4如何进行采收[1]。
煤的扩散系数是指当浓度梯度为一个单位时，单位时间内通过单位面积煤中气体量；其大小主要取决于气体成分、煤岩煤质及其温度–压力–应力等条件[2-9]。张时音[3]和张登峰[4]等应用吸附扩散理论模型计算了不同煤阶煤的扩散系数，认为扩散系数与总孔容正相关，扩散系数与吸附量、比表面积成正比。CHARRERE等[10]在283～333 K范围内研究了温度对扩散的影响，结果表明随着温度的升高，CO2和CH4吸附速率均增大。同样地，BUSCH等[11]在2011年的综述文章中也得到了相同的结论。STAIB等[12]采用湿煤研究了不同气体在煤中的扩散，结果发现当温度由300 K升温至313 K，CH4和CO2吸附速率增大。李志强等[13]研究了升温和恒温情况下瓦斯在湿煤粒中的扩散，发现同压不同温(303～373 K、4 MPa)气体吸附后的恒温扩散系数随温度的升高呈现先增大后减小的趋势，在333 K时扩散系数达到极大值，而同温同压(293～333 K、0.5 MPa)气体吸附后升温扩散时的扩散系数随温度的升高呈指数关系增大。此外，相同条件下CO2在煤中的扩散系数明显大于CH4。
在压力对于气体在煤层中的扩散影响方面，CIEMBRONIEWICZ等[14]使用简化的unipore模型研究了CO2在硬煤中的动力学特性，结果发现随着压力的增加扩散系数增大。CHARRIERE等[10]使用简化的unipore模型研究了压力对扩散系数的影响，结果发现与0.1 MPa相比，相同温度下压力为5 MPa时CO2和CH4在煤中的扩散系数更大。
国内外学者对煤的渗透性及其控制因素方面已开展了较多的研究[15-16]，对于煤中气体扩散行为的研究相对较少[17]，在以往的煤层气体扩散研究中[18-21]，压力条件较局限，压力范围较小，压力值较低，未能更加实际地反映储层条件下气体的扩散特征，且煤层中不同孔隙条件下的气体扩散特征没能直观的体现。
煤层气开采效益和产量在近年来的生产中没有达到预期效果，刘庄煤矿与祁东煤矿作为两淮地区典型的低渗煤层气田，以该地区煤样为研究对象，能够为研究两淮地区低渗煤层气田的高效开发利用提供理论依据。笔者研究了储层条件（24～48 ℃、2～20 MPa）下刘庄矿13煤和祁东矿7煤2个地区煤样在不同孔隙条件下的扩散模式，模拟不同位置储层压力条件下气体在煤样中的扩散方式，以揭露CO2和CH4气体在低渗煤样中的扩散规律为目的，进一步探究2种气体在煤样中扩散的差异性，以期为研究低渗煤层CO2-ECBM过程的扩散规律提供理论依据。
1. 材料与试验
刘庄煤矿和祁东煤矿为两淮地区典型的低渗煤层气田，其中刘庄煤矿处于淮南复向斜中次一级褶皱（陈桥背斜）的南翼，煤层主要分布在谢桥向斜北翼及西转折部位，本区分别以板集断裂、陈桥断裂为东、西部边界，按构造形态及断层分布情况（图1）[22]，煤矿中二叠系的山西组与上下石盒子组为主要含煤层段，刘庄13煤层为主要可采煤层之一，煤种类以气煤为主，平均总厚度18.51 m。祁东煤矿位于淮北煤田宿县矿区宿南向斜内，宿南向斜的大地构造位置属徐淮隆起的徐宿坳陷区的南部（图2）[23]，祁东矿主要含煤地层为二叠系山西组、下石盒子组、上石盒子组，其中祁东7煤层位于中～下部富煤段，煤种类为1/3焦煤和肥煤。
试验对象为刘庄13煤和祁东7煤的煤岩样品，煤样工业分析结果见表1。
表 1 煤样工业分析表Table 1. Analysis table of coal sample industry样品名 刘庄13煤 祁东7煤 煤类 气煤 肥煤 采样深度/m 763 1 044 水分Mad/% 1.25 0.88 挥发分Vdaf/% 39.34 38.59 固定碳FCad/% 39.81 49.51 灰分Aad/% 19.60 11.02 平均真相密度/（g·cm-3） 1.36 1.45 镜质组反射率RO/% 0.7252 0.7558 2. CO2和CH4在煤层中的扩散机理
气体在煤层中的扩散，其本质是气体分子的不规则热运动。煤作为一种典型的多孔介质，可将气体在煤层中的扩散总体分为：气相扩散、吸附相扩散、溶解相扩散、固溶体扩散4种类型。其中气相扩散分为：Fick型扩散、Knudsen型扩散、过渡型扩散3种扩散类型。气体扩散类型可以用表示孔隙直径和分子运动平均自由程相对大小的诺森（Knudsen）数表示[20]：
$$ {K_{\text{n}}} = \frac{d}{\lambda } $$ (1) 式中，d为孔隙平均直径，nm；λ为气体分子平均自由程，nm。
理想气体下的分子平均自由程可以通过式（2）[19]计算：
$$ \lambda = \frac{{{k_B}{T}}}{{\sqrt 2 \pi {d_0}^2p}} $$ (2) 式中，kB为玻尔兹曼常数，1.38×10−23，J/K；T为绝对温度，K；p为气体压力，MPa；d0为分子有效直径，nm。
根据诺森数的取值，可以划分气体的扩散类型（表2），分子自由程的值可以判断气体分子在煤层不同孔隙直径中的扩散类型，该类型也决定了气体在煤层中的扩散速率，根据CO2和CH4的分子直径，模拟不同埋深的温度压力条件，可计算得到气体分子的平均自由程（表3），根据表3所示进一步计算能够得到关于不同埋深条件下的不同扩散类型所对应的孔隙直径（表4）。
表 2 扩散类型及其对应诺森数Table 2. Diffusion type and its counterpart扩散类型 Kn Fick型扩散 Kn≥10 过渡型扩散 0.1≤Kn≤10 Knudsen型扩散 Kn≤0.1 表 3 模拟不同埋深条件下的气体分子自由程Table 3. Simate the molecular free path of gas under different burial depths模拟埋深
条件/m温度T/K 压力p/MPa 分子有效直径d0/nm 平均分子自由程λ/nm CH4 CO2 CH4 CO2 −1 500 321.15 15 0.380 0.330 0.461 0.611 −1 200 315.15 12 0.565 0.749 −900 309.15 9 0.739 0.980 −600 303.15 6 1.087 1.441 −300 297.15 6 1.065 1.413 表 4 不同扩散类型的煤体孔分布情况Table 4. Distribution of coal body holes in different diffusion types埋深条件
/m扩散孔径分布/nm Knudsen型扩散 过渡型扩散 Fick型扩散 CH4 CO2 CH4 CO2 CH4 CO2 −1 500 0.046 0.061 0.046~4.61 0.061~6.11 4.61 6.11 −1 200 0.057 0.075 0.057~5.7 0.075~7.45 5.65 7.49 −900 0.074 0.098 0.074~7.39 0.098~9.80 7.39 9.80 −600 0.108 0.144 0.108~10.87 0.144~14.42 10.87 14.42 −300 0.107 0.141 0.107~10.65 0.141~14.13 10.65 14.13 表3和表4中数据显示，埋藏深度为300 m时，CO2和CH4的Fick型扩散类型分别发生在直径14.13 nm以及10.65 nm以上的孔隙中；埋藏深度为1 500 m时，CO2和CH4的Fick型扩散类型分别发生在直径4.61 nm以及6.11 nm以上的孔隙中。该结果表明随温度及压力的增加即埋藏深度的增加，Fick型扩散类型会发生在更小的孔隙直径中，代表气体分子随着压力及温度的增加，同煤层孔隙壁所产生的碰撞会减小，这将更有利于气体的在煤层中的扩散。同时，根据表中数据可看出，随埋深增加，CH4的Knudsen型扩散所处孔隙直径分布由原来的小于0.107 nm缩小到了小于0.046 nm；过渡型扩散所处孔隙直径分布分别由原来0.107～10.6 nm缩小到了0.046～4.61 nm，产生该种扩散类型的孔隙直径区间进一步缩小。
3. 低渗煤层CO2-ECBM过程CO2和CH4的扩散模式
以刘庄矿13煤和祁东矿7煤两处的煤样作为试验样品，取温度条件24、30、36、42 、48 ℃，取压力条件2、4、6、8、10、12、14、16、18、20 MPa，该温压条件能模拟2个矿区各深度煤层的储层情况，通过计算后获取两处煤矿的煤样在不同孔隙结构中气体的扩散类型分布情况以及不同扩散类型的扩散系数。
3.1 低渗煤层中气体扩散类型
根据式（2）计算可得物理模拟试验条件下（温度24～48 ℃，压力2～20 MPa)）对应的分子自由程变化范围（表5）。
表 5 气体分子平均自由程结果表Table 5. Table of the average free course results of the gas molecules气体种类 λ/nm CO2 0.424~4.580 CH4 0.295~3.454 根据储层条件（24～48 ℃、2～20 MPa），计算分子自由程变化范围为CO2（0.424～4.580 nm）、CH4（0.295 ～ 3.454 nm），根据诺森数Kn的值将分子的扩散类型分为：Fick型扩散、Knudsen型扩散、过渡型扩散，由分类标准（表2）可知：当Kn≤0.1，即5 nm以下的孔隙中，CO2在煤岩中以Knudsen型扩散为主；当0.1≤Kn≤10，即5 nm以上40 nm以下的孔隙中，CO2在煤岩中以过渡型扩散为主；当Kn≥10，即在40 nm以上的孔隙中，CO2在煤岩中以Fick型扩散为主。同理，当Kn≤0.1，孔隙大小在3nm以下时，CH4在煤岩中以Knudsen型扩散为主；当0.1≤Kn≤10，孔隙条件在3～30 nm时，CH4在煤岩中以过渡型扩散为主；当Kn≥10，孔隙条件在30 nm以上时，CH4在煤岩中以Fick型扩散为主。
根据本次研究煤岩样品的压汞试验得到的孔隙结构分布，通过式（2）计算所得诺森数Kn，对不同孔径孔隙进行占比计算，具体结果见表6。
表 6 不同孔径中CO2和CH4气体的不同扩散类型占比Table 6. Results of different diffusion types of CO2 and CH4 gas in different pore sizes气体类型 煤岩样品 总孔容/（cm3·g−1） 孔隙体积分布/% 以诺森数分类计/% 微孔
(<10 nm)小孔
(10~102 nm)中孔
(102~103 nm)大孔
(103~104 nm)Fick型扩散 过渡型
扩散Knudsen型
扩散CO2 刘庄 0.015 34.780 38.353 10.280 16.588 52.436 30.174 17.390 祁东 0.019 36.457 37.966 10.934 14.644 50.888 30.884 18.228 CH4 刘庄 0.015 34.780 38.353 10.280 16.588 56.697 32.869 10.434 祁东 0.019 36.457 37.966 10.934 14.644 55.106 33.957 10.937 煤岩样品的孔隙分布及扩散类型占比，可以分析得出在该煤岩样品中气体的主要扩散类型，考虑气体在煤层中的运移时，便可采用该类型的扩散渗流理论来分析气体的流动规律。在本次的煤岩样品刘庄矿13煤和祁东矿7煤中，微孔及小孔孔容占比最高，分别约占总孔容的35%和38%。同时，储层条件下（24～48 ℃、2～20 MPa），样品中的CO2和CH4气体主要以Fick型扩散类型为主，约占总扩散类型的50%以上，过渡型扩散约占30%，CO2的Knudsen型扩散约占18%，CH4的Knudsen型扩散最少，仅占总体的约10%。
3.2 低渗煤层中气体扩散能力变化特征
3.2.1 扩散系数的变化特征
不同的扩散类型有不同的扩散系数计算方式，Fick型扩散系数（Df）主要取决于温度及压力，同煤岩孔径大小无关，Knudsen型扩散系数（Dk）主要取决于温度及压力，同煤岩孔径大小无关；过渡型扩散系数（Dp）处于Fick型扩散以及Knudsen型扩散两者之间，同时受到温度、压力以及孔隙大小的共同影响。
1）Fick型扩散系数。Fick型扩散系数Df可表示为[24]：
$$ {D_{\rm{f}}} = \frac{1}{3}\sqrt {\frac{{k_{\rm{B}}^3}}{{M{\pi ^3}}}} \frac{{{T^{\frac{3}{2}}}}}{{pd_0^2}} $$ (3) 有效Fick扩散系数由式（4）计算[20]：
$$ {D_{{\text{fe}}}} = \frac{{{D_{\rm{f}}}\theta }}{\tau } $$ (4) 式中，$ M $为气体分子摩尔质量，g/mol；$ \theta $为多孔介质孔隙率，%；$ \tau $为曲折因子，为修缮扩散路径变化而引入。
2）Knudsen型扩散系数。Knudsen型扩散系数由式（5）计算[24]：
$$ {D_{\rm{k}}} = \frac{1}{3}d\sqrt {\frac{{8{k_{\rm{B}}}T}}{{\pi M}}} $$ (5) 有效Knudsen型扩散系数由式（6）计算[20]：
$$ {D_{{\text{ke}}}} = \frac{{{D_{\rm{k}}}\theta }}{\tau } $$ (6) 3）过渡型扩散系数。过渡型扩散受Fick型扩散和Knudsen型扩散2种扩散类型制约，恒压下的有效过渡型扩散系数同Fick型扩散和Knudsen扩散2种类型有关，其有效扩散系数由式（7）计算[20]：
$$ {D_{{\text{pe}}}} = {\left(\frac{1}{{{D_{{\rm{fe}}}}}} - \frac{1}{{{D_{{\rm{ke}}}}}}\right)^{ - 1}} $$ (7) 根据上述公式，分别计算刘庄矿13煤和祁东矿7煤样品在不同温度压力（24～48 ℃、2～20 MPa）下的Fick型扩散系数、Knudsen型扩散系数以及过渡型扩散系数，具体计算结果如图3—7所示，显示了在不同压力温度条件下Fick扩散系数、Knudsen型扩散系数以及过渡型扩散系数的变化趋势。
![]()
图 3 研究区样品中CO2的Fick型扩散系数随压力变化Figure 3. Change diagram of the Fick-type diffusion coefficient of CO2 in the study area sample along with the pressure![]()
图 4 研究区样品中CH4的Fick型扩散系数随压力变化Figure 4. Change diagram of the Fick-type diffusion coefficient of CH4 in the study area sample along with the pressure![]()
图 5 研究区样品中气体的Knudsen型扩散系数随温度变化Figure 5. Change diagram of Knudsen-type diffusion coefficient of gas in the study area![]()
图 6 研究区样品中CO2的过渡型扩散系数随压力变化Figure 6. Change diagram of the transition-type diffusion coefficient of CO2 along with the pressure in the study area samples由图3、图4可以看出，当温度条件48 ℃，压力条件20 MPa时，刘庄矿13煤样品中CO2的Fick型扩散系数为0.82 m2/s，CH4的Fick型扩散系数为0.97 m2/s；祁东矿7煤样品中CO2的Fick型扩散系数为1.36 m2/s，CH4的Fick型扩散系数为1.62 m2/s。温度条件48 ℃，压力条件2 MPa时，刘庄矿13煤样品中CO2的Fick型扩散系数为8.21 m2/s，CH4的Fick型扩散系数为9.74 m2/s；祁东矿7煤样品中CO2的Fick型扩散系数为13.61 m2/s，CH4的Fick型扩散系数为16.16 m2/s。
同时可以看出，同温度条件下，随着压力的增加，气体的Fick型扩散系数逐渐减小，且初始时扩散系数随压力变化更明显，当压力条件增加至20 MPa后，达到一个平衡值，基本不再随压力增加而增加；同压力条件下，扩散系数的大小随温度的变化并不明显，并且当压力增加时这种影响会变得更小，但温度的增加仍与扩散系数呈正相关，如图3所示。由此分析可知，储层中的气体的扩散系数主要取决与储层中压力，温度的影响性较小。同时，在同一样品中温压条件相同的条件下，CO2的扩散系数明显低于CH4的扩散系数，可见气体分子量也是影响Fick型扩散系数的重要条件，气体分子量小的CH4同煤岩孔壁的接触更少，Fick扩散更加占优势。
图5展示了研究区样品中气体的Knudsen型扩散系数与温度的关系。
从图5中可以看出，CO2和CH4气体的Knudsen型扩散系数随温度增加每6 ℃，扩散系数增加0.2 m2/s，受温度影响变化不明显，但其受煤层孔隙直径及气体类型影响明显。
取刘庄矿13煤煤样孔隙直径为5 nm，祁东矿7煤煤样孔隙直径为3 nm，由于Knudsen型扩散系数同压力无关，因此取不考虑压力条件，当温度条件为48 ℃时，刘庄矿13煤样品中CO2的Knudsen型扩散系数为2.35 m2/s，CH4的Knudsen型扩散系数为1.41 m2/s，祁东矿7煤样品中CO2的Knudsen型扩散系数为2.79 m2/s，CH4的Knudsen型扩散系数为1.68 m2/s；温度条件24 ℃时，刘庄矿13煤样品中CO2的Knudsen型扩散系数为2.26 m2/s，CH4的Knudsen型扩散系数为1.36 m2/s，祁东矿7煤样品中CO2的Knudsen型扩散系数为2.69 m2/s，CH4的Knudsen型扩散系数为1.61 m2/s。
根据数据比较分析，同一煤岩样品中气体的Knudsen型扩散系数变化会随温度增加有较小的增长。同温度条件下，气体的类型对于Knudsen型扩散系数有着更大的影响，CO2的扩散系数明显高于CH4的扩散系数。同时，样品的孔隙直径越大反而不利于气体在煤层中进行Knudsen型扩散。
图6、图7显示，研究区样品中气体的过渡型扩散系数与压力变化的关系。
![]()
图 7 研究区样品中CH4的过渡型扩散系数随压力变化Figure 7. Change diagram of the transition-type diffusion coefficient of CH4 along with the pressure in the study area samples由图6、图7可以看出，当温度条件48 ℃，压力条件20 MPa时，刘庄矿13煤样品中CO2的过渡型扩散系数为0.61 m2/s，CH4的扩散系数为0.69 m2/s；祁东矿7煤样品中CO2的扩散系数为0.72 m2/s，CH4的扩散系数为0.82 m2/s。当温度条件48 ℃，压力条件2 MPa时，刘庄矿13煤样品中CO2的扩散系数为1.83 m2/s，CH4的扩散系数为1.28 m2/s；祁东矿7煤样品中CO2的扩散系数为2.17 m2/s，CH4的扩散系数为1.52 m2/s。
对比图6和图7，能够明显看出气体类型对于过渡型扩散系数的影响，分子直径更小的气体，即CO2在压力较低的条件下能够有更大的扩散系数。但当压力开始下降时，分子直径更小的气体其敏感性更高，下降速率在压力2～10 MPa区间内尤其明显，而当压力达到10 MPa以后下降速率降低，压力达到20 Mpa后基本趋于平缓。当压力达到一定值时，气体分子直径小的过渡型扩散系数反而会低于气体分子直径更大气体。
3.3 扩散速率的变化特征
本文扩散速率变化特征以CH4气体为研究对象，温度选取42 ℃以及48 ℃，压力条件为2～20 MPa。
3.3.1 计算公式推导
气体由煤基质系统向裂隙系统扩散过程符合Fick第一定律，其中扩散通量即扩散速率（cm3/（g·s））表达式[25]可表示为：
$$ {{{q}}_{\text{m}}} = \frac{1}{{D\sigma }}[C({{p}}) - C] $$ (8) 平衡条件下基质边缘气体质量浓度（cm3/g），可表示为[25]：
$$ C({{p}}) = ({C_P} + {C_r}) $$ (9) 煤基质孔隙系统中吸附气体质量浓度（cm3/g），可表示为[25]
$$ {C_{\text{p}}} = \frac{{{V_L} p}}{{{{{p}}_L} + p}} $$ (10) 游离气质量浓度（cm3/g）可表示为[25]：
$$ {C_{\text{r}}} = \frac{{{V_{{\rm{STP}}}}}}{{\text{m}}} $$ (11) 所计算气体体积受温度及压力影响，需要将气体校正到标准状态下，才能进行同一尺度的比较和计算，标准状态下的气体体积（cm3），可表示为[25]：
$$ {V_{{\rm{STP}}}} = \frac{{{T_{}} {P_0} {V_{\text{m}}}}}{{{P_0} T}} $$ (12) 将扩散系数D与基质形状因子σ结合起来，定义一个时间常数ε，如下[17]
$$ \varepsilon = \frac{1}{{D\sigma }} $$ (13) 完全推导后的扩散通量可表示为[17]：
$$ {{{q}}_{\rm{m}}} = \frac{1}{\varepsilon }[C({{p}}) - C] ^{ } $$ (14) 式中，$ D $为扩散系数，m2/s；$ \sigma $为基质形状因子，m-2；$ C $为煤中气体平均质量浓度，cm3/g；$ {C}_{\left(p\right)} $为煤颗粒在压力p达到吸附平衡时，煤基质边界气体质量浓度，cm3/g；
$ {C}_{p} $为煤基质孔隙系统中吸附气体质量浓度，cm3/g；$ {C}_{r} $为游离气体质量浓度，cm3/g；$ {V}_{STP} $为标准状态下气体体积，cm3；$ {P}_{0} $为标准大气压，101.33 KPa；$ {P}_{{\rm{m}}} $为介质压力，MPa；$ {P}_{{\rm{L}}} $为朗格缪尔压力，MPa；$ {V}_{{\rm{L}}} $为朗格缪尔体积，cm3/g；$ {V}_{{\rm{m}}} $为孔隙体积，cm3；$ m $为样品质量，g。
形状因子选取根据基质形状，通过表7选取。
表 7 煤基质单元形态因子[26]Table 7. Coal matrix unit morphfactor基质单元几何形状 特征参数 形态因子 板状 板宽L (π/L)2 柱状 底面半径R 5.78/R2 球状 球体半径R (π/R)2 通过式(8)—式(13)，取温度条件42 、48 ℃，压力条件2 ～20 MPa，计算CH4气体在刘庄矿13煤和祁东矿7煤样品中不同孔隙类型里的扩散速率，即气体不同扩散类型的扩散速率，结果如图8—10所示。
![]()
图 8 研究区样品中CH4的Fick型扩散速率随压力变化Figure 8. Change diagram of the Fick-type diffusion rate of CH4 with pressure in the study area samples![]()
图 9 研究区样品中CH4的Knudsen型扩散速率随压力变化Figure 9. Change diagram of the Knudsen-type diffusion coefficient of CH4 in the study area sample along with the pressure![]()
图 10 研究区样品中CH4的过渡型扩散系数随压力变化Figure 10. Change diagram of the transition-type diffusion coefficient of CH4 along with the pressure in the study area samples从图8—10可以看出，温度条件48 ℃，压力条件20 MPa下，刘庄矿13煤样品中Fick型扩散类型的扩散速率为0.370 cm3/（g·s），祁东矿7煤样品中Fick型扩散类型的扩散速率为0.370 cm3/（g·s）；刘庄矿13煤样品中Knudsen型扩散类型的扩散速率为0.310 cm3/（g·s），祁东矿7煤样品中Knudsen型扩散类型的扩散速率为0.277 cm3/（g·s）；刘庄矿13煤样品中过渡型扩散类型的扩散速率为0.161 cm3/（g·s），祁东矿7煤样品中过渡型扩散类型的扩散速率为0.152 cm3/（g·s）。CH4气体在煤基质中Fick型扩散的扩散速率明显高于Knudsen型扩散的扩散速率，过渡型扩散的扩散速率最低，表明在刘庄矿13煤和祁东矿7煤样品中，CH4气体扩散类型以Fick型扩散为主时能够够较快的扩散，以过渡型扩散为扩散类型为主时会降低扩散速度。
同时，还可以看出，42和48 ℃扩散速率随压力变化曲线基本重合，表明温度对于扩散速率的影响并不大。
3.4 气体扩散差异对CO2-ECBM的影响
根据表6的数据显示，储层条件（24～48 ℃、2～20 MPa）下，刘庄矿与祁东矿的煤样中的CH4与CO2气体均以Fick型扩散为主，而根据图3—7的气体扩散系数的数据显示，CH4相比CO2在Fick型扩散中更具优势，但在Knudsen型扩散和过渡型扩散中CO2气体扩散系数要高于CH4。
在CO2-ECBM过程中，CO2的扩散路径为压裂裂缝-宏观孔隙-内生裂隙-显微孔隙-大孔-中孔-微孔，CH4的扩散路径刚好相反，CO2在微孔中的扩散能够快速扩散，不仅能够提高CO2的注气速度，还能够更快地同CH4进行置换，提高CH4的产量。
4. 结 论
1）刘庄矿13煤和祁东矿7煤样品，孔隙分布中以微孔及小孔孔容占比最高，储层条件下2个煤样中气体均主要以Fick型扩散为主，过渡型扩散次之，Knudsen型扩散占比最低。
2）温度对于Fick型扩散系数以及过渡扩散类型系数的影响远远小于压力的影响，2种扩散类型的扩散系数都随压力的增加而降低，且气体扩散系数在0～5 Mpa内随压力下降变化速率最大。当压力值达到20 MPa后，2种扩散类型的扩散系数基本都趋于平衡，相较于2 MPa时的扩散系数，缩小了近10倍。
3）温度对于Knudsen型扩散系数的影响比较明显地高于其他2种扩散类型，温度每增加6 ℃，其扩散系数增加0.2 m2/s，Knudsen型扩散系数基本呈较缓的线性增长。
4）CH4相比CO2在Fick型扩散中更具优势，但在Knudsen型扩散和过渡型扩散中CO2气体扩散系数要高于CH4。
5）CH4气体以Fick型扩散或Knudsen型扩散为扩散类型时能够较快的在煤孔隙中扩散，以过渡型扩散为扩散类型为主时扩散速度会较慢；
6）CO2-ECBM过程中，CO2在微孔及小孔中相比CH4更具有扩散优势，增加煤层的微孔及小孔占比能够提高CO2的注气速度以及CH4的产量，增强CO2-ECBM的产气效果，对实现CO2-ECBM技术突破提供理论依据。
-
![]()
图 9 不同松基比地表下沉曲线
Figure 9. Surface subsidence curves with different pine-to-basis ratio
![]()
图 10 不同松基比地表水平移动曲线
Figure 10. Surface horizontal movement curves with different loose-to-base ratios
![]()
图 11 下沉系数与松基比相关关系
Figure 11. Correlation between subsidence coefficient and loose-to-base ratio
![]()
图 12 水平移动系数与松基比相关关系
Figure 12. Correlation between horizontal movement coefficient and loose-to-basic ratio
![]()
图 13 松基比与主要影响角正切相关关系
Figure 13. Correlation between loose basis ratio and main influence angle tangent
![]()
图 14 实测与模拟结果对比
Figure 14. Comparison between the actual measurement and simulation results
表 1 煤岩体物理力学参数
Table 1 Physical and mechanical parameters of coal and rock mass
岩层 厚度/m 密度/(kg·m−3) 体积模量/GPa 剪切模量/GPa 黏聚力/MPa 抗拉强度/MPa 内摩擦角/(°) 松散层 638 2 000 0.057 0.65 0.12 0.02 18 中砂岩 28 2 750 9.35 2.30 3.52 2.60 30 4-细砂岩 26 2 250 9.26 2.25 3.50 2.50 28 4-泥岩 36 2 500 9.48 1.10 3.50 3.10 38 3-细砂岩 26 2 250 9.42 2.23 2.25 2.00 30 3-泥岩 15 2 450 9.20 1.60 2.60 3.30 30 2-细砂岩 29 2 270 9.58 2.50 2.50 2.20 32 2-泥岩 66 2 400 9.40 1.00 1.20 3.50 36 1-细砂岩 17 2 300 9.24 2.23 2.13 8.00 30 1-粉砂岩 19 2 300 9.12 2.30 2.25 9.10 30 煤 3 1 500 0.46 0.87 2.00 2.00 25 1-泥岩 36 2 400 9.16 2.12 1.25 2.50 37 粉砂岩 17 2 300 9.32 2.10 2.60 2.40 32 
下载: 导出CSV
表 2 模拟不同松基比的地表变形参数
Table 2 Surface deformation parameters for different pine-to-basic ratios
序号 松基比K 下沉系
数q水平移动
系数b主要影响角
正切tan β边界角
δ0/(°)移动角
δ0/(°)1 0.25 1.079 0.46 1.17 58.3 85.9 2 0.50 1.100 0.53 1.35 57.9 81.8 3 0.75 1.143 0.54 1.36 57.3 81.2 4 1.00 1.169 0.55 1.38 57.0 80.1 5 1.25 1.183 0.56 1.41 55.4 77.2 6 1.50 1.190 0.52 1.24 55.2 76.9 7 1.75 1.203 0.50 1.16 55.0 76.7 8 2.00 1.189 0.48 1.16 54.9 76.6 9 2.50 1.189 0.47 1.13 54.8 76.3 10 3.00 1.188 0.47 1.08 53.8 76.1 11 3.50 1.188 0.46 1.06 53.0 75.8 12 4.00 1.187 0.46 1.04 52.2 75.7 13 4.50 1.187 0.46 1.02 51.7 75.5 14 5.00 1.184 0.46 1.01 51.2 75.5
下载: 导出CSV
表 3 不同矿区工作面地质采矿条件与地表移动参数
Table 3 Geological mining conditions and surface movement parameters of working faces in different mining areas
工作面 煤层厚度/m 采深/m 松散层厚度/m 基岩厚度/m 松基比K 下沉系数q 水平移动系数b 主要影响角正切tan β 刘桥二矿610 2.95 419 140 279 0.5 0.96 0.44 1.45 张庄矿3131-1 2.7 96 48 48 1.0 1.05 0.47 1.43 淮南某矿1215 3.08 642 385 257 1.5 1.13 0.56 1.62 兖州鲍店煤矿5304-1 2.9 289 190 99 2.0 1.35 0.41 1.60 山东郭屯煤矿1308 3 765 582 183 3.0 1.09 0.38 1.35
下载: 导出CSV
-
[1] BEHERA K S,MISHRA P D,GHOSH N C,et al. Characterization of lead–zinc mill tailings, fly ash and their mixtures for paste backfilling in underground met alliferous mines[J]. Environmental Earth Sciences,2019,78(14):394.1−394.13.
[2] NAZRUL I,SHAHADEV R,SUBRAMANYAM K V S,et al. Geochemistry and mineralogy of coal mine overburden (waste): A study towards their environmental implications[J]. Chemosphere,2021,274:129736.
[3] 许家林. 煤矿绿色开采20年研究及进展[J]. 煤炭科学技术,2020,48(9):1−15. XU Jialin. Research and progress of coal mine green mining in 20 years[J]. Coal Science and Technology,2020,48(9):1−15.
[4] 杨昊睿,宁树正,丁 恋,等. 新时期我国煤炭产业现状及对策研究[J]. 中国煤炭地质,2021,33(S1):44−48. YANG Haorui,NING Shuzheng,DING Lian,et al. Research on the current situation and countermeasures of my country's coal industry in the new era[J]. China Coal Geology,2021,33(S1):44−48.
[5] 左建平,孙运江,钱鸣高. 厚松散层覆岩移动机理及“类双曲线”模型[J]. 煤炭学报,2017,42(6):1372−1379. ZUO Jianping,SUN Yunjiang,QIAN Minggao. Mechanism of overburden movement in thick loose layers and "quasi-hyperbolic" model[J]. Journal of China Coal Society,2017,42(6):1372−1379.
[6] 张惠生,顾 伟. 厚松散层浅部开采地表移动规律数值模拟研究[J]. 能源与节能,2014(3):131−134,165. ZHANG Huisheng,GU Wei. Numerical simulation of surface movement law in shallow mining of thick loose layers[J]. Energy and Energy Conservation,2014(3):131−134,165.
[7] 蒯 洋. 厚松散层下重复开采地表变形参数研究[D]. 合肥: 安徽大学, 2018. KUAI Yang. Research on surface deformation parameters of repeated mining under thick loose layers [D]. Hefei: Anhui University, 2018.
[8] HU Haifeng,LIAN Xugang. Subsidence rules of underground coal mines for different soil layer thickness: Lu’an Coal Base as an example, China[J]. International Journal of Coal Science & Technology,2015,2(3):178−185.
[9] ZHANG G B,ZHANG W Q,WANG C H,et al. Mining thick coal seams under thin bedrock-deformation and failure of overlying strata and alluvium[J]. Geotechnical and Geological Engineering,2016,34:1553−1563. doi: 10.1007/s10706-016-0061-3
[10] 余学祥,秦永洋,孙兴平,等. 顾桥煤矿11-2煤综采面地表移动变形基本特征分析[J]. 矿山测量,2009(6):8−12. YU Xuexiang,QIN Yongyang,SUN Xingping,et al. Analysis of the basic characteristics of surface movement and deformation of the 11-2 fully mechanized coal mining face in Guqiao Coal Mine[J]. Mine Survey,2009(6):8−12.
[11] 郭玉芳,孟凡迪,陈俊杰. 厚松散层开采条件下地表沉陷数值模拟分析[J]. 煤炭工程,2014,46(6):103−105. GUO Yufang,MENG Fandi,CHEN Junjie. Numerical simulation analysis of surface subsidence under thick loose layer mining conditions[J]. Coal Engineering,2014,46(6):103−105.
[12] 李青海,张存智,李开鑫,等. 巨厚松散层下开采地表下沉的影响因素分析[J]. 煤炭科学技术,2021,49(11):191−199. LI Qinghai,ZHANG Cunzhi,LI Kaixin,et al. Analysis of influencing factors of surface subsidence in mining under huge thick loose layers[J]. Coal Science and Technology,2021,49(11):191−199.
[13] 杨玉亮,徐祝贺,韩 浩. 浅埋深薄基岩大采高综采工作面开切眼支护技术[J]. 煤炭科学技术,2020,48(12):51−60. YANG Yuliang,XU Zhuhe,HAN Hao. Shallow burial, deep thin bedrock and large mining height fully mechanized mining face supporting technology[J]. Coal Science and Technology,2020,48(12):51−60.
[14] 孔素丽,韩永斌. 厚松散层大采深多工作面接续开采地表移动规律研究[J]. 矿山测量,2021,49(5):12−16. KONG Suli,HAN Yongbin. Research on the law of surface movement in continuous mining of thick loose layers with large mining depth and multiple working faces[J]. Mining Survey,2021,49(5):12−16.
[15] 蒯 洋,刘 辉,朱晓峻,等. 厚松散层下多煤层重复开采地表移动规律[J]. 煤田地质与勘探,2018,46(2):130−136. KUAI Yang,LIU Hui,ZHU Xiaojun,et al. Surface movement law of repeated mining of multiple coal seams under thick loose layers[J]. Coalfield Geology and Exploration,2018,46(2):130−136.
[16] 杨俊哲,吴作启,李宏杰,等. 浅埋薄基岩工作面溃水溃砂模拟试验及影响因素分析[J]. 煤炭科学技术,2021,49(10):1−8. YANG Junzhe,WU Zuoqi,LI Hongjie,et al. Simulation test of water and sand inrush in shallow-buried thin bedrock working face and analysis of influencing factors[J]. Coal Science and Technology,2021,49(10):1−8.
[17] 周大伟. 煤矿开采沉陷中岩土体的协同机理及预测[D]. 徐州: 中国矿业大学, 2014. ZHOU Dawei. Synergistic mechanism and prediction of rock and soil in coal mining subsidence[D]. Xuzhou: China University of Mining and Technology, 2014.
[18] 顾 伟. 厚松散层下开采覆岩及地表移动规律研究[D]. 徐州: 中国矿业大学, 2014. GU Wei. Research on overburden rock and surface movement law under thick loose layer mining [D]. Xuzhou: China University of Mining and Technology, 2014.
[19] 刘 辉,左建宇,苏丽娟,等. 巨厚含水松散层下开采地表移动变形规律研究[J]. 煤炭科学技术,2022,50(5):49−56. LIU Hui,ZUO Jianyu,SU Lijuan,et al. Research on the law of surface movement and deformation in mining under huge water-bearing loose layers[J]. Coal Science and Technology,2022,50(5):49−56.
[20] 周婷婷,苏丽娟,刘 辉,等. 神东矿区地表移动参数变化规律及影响机制[J]. 煤田地质与勘探,2021,49(3):189−198. ZHOU Tingting,SU Lijuan,LIU Hui,et al. Variation law and influence mechanism of surface movement parameters in Shendong mining area[J]. Coalfield Geology and Exploration,2021,49(3):189−198.
[21] 汪 锋,陈绍杰,许家林,等. 基于松散层拱结构理论的岩层控制研究[J]. 煤炭科学技术,2020,48(9):130−138. WANG Feng,CHEN Shaojie,XU Jialin,et al. Research on rock formation control based on loose layer arch structure theory[J]. Coal Science and Technology,2020,48(9):130−138.
[22] 闵飞虎,向必伟,刘 辉,等. 采动影响下逆断层活化规律的数值模拟[J]. 煤田地质与勘探,2019,47(4):144−152. MIN Feihu,XIANG Biwei,LIU Hui,et al. Numerical simulation of the activation law of reverse faults under the influence of mining[J]. Coalfield Geology and Exploration,2019,47(4):144−152.
[23] 张玉军,宋业杰,樊振丽,等. 鄂尔多斯盆地侏罗系煤田保水开采技术与应用[J]. 煤炭科学技术,2021,49(4):159−168. ZHANG Yujun,SONG Yejie,FAN Zhenli,et al. Water conservation mining technology and application of Jurassic coalfield in Ordos Basin[J]. Coal Science and Technology,2021,49(4):159−168.
[24] 翟新献,刘勤裕,于春生,等. 巨厚松散层薄基岩下煤层开采矿压显现规律研究[J]. 煤炭科技,2022,43(1):1−8. ZHAI Xinxian,LIU Qinyu,YU Chunsheng,et al. Research on the appearance of mining pressure in coal seams under huge thick loose layers and thin bedrock[J]. Coal Science and Technology,2022,43(1):1−8.
[25] 吕 超. 赵固一矿厚煤层开采薄基岩变形移动规律研究[D]. 焦作: 河南理工大学, 2018. LYU Chao. Study on deformation and movement law of thin bedrock in thick coal seam mining in Zhaogu No.1 Mine [D]. Jiaozuo: Henan University of Technology, 2018.
[26] 陈绍杰,祝伟豪,汪 锋,等. 建筑荷载下浅埋长壁老采空区地表移动变形规律与机理[J]. 煤炭学报,2022,47(12):4403−4416. CHEN Shaojie,ZHU Weihao,WANG Feng,et al. Law and mechanism of surface movement and deformation in shallow buried longwall old goaf under construction load[J]. Journal of China Coal Society,2022,47(12):4403−4416.
[27] 李 林. 麻家梁矿区地表变形监测及规律应用研究[D]. 徐州: 中国矿业大学, 2019. LI Lin. Research on surface deformation monitoring and law application in Majialiang mining area [D]. Xuzhou: China University of Mining and Technology, 2019.
[28] 易四海,朱 伟,刘德民. 薄基岩厚松散层条件覆岩破坏规律研究[J]. 煤炭工程,2019,51(11):86−91. YI Sihai,ZHU Wei,LIU Demin. Study on the failure law of overlying rock under the condition of thin bedrock and thick loose layer[J]. Coal Engineering,2019,51(11):86−91.
[29] 程 桦,张亮亮,姚直书,等. 厚松散层薄基岩非对称开采井筒偏斜机理[J]. 煤炭学报,2022,47(1):102−114. CHENG Hua,ZHANG Liangliang,YAO Zhishu,et al. Wellbore deflection mechanism in asymmetric mining of thick loose layers and thin bedrock[J]. Journal of China Coal Society,2022,47(1):102−114.
-
期刊类型引用(1)
1. 韩文彬，张迪，郑义，刘东洋. 煤层裂隙粗糙度与瓦斯开采效率耦合数值模型. 煤矿安全. 2024(08): 51-61 . 
百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 165
- HTML全文浏览量: 34
- PDF下载量: 48
- 被引次数: 1
