高级检索

地质动力区划及其在冲击地压研究中的应用

张宏伟, 李胜, 韩军, 宋卫华, 兰天伟, 荣海, 付兴, 杨振华

张宏伟,李 胜,韩 军,等. 地质动力区划及其在冲击地压研究中的应用[J]. 煤炭科学技术,2023,51(1):191−202

. DOI: 10.13199/j.cnki.cst.2022-1589
引用本文:

张宏伟,李 胜,韩 军,等. 地质动力区划及其在冲击地压研究中的应用[J]. 煤炭科学技术,2023,51(1):191−202

. DOI: 10.13199/j.cnki.cst.2022-1589

ZHANG Hongwei,LI Sheng,HAN Jun,et al. Geo-dynamic division and its application in study of rock burst[J]. Coal Science and Technology,2023,51(1):191−202

. DOI: 10.13199/j.cnki.cst.2022-1589
Citation:

ZHANG Hongwei,LI Sheng,HAN Jun,et al. Geo-dynamic division and its application in study of rock burst[J]. Coal Science and Technology,2023,51(1):191−202

. DOI: 10.13199/j.cnki.cst.2022-1589

地质动力区划及其在冲击地压研究中的应用

基金项目: 

国家自然科学基金资助项目(51674135,51674139,51904145);国家重点研发计划资助项目(2016YFC0801407)

详细信息
    作者简介:

    张宏伟: (1957—),男,黑龙江汤原人,教授,博士生导师,博士。Tel:0418-5110040,E-mail:kyzhw@263.net

  • 中图分类号: TD324

Geo-dynamic division and its application in study of rock burst

Funds: 

National Natural Science Foundation of China (51674135,51674139,51904145); National Key Research and Development Program of China (2016YFC0801407)

  • 摘要:

    冲击地压的实质是煤岩体内积聚的弹性变形能突然释放的动力现象,是煤矿重大动力灾害之一。地质动力区划认为现代地质构造运动等内动力作用和构造应力场对矿井动力灾害的孕育、发生和发展过程具有重要影响。地质动力区划主要研究内动力地质作用对人类工程活动影响,在煤矿开采领域主要用于研究现代构造运动影响下的冲击地压等矿井动力灾害问题。辽宁工程技术大学地质动力区划团队根据中国大陆的构造运动和构造形式的特点,在俄罗斯И.М.巴图金娜院士和И.М.佩图霍夫院士创建的以断块构造划分为核心内容的地质动力区划方法基础上,经过30余年的研究和实际应用,对地质动力区划的研究内容进行了广泛拓展,创建了地质动力环境评价方法、煤岩动力系统与能量特征分析方法和矿井动力灾害多因素模式识别方法,开发了岩体应力分析系统和地质动力区划信息管理系统,丰富和深化了地质动力区划理论和方法,开创了地质动力区划研究的全新体系,为冲击地压、煤与瓦斯突出等矿井动力灾害的危险性预测与防治提供了全新的研究方法。笔者介绍了地质动力区划及其在冲击地压研究方面的部分应用成果:①基于地质动力区划的煤岩动力系统分析方法,计算确定的系统“损伤区半径上限值”作为冲击地压工作面超前支护范围的参考值,为冲击地压矿井确定超前支护范围提供了依据;计算确定的系统“影响区半径上限值”作为冲击地压矿井工作面开采影响范围参考值,为确定2个采煤工作面之间的距离提供了依据。②基于地质动力区划的多因素模式识别方法,在地质动力区划信息管理系统的支持下,实现了冲击地压危险性的分单元精细化预测,为矿井提供了更精确的冲击地压危险性区域空间定位和更准确的冲击地压危险程度预测结果,提高了矿井冲击地压危险性预测的准确性和时效性。地质动力区划在中国的义马、鹤壁、鹤岗、双鸭山等矿区的40多个煤矿的动力灾害危险性预测和防治工作等方面得到了广泛应用。

    Abstract:

    Rock burst, one of the major dynamic disasters in coal mine, which is the energy sudden release accumulated in coal and rock under elastic deformation. According to the academic viewpoint of geo-dynamic division, the internal dynamic action such as modern geological tectonic movement and tectonic stress field have an important influence on the preparation, occurrence and development of dynamic disasters in coal mines. Geo-dynamic division method is mainly used to research the impact of internal dynamic geological processes on human activities in engineerings, and it is mainly used to research dynamic disasters such as rock burst under the influence of modern tectonic movements in the field of coal mining. According to the characteristics of tectonic movement and tectonic form in the mainland of China, the geo-dynamic division researching team, Liaoning Technical University, has expanded the content of geo-dynamic division after the research and practical application on the basis of the geo-dynamic division method with fault block structure division as the core content extensively for more than 30 years, which was established by academicians I.M. Batugina and I.M. Petukhov in Russia. After that, the evaluation method of geo-dynamic environment, the analysis method of coal-rock dynamic system and energy characteristics, and the multi-factor pattern recognition method of dynamic disasters in coal mines were established. The research team developed the rock mass stress analysis system and the geo-dynamic division information management system, which enriched and deepened the theory and methods of geo-dynamic division, and further created a new system of geo-dynamic division, which providing a new research method for the risk prediction and prevention of dynamic disasters in coal mines such as rock burst, coal and gas outburst. The geo-dynamic division method and some application results in rock burst were introduced. Firstly, based on the analysis method of coal-rock dynamic system in geo-dynamic division, the “upper limit value of damage zone radius” was determined as the reference value of advance support range in working faces with rockburst risk, which provided a basis for determining the advance support range of rockburst mines. The “upper limit value of influence zone radius” was determined as the reference value of influence range of working face mining in rockburst mines, which provided a basis for the determination of the distance between two working faces. Secondly, based on the multi factor pattern recognition method of geo-dynamic division, with the support of the geo-dynamic division information system, we have realized the refined prediction of rockburst risk by units. We can provide more accurate spatial location of rockburst risk area and more accurate prediction results of rockburst risk degree for the mines, thus improving the accuracy and timeliness of rockburst risk prediction in coal mines. The geo-dynamic division method has been widely used in the risk prediction and prevention of dynamic disasters in more than 40 coal mines, such as Yima, Hebi, Hegang, Shuangyashan and other mining areas in China.

  • 煤岩体中裂隙的赋存状态、空间结构形态、起裂形式及断裂韧性等属性是影响煤岩体的物理与力学性质的重要因素。对于裂隙多角度形态特征与力学属性的研究一直是工程应用的重要内容。

    煤岩体裂隙形态的定量化描述可以表征裂隙演化特征及煤岩受扰动的损伤情况,而可视化技术在工程方面的应用[1]为煤岩体裂隙形态结构的研究开启了一个新方向。许多学者以裂隙形态可视化及属性计算为出发点开展了相关研究。王登科等[2]利用VG Studio软件计算了重构煤岩体裂隙的体积、表面积及裂隙率等特征参数,研究了受载条件下煤岩裂隙演化规律及形态变化特征。刘玉龙等[3]基于X射线层析扫描技术及三维重构技术,实现了煤岩孔裂隙分布的三维可视化精细化表征。刘国方等[4]利用Soble算子和编程将扫描数据进行处理并重构出三维裂隙结构,建立了精确的含原生裂隙的煤岩三维细观数值模型。张平等[5]基于工业CT扫描并重构含裂隙煤岩体,结合VG Stutio MAX软件实现了裂隙宽度、表面积和体积等的定量计算。CAI等[6]采用CT扫描技术研究了三轴压缩条件下裂隙几何特征、连通率、密度及应力变化对裂隙煤岩渗透率的影响规律。

    对于存在初始缺陷的煤岩体,内部裂隙参数是影响其力学性能的重要参考依据。因此,学者们从裂隙倾角、长度及分布位置等角度开展了相应研究。赵延林等[7]在三轴压缩条件下,研究了灰岩倾角的不同对岩石破坏过程及峰值的影响规律。秦楠等[8]制作了单裂隙类岩石试件来研究低蠕变作用对试件强度及裂隙扩展规律的影响。王莉等[9]研究了初始裂隙倾角及长度参数对岩石抗拉特性的影响。针对不同张开型裂隙,NIU[10]利用RFPA数值模拟软件模拟发现煤岩体强度随着张开型裂隙长度增大而下降。由此得出,裂隙的力学性质、形态结构及分布特征参数对岩石力学研究具有重要意义,随着研究的不断深入,裂隙的属性数据及相关研究成果对工程研究具有很好的指导作用。

    现有研究成果表明,可利用数据库将裂隙结构形态和力学属性进行整合、管理与存储,不断深化裂隙研究。在力学与岩土工程等领域,国内外专家学者已建立了多种数据库。康红普等[11]通过整合多源煤矿地应力数据,建立了中国煤矿井下地应力数据库,分析了我国煤矿地应力分布特征。王宏伟等[12]构筑了弹性力学经典解答数据库,实现了弹性力学问题的可视化描述。李震等[13]建立了露天矿道路网数据库,实现了道路网数据的可视性并提高了露天矿管理效率。LANG等[14]建立了岩土工程勘察数据库系统,实现了勘察工程数据的可视化。上述研究工作表明,数据库的出现使得工程及试验数据得到有效利用,可在实现数据分析及可视化的同时极大地提高工作效率。但是,煤岩体裂隙属性的智能计算分类、裂隙结构形态的可视化、裂隙信息实时传输,以及构筑裂隙数据库的相关算法研究,当前还处于未成熟阶段。

    因此,笔者从数据库概念和建立数据库基本方法出发,以实地取样的煤岩体裂隙重构模型为研究对象,构建了裂隙结构形态和力学属性的可视化数据库,为研究裂隙形态多样性识别提供一个新的方向和思路,不仅可以减少研究人员实地取样的繁重工作,提高科研成员的工作效率,对于需要重点考察煤岩裂隙结构形态的研究还能提供可实时获取结果的服务,满足资源共享的需求。

    数据库是以数据结构来进行数据读取、信息存储等操作的媒介,它是将现实数据先抽象为信息模型,再经过信息模型转换为数据模型的过程[15]

    建立数据库中各个实体之间的联系是建立数据库基本框架的必要条件。在煤岩体裂隙结构形态和力学属性的可视化数据库中,煤岩样品和裂隙是数据库中的两大实体。一个煤岩样品实体通常会存在多个裂隙实体,其关系是一对多的映射关系。所有煤岩样品实体的属性包括煤岩样品力学性质、赋存条件、地理位置、地质构造类型及加载条件等;裂隙实体的属性包含裂隙编号、张开位移、裂隙产状、应力强度因子、连续性、密度、体积、长宽和断裂类型等。两大实体之间的关系如图1所示。

    图  1  煤岩样品与裂隙实体关系映射图
    Figure  1.  Mapping diagram of relationship between coal and rock mass and cracks entities

    构筑裂隙数据库可提高研究含裂隙煤岩体损伤与断裂演化机制的效率。图2为数据库构筑流程,主体部分的搭建大致可以分为以下3个步骤:

    图  2  裂隙结构形态和力学属性可视化数据库的构筑流程
    Figure  2.  Logical graph of visual database construction of cracks structure morphology

    第1步,多源数据的智能获取。通过不同类型数据传递接口自动获取煤岩赋存勘测数据、模型参数与各类开采监测传感器等多源时空数据,统一存放入数据库用于可视化分析。其中,重构模型及裂隙的工程可用于实验及数值模拟研究;勘测信息中钻孔方位角、倾角和深度、煤岩开采水平及地质构造的产状等用于建立岩层面坐标系以确定岩层面与裂隙相对位置,判断局部地区裂隙赋存状况。

    第2步,属性的智能分类与存储。数据库以建立裂隙属性存储码为出发点,整合裂隙、岩层及监测数据,完成裂隙智能计算与存储。通过融合多元线性回归、插值拟合与统计分析等多种算法,设计目标子程序担任裂隙形态分类属性计算任务;结合裂隙赋存条件与损伤断裂力学基本理论,计算各类断裂力学指标,确定煤岩体裂隙力学性能,完成裂隙力学属性与结构形态属性的高效自动分类与入库。计算完毕将裂隙各类信息汇总存储于具有动态更新的条形码与二维码中,以方便用户即时查阅。

    第3步,形态可视化分析。基于查询索引的功能,数据库可用于属性图表分析及数据导出、自定义模型、裂隙面的点线面操作、力学属性的计算与结构形态数据的可视化。结合工程地质研究数据,基于大数据分析和协同管理等技术[16-18],数据库建立专家知识库和裂隙动态演绎平台,通过实时监测裂隙演化数据,可实现煤样动态演化信息的协同和高效管理。通过自动判断、匹配裂隙发育类型,分析不同地质构造裂隙发育规律,以评估煤岩安全系数并提供最优支护开采方案。

    通过以上流程,结合数据库计算裂隙特征参数,按照裂隙受力特征确定裂隙断裂类型、应力模型函数、应力强度因子及J积分等,计算断裂能、裂隙扩展方向与规律,可实现能量场、应力−应变场及裂隙形态演化过程的可视化分析。最终形成一个集模型构建与更新、智能计算与传输、工程应用于一体的综合动态可视化分析数据库。在实现各类时空信息可视化展示的同时,还可以根据工程研究进展不断对数据库进行扩充与完善,逐步提高数据库决策的准确性。

    对于试验或数值模拟,数据库可提供多种多样的裂隙类型,解决了试验制备裂隙形态及裂隙组合的单一化问题,节省了取样、试样加工的时间。在数据库不断充实的情况下,可根据裂隙形态结构与发育特征推测出地质构造类型。

    裂隙结构形态数据的获取是数据库可视化及属性智能识别计算的基础。

    目前,CT扫描是广泛用于检测煤岩体内部结构及其组分的无损检测技术。付裕等[19]采用CT扫描重构煤样内部矿物结构模型,分析了煤样细观非均质性对其力学性能的影响。毛灵涛[20]等将工业CT扫描与DVC法相结合,分析了受载过程中红砂岩内部三维变形特征。宋红华等[21]基于CT扫描技术重构含原生裂隙的非均质煤岩模型,研究了不同方向加载时煤样非均质性对其破坏特征的影响。

    CT扫描的本质是X射线断层扫描,利用煤岩体中不同成分对射线的吸收程度不同来工作。探测线经过扫描断层形成带有大量灰度信号的二维图像,采用阈值分割及形态学处理等算法将灰度图像不同组分进行划分。结合三维重构技术可提取出含有裂隙、煤基质及杂质的三维可视化模型。

    核磁共振技术广泛应用于实验室各种岩样的孔裂隙分析。ZHAO等[22]采用核磁共振低温计量法测量了煤样孔径并对结果进行校准,实现了不同等级煤样孔隙结构形态的准确表征。李治豪等[23]采用核磁共振仪扫描了煤岩裂隙图像并重构出三维裂隙渗流模型用于数值模拟分析。周宏伟等[24]利用核磁共振成像技术实现了煤样注水过程中孔隙结构的可视化。

    其工作原理是原子核在外加磁场与某特定射频磁场的作用下改变原有运动方式,产生共振吸收造成磁场发生变化[25-26],接收器与扫描仪感知到此种变化并接收后,经过特定的空间编码形成带有灰度信号的核磁共振二维图。结合核磁共振弛豫机制与试验获得的图谱,可分析出煤岩体裂隙分布及结构属性特征参数。与CT扫描三维重建原理类似,采用核磁共振图像三维重建相关算法,可实现煤样内部的三维可视化重建。

    基于扫描获得的岩样连续切片图,不仅可以进行矿物学成分分析,还可以通过重构三维数字岩样分析微纳米级尺度裂隙。杨永飞[27]等用三维聚焦离子束扫描图像作为训练样本完成了页岩数字岩芯的构建。JIANG等[28]采用聚焦离子束扫描电子显微镜和三维重构技术定性定量研究了页岩内部细观孔隙形态结构及其多相模型。LIU等[29]基于聚焦离子束扫描电子显微镜技术扫描图提取了煤样特征参数,构建了孔裂隙三维数字模型。

    此技术的工作原理是聚焦离子束与待测样品相互作用激发出新的电子,探测器接收激发出来的二次电子进行二维成像。扫描精度更高,可识别微纳米尺度裂隙。

    研究表明,数据库采用以上多种手段均可实现裂隙结构形态数据的获取及其三维可视化重现。同时,数据库可以基于三维裂隙展布形态与力学属性,结合有限元方法研究加载过程中含裂隙煤岩体的动态力学演化特征,并基于数据监测处理与理论计算,实现煤岩裂隙演化过程中应力、应变与能量场等数据的可视化。

    裂隙结构形态的智能识别是计算裂隙属性、判断裂隙类型及计算断裂指标的前提。

    图3给出了数据库智能识别流程图,主要分为重构过程中裂隙结构形态的智能识别与裂隙分类属性计算时的智能识别2部分。基于边缘检测及形态学思想,采用编程算法将二维图像与背景区分。针对图像较暗难以区分裂隙和煤岩样品基质的情况,可通过提高图片的亮度以提升裂隙与基质对比度,获得具有明显裂隙形态的二维图像,结合三维重构软件实现裂隙的智能识别与三维重构。此方法操作简单,编程识别图片速度快,可较为准确地提取出裂隙的结构形态。

    图  3  数据库智能识别流程
    Figure  3.  Logic graph of intelligent database identification

    基于扫描与重构裂隙模型,可完成裂隙分类属性的智能识别。首先,通过数值分析软件提取三维数字模型的单元及坐标,将裂隙模型及二维断层图导入数据库。采用图像处理手段及分段自适应拟合曲线算法计算二维断层图像裂隙长宽、裂隙条数、分形维数及张开度等属性并确定裂隙所属类别。

    其次,根据裂隙单元的位置关系判断其属于单裂隙还是多裂隙。基于最小二乘法将裂隙单元坐标进行拟合,计算出对应的线性回归面并算出裂隙面的法向量以确定局部坐标系下裂隙的倾角。多裂隙以分裂隙法向量及坐标关系确定多裂隙类型。根据线性拟合面对应的坐标与实际坐标的残差值确定裂隙平整度,通过三维裂隙所占单元等计算体积、长度、宽度及高度等属性参数。

    最后,基于数据库中岩层及钻孔取样数据建立以岩层面为基准的整体坐标系。经空间直角坐标系间的转换,求出统一坐标系下裂隙面与岩层面法向量分别为n1n2,根据二者间的夹角$ \alpha $确定两者的位置关系。同时,数据库也可根据煤岩加载情况与裂隙形态结构分析裂隙的受力特征,以确定裂隙类型并采用相应的断裂力学理论公式计算其应力强度因子。计算完毕,输出裂隙属性及分类结果。

    裂隙智能识别分类算法流程如图4所示,其是以算法程序的方式实现二维和三维裂隙结构形态的智能识别,同时完成其属性的智能计算与分类。其中,m为循环读取过程中二维图像的号数;SLW分别为二维图像中实际裂隙的总面积、总周长和平均宽度;NN0N1分别为二维裂隙像素总数,二维图像像素总数,二维裂隙骨架像素总数; S0为二维图像实际总面积;(xuyu)、(xe'ye'ze')分别为二维图像中裂隙骨架化后的第u个像素坐标和三维裂隙第e个单元的中心坐标,(ue取1,2,3,······);Fj为根据裂隙坐标拟合的第j个曲线拟合方程式;p1p2p3分别为拟合曲线方程的二次项系数,一次项系数和常数项;B1B2分别三维裂隙总单元数,三维煤样总单元数;dhV1分别为三维煤样实际底面直径,高度,总体积;V为三维裂隙实际总体积;z''q1q2q3为三维裂隙面的拟合方程式及其各项系数;Qmin为所有裂隙三维坐标与拟合平面差的平方和的最小值。$ \left| {{\delta _e}} \right| $max为三维裂隙单元中心坐标与拟合平面距离的最大值的绝对值;n为以煤样底面为XY面,高为Z轴时裂隙法向量。

    图  4  裂隙智能分类算法流程
    Figure  4.  Logical graph of the intelligent classification algorithm of cracks

    裂隙分类属性的多角度判别是数据库的第二项特色功能,基于此可判断裂隙在不同演化阶段的变化特征并预测裂隙扩展方向。

    针对现有煤岩样品中提取的裂隙,结合已有裂隙分类标准,结合裂隙的扩展与受力情况,从裂隙几何属性、力学属性、稳定性及能量角度出发,将裂隙分为以下6类。图5为裂隙部分属性及分类标准。

    图  5  裂隙属性及分类标准
    Figure  5.  Diagram of properties and classification criteria for cracks

    1)根据裂隙面与岩层面的关系可分为水平裂隙、垂直裂隙、斜交裂隙三大类[30]。当裂隙面法向量所在直线与岩层面形成角度$ \alpha $=90°时为水平裂隙;当$ \alpha $=0°时为垂直裂隙;0°<$ \alpha $<90°时为斜交裂隙,在煤岩中分布最为广泛。

    2)根据裂隙间的相对位置,可将裂隙分为单裂隙和多裂隙2种。两条裂隙距离最近的两点间的垂直距离D>d (d为煤样的直径)时划分为单裂隙。2条及以上裂隙间的距离0≤Dd时分为多裂隙,多裂隙可分为交叉式、平行式和复合式。

    3)根据裂隙面的平整度可分为平面型裂隙、曲面型裂隙和复合型裂隙。对每条单裂隙进行计算,裂隙各点坐标与其线性拟合面残差值的绝对值的最大值$ \left| {{\delta _e}} \right| $max≤2 mm时为平面型裂隙;$ \left| {{\delta _e}} \right| $max>2 mm分为曲面型裂隙。根据裂隙面与岩层面的夹角,平面型与曲面型裂隙又可分为斜交和水平裂隙两种。

    4)结合形态学图像识别算法,计算二维扫描断层面裂隙长度和宽度的大小,按照长度及宽度所在范围分类,将其划分为A型、B型、C型和D型四种裂隙类型[31]

    5)根据裂隙受力情况分为张开型裂隙(I型)、滑移型裂隙(II型)、撕开型裂隙(III型)及复合型裂隙[32]。根据煤岩体的加载方式分析确定裂隙所受的应力特征,进而判断裂隙类型。结合煤岩体几何结构、裂隙形态尺寸形状与位置可计算其应力强度因子及应变能密度因子,得出临界应变能释放率的断裂判据,研究煤岩体的失稳破坏特征。

    通过受力分析计算裂隙前缘各点的应力,采用裂隙尖端应力场的渐近解表达式,可推导出二三维裂隙尖端的应力强度因子为[32]

    $$ {K_{\text{I}}} = \mathop {\lim }\limits_{r \to 0} \sqrt {2{\text{π}} r} {\sigma _z}{|_{\theta = 0}} $$ (1)
    $$ {K_{{\text{II}}}} = \mathop {\lim }\limits_{r \to 0} \sqrt {2{\text{π}} r} {\tau _{zx}}{|_{\theta = 0}} $$ (2)
    $$ {K_{{\text{III}}}} = \mathop {\lim }\limits_{r \to 0} \sqrt {2{\text{π}} r} {\tau _{zy}}{|_{\theta = 0}} $$ (3)

    式中:KIKIIKIII分别为I型,II型,III型裂隙尖端应力强度因子,常用单位为MPa·m1/2;$ {\sigma _{\text{z}}} $、$ {\tau _{zx}} $、$ {\tau _{zy}} $分别为垂直于裂隙面的正应力,沿裂隙端部圆弧的法向和切向剪应力,MPa;xyz为直角坐标; $ (r,\theta ) $为裂隙尖端附近点的极坐标。

    对于平面应力与平面应变状态,裂隙尖端应力强度因子的一般表达式为:

    $$ {K_{\text{i}}} = Y\sigma \sqrt {\pi a} $$ (4)

    式中:Kii型裂隙应力强度因子,其中i=I,II,III;Y为应力强度因子修正系数,与裂隙形状尺寸有关;a为裂隙尺寸,mm;$ \sigma $为名义应力,根据Ki确定其为正应力或剪应力,MPa。

    主要研究单轴压缩条件下的煤岩体裂隙力学属性。假设式(4)中的Y取1,对于可以简化为平面应力与平面应变状态的裂隙,其应力强度因子K可表示为:

    $$ {K_{\text{I}}} = - {\sigma _1}\sqrt {{\text{π}} a} {\cos ^2}\beta $$ (5)
    $$ {K_{{\text{II}}}} = {\tau _{\rm{e}}}\sqrt {{\text{π}} a} $$ (6)

    式中:$ {\sigma _1} $为轴压,MPa;$ {\tau _{\rm{e}}} $为作用在裂隙面的有效剪应力,MPa;$ \beta $为裂隙与轴压加载方向的夹角,(°)。

    在三轴压缩条件下,平面状态的裂隙应力强度因子的计算,应先求出作用在裂隙面上的正应力$ {\sigma _{\rm{n}}} $与有效剪应力$ {\tau _{\rm{e}}} $为

    $$ {\sigma _{\rm{n}}} = \frac{1}{2}\left[ {\left( {{\sigma _1} + {\sigma _3}} \right) + \left( {{\sigma _1} - {\sigma _3}} \right)\cos\; 2\beta } \right] $$ (7)
    $$ {\tau _{\rm{e}}} = \frac{1}{2}\left( {{\sigma _1} - {\sigma _3}} \right)\sin \;2\beta - f{\sigma _{\rm{n}}} - {c_{\rm{w}}} $$ (8)

    式中:$ {\sigma _3} $为围压,MPa;f为裂隙面的摩擦因数;cw为煤岩黏聚力,MPa。将式(7)和式(8)分别代入式(4)可得应力强度因子KIKII

    对于三维裂隙,在单轴或三轴压缩条件下,其应力强度因子要通过式(1)—式(3)进行求解。

    6)根据裂隙扩展的稳定性将其分为稳定扩展型裂隙和失稳扩展型裂隙,以预测裂隙扩展稳定程度。以基本断裂理论为依据,结合不同时段扫描裂隙的形态特征参数及受载条件计算断裂指标。当应力强度因子KiKiC或能量释放率GiG iC,(i=Ⅰ,Ⅱ,Ⅲ)时,为失稳型裂隙,反之则为稳定扩展型裂隙。其中,KiC代表i型裂隙尖端断裂韧度;GiGiC分别为i型裂隙尖端能量释放率和临界能量释放率,MN/m。

    裂隙几何结构展布形态的可视化是煤岩体裂隙结构形态和力学属性可视化数据库的第三项特色功能。

    文中通过CT扫描和三维重构技术来实现裂隙几何结构展布形态的可视化功能。利用 CT扫描煤岩样品形成二维断层图像,基于编程算法对二维图像进行预处理,获得裂隙与背景具有明显对比度的图像。在三维重构软件中,根据裂隙和煤岩基质灰度范围的不同进行阈值选择,并以不同的颜色分别标记。对于难以区分的部分可以采用擦除颜色的方式来确认裂隙的边缘形态。经三维计算得出裂隙及煤岩样品其他成分的三维结构数值可视化模型。当钻孔垂直于岩层面且煤岩样品横截面与钻孔横截面平行时,煤样的XY面可看成岩层面,结合属性分类判别标准可确定裂隙类别。部分重构裂隙的几何展布形态可视化模型如图6所示。

    图  6  裂隙几何结构形态可视化
    Figure  6.  Visualization of cracks geometric structure and distribution

    三维可视化模型是裂隙形态特征参数计算与分类的依据。将重构的可视化模型导入数据库进行计算存储,用户在数据库中可基于裂隙特征参数查询筛选符合要求的裂隙属性及三维可视化模型。另外,用户可以通过交互功能查看空间裂隙的点坐标、位置分布及几何参数等并进行模型导出,利用相应的建模软件进行裂隙的切割、不同裂隙结构形态的重组、力学参数的赋值等。

    裂隙属性信息的智能传输可对考察的裂隙区域提供实时获取结果的服务。用户扫描裂隙上传至数据库,调用数据库特色功能,完成裂隙属性的智能计算与自动判别,经条形码及二维码存储信息后上传云端并发送至用户移动端,完成裂隙信息的智能传输功能。数据库裂隙存储码生成流程如图7所示。

    图  7  裂隙条形码和二维码生成流程
    Figure  7.  Logical graph for the generation of crack barcodes and QR codes

    为初步区分大量裂隙,数据库计算裂隙特征参数后自动生成含有裂隙扫描时间、赋存条件及类型属性信息的特有的条形码序列号,形成具备存储及溯源裂隙研究信息的条形码,并为属性快速存储至二维码提供一个准确的属性索引标志。裂隙条形码序列号的编码规则如下:第1位代表煤或岩石,分别以“M”与“Y”表示,后2位代表扫描裂隙的煤矿代码,将不同地区的煤矿按照名称顺序编码,第5—6位是煤样所在地质构造类型,将不同地质构造类型编号。第8—15位是扫描时间,第17—19位是同一时间扫描的裂隙顺序码,最后一位是裂隙类型码,其中0代表多裂隙,1代表单裂隙。

    基于裂隙的条形码序列号,经编码可生成黑白相间的条形码。条形码是对裂隙基本信息的存储,通过将裂隙信息与用户身份绑定,可在数据库追溯裂隙对应的研究进展。对应的条形码序列号相当于裂隙的ID,与下文中裂隙名称一一对应,通过裂隙ID可以查询裂隙的基本属性。将裂隙ID与数据库进行连接,经扫描解码即可查询出条形码所对应的裂隙信息。

    二维码是对裂隙所有属性的综合描述,包含裂隙基本属性特征参数及动静态可视化研究。数据库连接二维码生成平台,以条形码序列号为标志进行裂隙各属性数据索引,存储在二维码平台创建的模板中。待信息编码整合后,将含有裂隙属性及研究信息的动态码上传至云端并发送至用户移动端供用户查询使用。其中,条形码与二维码可以根据数据库信息进行批量修改及实时更新。由此实现裂隙属性的智能传输。

    数据库构筑过程主要包括裂隙重构及命名和功能实现2个方面。

    将取得的煤岩试样经标准加工后采用CT扫描裂隙断层,经Image J软件处理输出二维图像。采用Matlab编程智能识别处理二维灰度图,结合Mimics三维重构软件计算提取出煤岩试样内部结构的三维数字模型。

    裂隙的命名采用“煤矿名称−煤岩性质及编号−裂隙编号”格式。前两个字母以取样煤矿首字母大写代表,第一个连字符后用于表示样品的性质,煤用“M”表示,岩石用“Y”表示,后面以两位数字格式表示样品的编号,第二个连字符后表示煤岩中提取出来的分裂隙,从上到下依次编号,以三位数字格式表示。如DA-M13-001代表大安山煤矿中编号为13的煤中提取的第一个裂隙。计算的部分裂隙属性及其分类见表1

    表  1  不同裂隙的参数及分类
    Table  1.  Parameters and classification of different cracks
    裂隙编号体积/mm3角度/(°)按平整度分单/多裂隙埋深/m
    构造倾角/(°)
    构造类型裂隙二维码
    DA-M13-001196.700平面型单裂隙400
    10~90
    倒转背斜
    DT-M20-00181.6260曲面型单裂隙800
    70~90
    向斜
    DT-M37-001118.2968平面型单裂隙800
    70~90
    向斜
    CJ-M01-001162.430曲面型单裂隙680
    8~15
    背斜
    CJ-M01-00240.0528平面型单裂隙680
    8~15
    背斜
    CJ-M01-00347.6550平面型单裂隙680
    8~15
    背斜
    DA-M01-004506.63平面型多裂隙400
    50~90
    倒转向斜
    CJ-M02-0011704.93曲面型多裂隙680
    8~15
    背斜
    CJ-M03-001687.79曲面型多裂隙680
    8~15
    背斜
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    煤岩体裂隙结构形态和力学属性的可视化数据库应具有编辑、录入和筛选等数据访问与智能计算功能,而实现这些功能的基础是接口的转化。

    接口的类型众多,数据库通过系统操作接口来实现数据的编辑、录入和查询等[33-34]。以数据库查询模块[35]为例,接口的作用是将服务器与用户端进行连接供用户使用操作数据库。裂隙可视化数据库是基于Matlab与Visual C++进行的数据库构筑,基于Matlab GUI界面编程进行数据库各个模块的设计与优化。利用C++设计数据库采集接口实现与外部软件的连接进行数据与模型的更新导入;以Matlab编程实现数据库中裂隙面的智能识别计算;数据导入、筛选与可视化分析等功能通过编辑设计控件按钮实现;结合C#编译接口实现不同库表及模块的交互、属性的自动分类和数据存储等功能;连接条形码与二维码生成平台实现含有动态信息的裂隙专属二维码与条形码的自动生成等,以便用户随时随地进行相关信息查询。

    为了进一步探讨数据库的操作与应用,以现有的北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿取得的煤岩样品为例,阐述数据索引入库与管理模块的特点,进行裂隙可视化数据库的初探。

    北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿位于北京城正西距50 km。大安山煤矿的矿井范围内赋存大量逆冲断层和倒转褶皱等复杂地质构造,如图8所示[36]。井田构造主要是以西南−东北向复式褶曲构造形态为主,背斜多呈紧闭状,向斜较为宽缓,伴有一定量的倾向、走向、断层,次级构造十分发育。其中煤岩内部裂隙结构形态具有代表性,如裂隙扩展方向及角度具有多样性、裂隙体积变化多样、简单与复杂形态结构的裂隙有时可共存且可能为层状与交叉等多种位置形式、主裂隙与次生裂隙分布明显、具有平面曲面型裂隙等,总体来说裂隙形态丰富多样且有一定的规律可循。因此,对裂隙进行重构提取,进行数据库各模块的构筑。

    图  8  大安山井田构造示意
    Figure  8.  Geological structure outline map of Da'anshan Coal Mine

    数据库具有资源共享性的特点。如图9所示,在数据库前端界面,用户通过账号密码授权登录进入数据分析与管理模块。图10为初步设计的数据库各模块窗口。

    图  9  数据库登录界面
    Figure  9.  Index interface of the database login
    图  10  数据库内部模块示意
    Figure  10.  Schematic diagram of database internal module

    数据分析模块主要是对数据库裂隙的查询分析。具有筛选裂隙属性类型与数据可视化分析的作用,可查看裂隙的研究进展,为后续研究提供基础。数据库提供多个裂隙分类词条供用户选择,如选择表面平整度为曲面、裂隙面与岩层面所成夹角在60°到80°之间的单裂隙进行可视化分析。符合条件的裂隙会以列表形式体现,选择相应的裂隙可查看其类型、研究次数及可视化模型等详细属性,对于满足要求的裂隙可批量导出分析。

    数据管理模块主要是对数据的导入、属性计算与数据更新,是保证数据库质量好坏的核心。对于大量裂隙,可批量导入计算与存储。数据库根据导入的图像、勘测数据和裂隙模型计算裂隙的体积、张开度、角度及断裂类型等属性并进行自动分类,同时结合煤岩体的荷载及边界条件进行受力分析,计算应力强度因子并分别存放于相应的库表中。对数据库中原有数据的更新,可通过裂隙编号的索引对裂隙的属性进行修改、编辑、录入与保存等。

    1)从裂隙结构形态的获取及智能识别、裂隙智能分类与存储、形态结构的可视化分析与实现三个方面构筑了裂隙可视化数据库的基本框架,实现了裂隙结构形态智能识别、分类属性多角度判别、几何结构展布形态可视化、基于条形码与二维码的裂隙属性智能传输等特色功能。

    2)数据库可基于裂隙几何结构形态的坐标,采用图像拟合等算法实现裂隙多角度分类属性的智能计算与分类;数据库与条形码及二维码生成平台相连接,可实时获取裂隙计算结果。调用数据库特色功能,将计算的裂隙力学属性及形态结构等信息编码整合后存储至实时更新的条形码与二维码中并发送至用户端,实现了裂隙属性的智能传输。

    3)以北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿为地质背景,进行了煤岩样品的可视化重构与统一命名,结合模型计算方法对裂隙的角度、体积和形态类型等属性参数进行了计算与分类。基于数据库构筑流程设计了数据库登录模块、数据筛选与分析模块和数据管理模块,实现了数据库内部模块的基本功能。

  • 图  1   地质动力区划工作内容结构

    Figure  1.   Structure diagram of geo-dynamic division work content

    图  2   地质动力区划方法结构

    Figure  2.   Structural diagram of geo-dynamic division method

    图  3   煤岩动力系统模型

    0—动力核区;1—破坏区;2—损伤区;3—影响区

    Figure  3.   Coal-rock dynamic system model

    图  4   煤岩动力系统安全范围的示意

    Figure  4.   Diagram of safety range in coal-rock dynamic system

    图  5   地质动力区划信息管理系统

    Figure  5.   Information management system of geo-dynamic division

    图  6   预测单元网格划分

    Figure  6.   Prediction unit meshing

    图  7   数据筛选与前处理

    Figure  7.   Data screening and pre-processing

    图  8   矿井冲击地压危险性预测

    Figure  8.   Rock burst risk prediction map in coal mines

    图  9   冲击地压单元危险性与巷道对应关系

    Figure  9.   Corresponding relationship between rock burst risk of unit and roadway

    图  10   矿井冲击地压危险性概率预测(局部)

    Figure  10.   Rock burst risk probability prediction diagram (local) in coal mines

    图  11   工作面冲击地压危险性概率预测

    Figure  11.   Rock burst risk probability prediction diagram in working faces

  • [1]

    BUKOWSKA M. The probability of rockburst occurrence in the Upper Silesian Coal Basin area dependent on natural mining conditions[J]. Journal of Mining Science,2006,42(6):570−577. doi: 10.1007/s10913-006-0101-0

    [2] 谢和平. 深部岩体力学与开采理论研究进展[J]. 煤炭学报,2019,44(5):1283−1305.

    XIE Heping. Research review of the state key research development program of China: deep rock mechanics and mining theory[J]. Journal of China Coal Society,2019,44(5):1283−1305.

    [3] 阿维尔申. 冲击地压[M]. 北京: 煤炭工业出版社, 1959.
    [4]

    COOK N G W,HOEK E,PRETORIUS J P,et al. Rock mechanics applied to study of rockbursts[J]. Journal of the Southern African Institute of Mining and Metallurgy,1966,66(10):436.

    [5]

    COOK N G W. A note on rockburst considered as a problem of stability. Journal of the South African Institute of Mining and Metallurgy, 1965, (65): 437-446.

    [6]

    BRAUNER G. Kritische spannungen in kohlenflozen[J]. Gluckauf, 1975.

    [7] 佩图霍夫И. М. 冲击地压和突出的力学计算方法[M]. 北京: 煤炭工业出版社, 1994.
    [8] 章梦涛. 冲击地压失稳理论与数值模拟计算[J]. 岩石力学与工程学报,1987,6(3):197−204.

    ZHANG Mengtao. Instability theory and mathematical model for coal/rock bursts[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,1987,6(3):197−204.

    [9] 谢和平,PARISEAU W G. 岩爆的分形特征及机理[J]. 岩石力学与工程学报,1993,12(1):28−37.

    XIE Heping,PARISEAU W G. Fractal character and mechanism of rock bursts[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,1993,12(1):28−37.

    [10] 齐庆新,毛德兵,王永秀. 冲击地压非线性非连续性特征[J]. 岩土力学,2003,24(S1):575−579.

    QI Qingxin,MAO Debing,WANG Yongxiu. A study of nonlinear and discontinuous characters of rockburst[J]. Rock and Soil Mechanics,2003,24(S1):575−579.

    [11] 潘一山,李忠华,章梦涛. 我国冲击地压分布、类型、机理及防治研究[J]. 岩石力学与工程学报,2003,22(11):1844−1851. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2003.11.019

    PAN Yishan,LI Zhonghua,ZHANG Mengtao. Distribution type mechanism and prevention of rock brust in China[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2003,22(11):1844−1851. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2003.11.019

    [12]

    DOU L,CHEN T,GONG S,et al. Rockburst hazard determination by using computed tomography technology in deep workface[J]. Safety Science,2012,50(4):736−740. doi: 10.1016/j.ssci.2011.08.043

    [13] 赵阳升,冯增朝,万志军. 岩体动力破坏的最小能量原理[J]. 岩石力学与工程学报,2003,22(11):1781−1783. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2003.11.005

    ZHAO Yangsheng. FENG Zengzao, WAN Zhijun. Minimum energy principle of the rock body impacting destroy[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2003,22(11):1781−1783. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2003.11.005

    [14] 姜耀东,潘一山,姜福兴,等. 我国煤炭开采中的冲击地压机理和防治[J]. 煤炭学报,2014,39(2):205−213.

    JIANG Yaodong,PAN Yishan,JIANG Fuxing,et al. State of the art review on mechanism and prevention of coal bumps in China[J]. Journal of China Coal Society,2014,39(2):205−213.

    [15] 姜福兴,冯 宇,KOUAME K J A,等. 高地应力特厚煤层“蠕变型”冲击机理研究[J]. 岩土工程学报,2015,37(10):1762−1768. doi: 10.11779/CJGE201510003

    JIANG Fuxing,FENG Yu,KOUAME K J A,et al. Mechanism of creep-induced rock burst in extra-thick coal seam under high ground stress[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering,2015,37(10):1762−1768. doi: 10.11779/CJGE201510003

    [16] 谭云亮,郭伟耀,赵同彬,等. 深部煤巷帮部失稳诱冲机理及“卸-固”协同控制研究[J]. 煤炭学报,2020,45(1):66−81.

    TAN Yunliang,GUO Weiyao,ZHAO Tongbin,et al. Coal rib burst mechanism in deep roadway and “stress relief-support reinforcement” synergetic control and prevention[J]. Journal of China Coal Society,2020,45(1):66−81.

    [17] 潘俊锋. 煤矿冲击地压启动理论及其成套技术体系研究[J]. 煤炭学报,2019,44(1):173−182.

    PAN Junfeng. Theory of rockburst start-up and its complete technology system[J]. Journal of China Coal Society,2019,44(1):173−182.

    [18] 潘俊锋,齐庆新,刘少虹,等. 我国煤炭深部开采冲击地压特征、类型及分源防控技术[J]. 煤炭学报,2020,45(1):111−121.

    PAN Junfeng,QI Qingxin,LIU Shaohong,et al. Characteristics, types and prevention and control technology of rockburst in deep coal mining in China[J]. Journal of China Coal Society,2020,45(1):111−121.

    [19] 张宏伟,李 胜. 煤与瓦斯突出危险性的模式识别和概率预测[J]. 岩石力学与工程学报,2005,24(19):179−183. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2005.19.029

    ZHANG Hongwei,LI Sheng. Pattern recognition and probability prediction of coal and gas outburst risk[J]. Journal of Rock Mechanics and Engineering,2005,24(19):179−183. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2005.19.029

    [20] 张宏伟, 韩 军, 宋卫华, 等. 地质动力区划[M]. 北京: 煤炭工业出版社, 2009.
    [21] 韩 军,张宏伟,宋卫华,等. 构造凹地煤与瓦斯突出发生机制及其危险性评估[J]. 煤炭学报,2011,36(S1):108−113.

    HAN Jun,ZHANG Hongwei,SONG Weihua,et al. Coal and gas outburst mechanism and risk analysis of tectonic concave[J]. Journal of China Coal Society,2011,36(S1):108−113.

    [22] 宋卫华,张宏伟. 构造区域应力场与煤与瓦斯突出区域预测[J]. 矿业安全与环保,2007,34(4):7−12. doi: 10.3969/j.issn.1008-4495.2007.04.003

    SONG Weihua,ZHANG Hongwei. Stress field in tectonic region and regional prediction of coal and gas outburst[J]. Mining Safety and Environment Protection,2007,34(4):7−12. doi: 10.3969/j.issn.1008-4495.2007.04.003

    [23] 张宏伟. 矿井动力灾害的地质动力环境分析与评估[C]//第一届中俄矿山深部开采岩石动力学高层论坛论文集. 阜新: 辽宁工程技术大学, 2011.
    [24] 兰天伟,张宏伟,韩 军,等. 京西地质构造对矿井动力灾害的影响[J]. 煤田地质与勘探,2012,40(6):17−19,43.

    LAN Tianwei,ZHANG Hongwei,HAN Jun,et al. The influence of geological structure on dynamic disaster in coal mines in West Beijing[J]. Coal Geology & Exploration,2012,40(6):17−19,43.

    [25] 荣 海,张宏伟,梁 冰,等. 煤岩动力系统失稳机理[J]. 煤炭学报,2017,42(7):1663−1671.

    RONG Hai,ZHANG Hongwei,LIANG Bing,et al. Instability mechanism of dynamic system of coal and rock[J]. Journal of China Coal Society,2017,42(7):1663−1671.

    [26] 张宏伟,刘少伟,方 众. 东欢坨矿地应力测量及应力场分析[J]. 辽宁工程技术大学学报(自然科学版),2002,21(1):15−18. doi: 10.3969/j.issn.1008-0562.2002.01.005

    ZHANG Hongwei,LIU Shaowei,FANG Zong. In site stress measurement and stress field analysis of Donghuantuo mine[J]. Journal of Liaoning Technical University (Natural Science),2002,21(1):15−18. doi: 10.3969/j.issn.1008-0562.2002.01.005

    [27] 张宏伟,邓智毅. 地质动力区划在岩体应力预测中的应用[J]. 安徽理工大学学报(自然科学版),2004,24(3):9−13.

    ZHANG Hongwei,DENG Zhiyi. Application of geodynamic zoning in rock stress prediction[J]. Journal of Anhui University of Science and Technology (Natural Science Edition),2004,24(3):9−13.

    [28] 钱鸣高, 许家林, 王家臣. 矿山压力与岩层控制 第3版[M]. 徐州: 中国矿业大学出版社, 2021.
    [29] 窦林名. 冲击地压危险性评定的综合指数法[C]//高效洁净开采与支护技术研讨会论文集. 苏州: 中国煤炭学会, 2000.
    [30] 王鸿祯. 地球动力学的演化观[J]. 科学中国人, 1999(2): 8-12.

    WANG Hongzhen. Evolutionary view of geodynamics [J]. Scientific Chinese, 1999(2): 8-12.

    [31] 韩 军. 煤矿冲击地压地质动力环境研究[J]. 煤炭科学技术,2016,44(6):83−88,105.

    HAN Jun. Study on geologic dynamic environment of mine strata pressure bump[J]. Coal Science and Technology,2016,44(6):83−88,105.

    [32]

    И.М.Батугина, И.М.Петухов. Геодинамическое районирование месторождений при проектировании и эксплуатации рудников[M]. Недра, 1988.

    [33] 张宏伟, 淮南矿区地质动力区划[M]. 北京: 煤炭工业出版社, 2004.
    [34] 张宏伟,孟庆男,韩 军,等. 地质动力区划在冲击地压矿井中的应用[J]. 辽宁工程技术大学学报(自然科学版),2016,35(5):449−455. doi: 10.11956/j.issn.1008-0562.2016.05.001

    ZHANG Hongwei,MENG Qingnan,HAN Jun,et al. Application of the geological dynamic division in rock burst coal mine[J]. Journal of Liaoning Technical University:Natural Science,2016,35(5):449−455. doi: 10.11956/j.issn.1008-0562.2016.05.001

    [35] 荣 海,于世棋,张宏伟,等. 基于煤岩动力系统能量的冲击地压矿井临界深度判别[J]. 煤炭学报,2021,46(4):1263−1270.

    RONG Hai,YU Shiqi,ZHANG Hongwei,et al. Determination of critical depth in rockburst mine based on the energy of coal-rock dynamic system[J]. Journal of China Coal Society Society,2021,46(4):1263−1270.

    [36] 兰天伟,张宏伟,李 胜,等. 矿井冲击地压危险性预测的多因素模式识别[J]. 中国安全科学学报,2013,23(3):33−38.

    LAN Tianwei,ZHANG Hongwei,LI Sheng,et al. Multifactor Pattern Recognition Method for Predicting Mine Rock Burst Risk[J]. China Safety Science Journal,2013,23(3):33−38.

    [37] 张宏伟,朱 峰,韩 军,等. 冲击地压的地质动力条件与监测预测方法[J]. 煤炭学报,2016,41(3):545−551.

    ZHANG Hongwei,ZHU Feng,HAN Jun,et al. Geological dynamic conditions and forecast technology for rock bursts[J]. Journal of China Coal Society,2016,41(3):545−551.

    [38] 李 胜,张宏伟. 煤与瓦斯突出区域预测信息系统开发[J]. 辽宁工程技术大学学报,2006(S1):37−39.

    LI Sheng,ZHANG Hongwei. Development of coal and gas outburst regional prediction information system[J]. Journal of Liaoning Technical University,2006(S1):37−39.

  • 期刊类型引用(1)

    1. 李小辉,邢楷,彭群. 含水纵向裂隙煤岩破裂特征与演化规律研究. 矿业研究与开发. 2024(07): 191-196 . 百度学术

    其他类型引用(2)

图(11)
计量
  • 文章访问数:  229
  • HTML全文浏览量:  9
  • PDF下载量:  271
  • 被引次数: 3
出版历程
  • 收稿日期:  2022-09-29
  • 网络出版日期:  2023-03-08
  • 刊出日期:  2023-01-29

目录

/

返回文章
返回