Future of circulating fluidized bed combustion technology in China for carbon neutralization
-
摘要:
循环流化床（CFB）燃烧技术因其独特的低成本污染控制优势得到了高度重视，近年来我国在此领域的技术发展取得了长足的进步。回顾了我国CFB燃烧技术的发展历程，从最初的跟踪学习到技术创新，走出了一条适应中国国情的独立创新发展道路，先后开发出高性能CFB锅炉、节能型CFB锅炉和超低排放CFB锅炉，同时提高蒸汽参数和大型化，引领了CFB技术的国际发展。目前我国成为世界上CFB锅炉最大的设备供应商和使用者，CFB发电机组作为我国燃煤发电体系中的重要组成部分，为可靠廉价电力供应和劣质燃料消纳做出了重要贡献。碳中和条件下，煤炭作为保底能源在电力系统安全托底中不可或缺。作为低热值煤以及难燃高硫无烟煤的高效清洁发电利用的主要方式，CFB锅炉应在深度调峰和快速变负荷灵活性方面展现更大优势。结合新能源高比例消纳的调峰需求，可以开发粉煤CFB锅炉技术、探索分布式小容量高参数CFB锅炉、挖掘CFB机组0～100%负荷长周期压火与快速热态启动潜力，进一步提高CFB机组运行灵活性；在运行灵活性基础上发挥CFB锅炉燃料灵活性的优势，突破高硫无烟煤超超临界高效发电与超低排放同步实现的难题，消纳煤炭绿色开采洗选副产的劣质燃料，纯烧或者掺烧城市污泥、生活垃圾、生物质等低碳可燃废弃物，开发灵活性下的超低排放控制技术，实现CFB机组智能化，助力我国能源结构转型发展。
Abstract:More attention is paid on the circulating fluidized bed (CFB) combustion technology because of its advantage in low cost emission control. Recently, great achievements have been realized in China. The development history of CFB combustion technology in China for decades is reviewed in this paper, from learning to independent technological innovation. High-performance CFB boilers, energy-saving CFB boilers and ultra-low emissions CFB boilers have be successively developed, while improving steam parameters and realizing large-scale. At present, China has become the largest equipment supplier and user of CFB boilers in the world. As an important part of China's coal-fired power generation system, important contributions have been made to reliable and cheap power supply and low-quality fuel consumption. For the carbon neutralization, coal will be indispensable in the security of power system as the guaranteed energy. As the main way of efficient and clean utilization of low calorific value coal and high sulfur anthracite, greater advantages of CFB boiler in deep peak regulation and rapid load changing flexibility should be exploited. To meet the peak regulating demand of high proportion of new energy consumption, pulverized coal CFB technology can be developed, distributed small-capacity high-parameter CFBs can be explored, and the potential of 0-100% load long-term combustion break and fast restart of CFB units can be explored, so as to further improve the operational flexibility of CFB units. On the basis of operation flexibility, the advantages of CFB boiler fuel flexibility are used to realize high-sulfur anthracite ultra-supercritical high-efficiency power generation and to achieve ultra-low emissions simultaneously. Furthermore, mixed fuel CFB power generation should be developed to realize the consumption of low-carbon combustible wastes such as municipal sludge, domestic waste, biomass and other inferior fuels from of coal mining and washing. In addition, ultra-low emission control technology under flexible operation and intelligent CFB power generation technology should be developed to assist the transformation and development of China's energy structure.
-
0. 引 言
高强度、大规模的煤炭开采活动破坏矿区原始岩层结构，扰动地下含水层，产生大量矿井水[1-3]，据不完全统计，仅2014—2019年，我国由煤炭开采所产生的矿井水总量就高达288.09亿t[4]，大量未经处理的矿井水被抽排到地面，造成严重水资源浪费和环境污染，同时伴随地面塌陷和采空区积水等一系列问题，大幅增加了矿山修复与治理的成本和难度，严重制约煤矿的可持续发展[5-6]。
矿井水资源化利用技术手段的提出，为解决煤矿水资源浪费和污染问题开辟了新的途径，该技术切实贯彻了煤矿开采“安全、高效、绿色”发展理念[7-9]。我国关于矿井水资源化利用方面的研究，成果丰硕，武强[10]对我国矿井水资源化利用的存在的问题、研究进展、发展趋势做了详细的分析；何绪文[11-13]一直致力于探究矿井水资源化综合利用和矿井水处理技术创新；顾大钊[14-15]提出了煤矿地下水库的理论，为解决西部煤矿开采水资源短缺问题提供了有效的创新性技术手段；孙亚军[5,16]根据神东矿区水文地质特征，分析了如何针对不同矿井水类型采取相应的处理手段，并提出具有针对性的保水采煤关键技术，为干旱半干旱生态环境脆弱区的煤矿开采和水资源保护提供宝贵的实践经验。
基于以上研究成果，以淮南煤田张集煤矿为研究区，首先利用Ca2+、Mg2+、Na++K+、Cl−、SO4 2−、CO3 2−、HCO3 −七大离子含量和pH、溶解性总固体(TDS)、电导率(EC)、总硬度(TH)11个指标对矿区矿井水进行水化学特征分析，然后依据我国《地下水水质标准》，进行矿井水水质分级分类判别和评价，最后根据钠吸附比(SAR)和EC关系，并结合离子来源，探求张集煤矿矿井水资源化利用途径。张集煤矿矿井水水量大，地表积水面积广，探求张集煤矿矿井水资源化利用的途径，对矿区的可持续发展意义重大，另外，到目前为止，该矿区还未有矿井水资源化利用的相关研究，较以往研究，本研究不仅结合水化学特征分析，和遵循矿井水资源化利用“分级分类”原则，而且进一步判定了研究区矿井水实际可用途径，为实现张集煤矿区矿井水资源化利用提供一定的理论依据。
1. 研究区概况
张集煤矿位于中国安徽省淮南市淮南煤田潘谢矿区的西南部(图1)，矿区东西走向长约12 km，南北倾斜宽约9 km，面积约71 km2。研究区地表水系发达，西淝河从西到东贯穿整个矿区，内涝区从西到东横跨了研究区，由于采矿活动矿井水抽排，积水区面积也不断扩大，更加重了矿区水域承载负担，截止2018年预计矿区总积水面积可达53.17万m2，积水量预计将达到25.44万t。地下水埋藏情况变化较大，张集煤矿区由3个主要充水含水层组成，分别为新生界松散含水层、煤系砂岩裂隙含水层、灰岩岩溶含水层，地下水在新生界松散层中以水平运动为主，类型上属于孔隙承压水，是本区的水源补给。
2. 取样和方法
根据现有资料整理分析，分别在张集煤矿的西区、中央区和北区3个分区选取33个取样点（S1～S33），如图2所示，取样时间从2017-01-18—2018-07-25，其中同一个取样点不同时间取样多次，一共取得82个矿井水水样，并按采样的先后顺序将样品从ZJ135～ZJ227进行编号，水样来源有蓄水池、采空区、排水孔、水源井、放水孔、塌陷区等，水样来源几乎包含矿区所有矿井水来源。
研究区矿井水水样的采集和测定依照《煤矿水水质分析的一般规定》及《地下水质量标准》。采取水样前需现场测定水温、pH、EC值并记录，pH采用玻璃电极法测定，水温用水温计测量，EC值用电导率仪可直接测定；现场测定结束后采集水样，采样前需用去离子水冲洗采样容器(按标准采用1 L聚乙烯瓶)3次，然后用待采矿井水冲洗容器3次，最后采集水样并装样密封。将水样带回实验室进行离子含量测定，TDS值在105 ℃下烘干称重得到，TH值采用EDTA容量法获得，采用酸碱滴定法测定HCO3 −和CO3 2−；离子色谱法应用于Cl−和SO4 2−的测定；Ca2+和Mg2+采用EDTA滴定法；而Na+和K+则用火焰原子吸附分光光度法测定。
3. 水化学特征
3.1 一般水文化学
82个矿井水样品的常规水化学指标检测结果，由Ca2+、Mg2+、Na++K+、Cl−、SO4 2−、CO3 2−、HCO3 −七种离子含量和pH、TDS、EC、TH共11个指标组成，然后对检测结果做一般性的水化学特征分析，统计分析结果见表1。由表1可看出矿井水的pH于7.16～12.24，均值为8.33，中值为8.25，矿区矿井水均为碱性水，pH最大的水样检测含有大量OH−，无HCO3 −，为张集煤矿锅炉房排水，另外pH的变异系数仅为0.08，说明研究区矿井水pH变化很小，基本保持在8左右。TDS含量为255.47～7 291.74 mg/L，平均值为2 346.60 mg/L，变异系数为0.51，多数水样的TDS与中位数2 584.22 mg/L接近。
表 1 张集煤矿矿井水一般水化学分析结果Table 1. General hydrochemical analysis results of mine water in Zhangji Coal Mine参数 最大值 最小值 平均值 中位数 标准差 变异系数 Ca2+质量浓度/(mg·L−1) 530.66 1.60 45.76 33.48 62.18 1.36 Mg2+质量浓度/(mg·L−1) 145.86 0.00 16.73 16.53 17.77 1.06 K++Na+质量浓度/(mg·L−1) 2 964.18 1.00 887.54 1 009.40 514.69 0.58 Cl−质量浓度/(mg·L−1) 3 247.22 7.09 752.71 831.31 479.48 0.64 SO4 2−质量浓度/(mg·L−1) 1 594.60 0.00 269.69 186.36 295.25 1.09 CO3 2−质量浓度/(mg·L−1) 420.07 0.00 29.05 0.00 72.49 2.50 HCO3 −质量浓度/(mg·L−1) 3 368.67 0.00 690.03 395.11 698.65 1.01 TDS质量浓度/(mg·L−1) 7 291.74 255.47 2 346.60 2 584.22 1 199.76 0.51 pH 12.24 7.16 8.33 8.25 0.66 0.08 EC/(μS·cm−1) 10 560.00 466.00 3 309.66 4 310.00 1 797.41 0.47 TH/(mg·L−1) 1 321.06 8.01 183.96 176.14 183.80 1.00 所有水样中阳离子均以K++Na+占绝对优势，Ca2+次之，Mg2+最少，而阴离子以Cl−、HCO3 −为主，两者相差不多，其次是SO4 2−，CO3 2−含量最少，但研究区所有离子含量的变异系数皆大于0.5，说明离子含量极不稳定，极易随时间和空间的变化而发生改变，其中CO3 2−含量少，但变异系数达到2.5，在整个采样范围内随时空变化特征最为明显。
3.2 主要离子成分
piper三线图可用来指示研究区矿井水水样的主要离子组成和化学成分，并可作为判别水样类型的方法[17]。在研究区33个取样点共取得33组水样得到82个矿井水样品，图3为33组水样的piper三线图，由图3可知，87.8%的水样碱金属离子大于碱土金属离子，即Na++K+>Ca2+、Mg2+，33组水样(S1～S33)阳离子值绝大多数落在Na+K轴，比例在80%～98%，而Ca2+值变化范围较大，阴离子含量则以Cl−和HCO3 −+CO3 2−为主要成分，有超过30组水样点分布在Cl轴80%和HCO3+CO3轴80%交界处。由图3可明显看出，除了第27组水样2个样品类型不同(分别是Cl·HCO3-Na+K型和Cl·HCO3-Ca型)，其余同一取样点所采水样类型基本一致，研究区矿井水水样水化学类型主要有Cl·HCO3-Na+K型、HCO3·SO4-Na+K型、Cl·HCO3-Ca型和SO4-Na+K型，所占比例分别为59.8%、17.6%、13.4%、9.2%。
3.3 水化学特征的动态变化
通过比对于不同采样时间、同一采样点采取的矿井水指标含量，探讨研究区矿井水指标含量的动态变化特征，推断矿井水指标变化规律及受控因素。选取了1412A工作面灰岩增补孔(图4a)、北区水仓蓄水池(图4b)、西二定向长钻孔(图4c)、西二疏水巷排水孔(图4d)、西三疏水巷定向长钻孔(图4e)、西二封闭墙排水孔(图4f)6个采样点，共采取33个矿井水水样作为分析对象，绘制图4。
由图4中4a、4c、4d、4e、4f五张柱状图可看出同一采样点的各项离子浓度随时间的起伏变化不明显，范围基本在30 mg/L以内，说明同一采样点的水源补给较单一、稳定，而图4b蓄水池中矿井水离子指标含量从2017年6月至2017年12月出现显著增加而后又明显减少，据分析其原因可能是与研究区气候变化有关，6月到12月研究区自然降水逐渐减少，采样点位于蓄水池，受外界影响显著，池中矿井水经过6个月的蒸发作用，离子浓度逐步升高，而后突然降低可能是受采矿活动矿井水排放增大，水量增多使离子浓度在短时间内降低。
3.4 相关性分析
对变量进行相关性分析的目的，在于表征两个变量之间的相互关系和变化趋势[18]，另外能够反映变化趋势的方向和程度，并在一定程度上对试验样本做来源预测分析[19]。试验对82个水样的10组指标数据依次采取双变量进行相关分析，由于Pearson和Spearman相关系数只能应用于连续变量，而水样数据为无序离散变量，因此，选用Kendall公式计算水化学指标参数的相关系数[20-21]，然后依据所得相关系数值对样品水化学指标数据之间的关联性进行分析，推断各离子指标之间的相互关系度，每种水化学指标的影响作用范围，水质检测标准TDS最主要的控制因素是哪项指标，并根据实际取样环境进一步推断离子来源。
由计算结果(表2)可得，矿井水水样品中对TDS值贡献度最高的是钠离子和钾离子，相关系数值高达0.821，结果极显著，且TDS总体上与各离子指标含量相关性最大，阴离子中与TDS相关系数值比较高的是Cl−、SO4 2−和HCO3 −，反映这3种离子在TDS中所占比重较高；而水质检测标准TH与钙、镁离子密切相关，这也与实际测量结果一致，同时，钙、镁离子之间呈正相关，两者的来源应该多是碳酸盐岩溶解，而二者与CO3 2−、HCO3 −的含量呈负相关关系也证实了这一点，前者与后者会生成沉淀，因此CO3 2−、HCO3 −的含量越多，Ca2+和Mg2+含量越少，而碳酸盐岩溶解度也与游离离子含量成反比。
表 2 水化学指标相关系数矩阵Table 2. Correlation coefficient matrix of hydrochemical indexes离子 Ca2+ Mg2+ Na++K+ Cl− SO4 2− CO3 2− HCO3 − EC TH PH TDS −0.229** −0.215** 0.821** 0.456** 0.465** 0.225** 0.435** 0.786** −0.196** 0.100 Ca2+ 0.509** −0.403** 0.063 0.080 −0.357** −0.523** −0.210** 0.847** −0.268** Mg2+ −0.307** 0.148 −0.071 −0.219* −0.466** −0.200** 0.663** −0.133 Na++K+ 0.341** 0.307** 0.301** 0.555** 0.681** −0.368** 0.160* Cl− 0.413** −0.061 0.009 0.461** 0.129 −0.046 SO42- −0.193* 0.060 0.357** 0.027 −0.221 CO32- 0.275** 0.207* −0.316** 0.653** HCO3− 0.428** −0.515** 0.133 EC −0.189* 0.094 TH −0.231** 注：**相关性在0.01水平上显著，*相关性在0.05水平上显著。 PH对水质是否合格至关重要，而根据计算结果发现，CO3 2−离子是决定本次水样PH的最主要因素，这也为后期矿井水水处理提供理论依据，如果想要改变矿井水的酸碱度，可通过去除矿井水中的CO3 2−来达到目的；EC一点程度上可反应TDS，同样可作为水质检验的标准，由相关系数值也可看出，EC与TDS的值大致相同，说明二者作用意义基本一致；SO4 2−跟所有指标的相关性皆小于0.5，即与其他指标的关联性都不大，说明其缘由可能是农业灌溉、生活污水等人类活动而产生的废水汇入矿井水，属于外来物质，与矿区矿井水本身来源关系不显著。
3.5 主成分分析
完成了以上样品指标的水化学特征分析，我们还需要总体把握研究区矿井水水样的水化学特征，由于本次试验选取的样品指标较多，为减少变量个数，降低工作强度，同时尽可能完整保留原始数据信息，达到综合研究全部样品数据的目的，我们采用了主成分分析方法。将水样重新进行组分分析，得到2个新的综合变量F1、F2，主成分F1、F2的方差贡献率分别为35.121%、25.503%，然后对Ca2+、Mg2+、Na++K+、Cl−、SO4 2−、CO3 2−、HCO3 −七个离子指标的主成分综合得分值再分析，并绘制分析变量荷载分布图(图5)。
由图5可知，Na++K+、Cl−在2个主成分上都有较高荷载值，即Na++K+、Cl−是研究区矿井水的主要离子组分，反映张集矿矿井水出现高度“咸化”，水质逐渐恶化，结合采样点水文地质资料获悉，Na++K+离子含量较高由于煤炭开采、钻井勘探等原因，导通各含水层，富含Mg2+、Ca2+离子的地下水流经岩土层将Na++K+置换出来，不断地进行阳离子交换作用，使得矿井水含盐量逐渐增高;综合来看，HCO3> −、CO3 2−荷载得分值与SO4 2−、Mg2+、Ca2+荷载得分值在2条主成分轴上均相反，反映在水样中HCO3 −、CO3 2−离子的含量与SO4 2−、Mg2+和Ca2+离子的含量之间存在明显的相互作用，原始的封闭还原环境中，SO4 2−发生脱硫酸作用被还原成H2S，使得HCO3 −含量增高，而由于采矿活动，使还原环境变为氧化环境，水中携带了大量的O2和CO2，导致碳酸盐岩被溶解产生Ca2+，而HCO3 −与CO3 2−是相辅相成的存在。
为消除变量之间的量纲影响，使其具有可比性，对Ca2+、Mg2+、Na++K+、Cl−、SO4 2−、CO3 2−、HCO3 −指标含量数据作标准化处理，将标准化处理后的数据代入主成分计算公式(式(1)和式(2))，求得共82组主成分得分数据，并得到研究区离子指标主成分得分散点图(图6)。
主成分计算表达式如下：
$$\begin{aligned} & F_1={-0.209}{x}_{1}{-0.132}{x}_{2}{+0.363}{x}_{3}{+0.209}{x}_{4}{-0.044}{x}_{5}+ \\ &\qquad\qquad\qquad\qquad{0.284}{x}_{6}{+0.296}{x}_{7} \end{aligned}$$ (1) $$ \begin{aligned} & F_2={0.261}{x}_{1}{+0.302}{x}_{2}{+0.234}{x}_{3}{+0.354}{x}_{4}{-0.453}{x}_{c}5-\\ &\qquad\qquad\qquad\qquad {0.030}{x}_{6}{-0.122}{x}_{7} \end{aligned}$$ (2) 式中：
$ F_1 $ 、$ F_2 $ 为两个主成分；$ {x}_{i} $ （$ i=\mathrm{1,2},\cdots, 7 $ ）为标准化处理后的7个离子指标含量。图6显示，水样整体沿主成分F1轴展布，说明水样来源含水层中存在脱硫酸作用和阳离子交换作用，导致矿井水盐度增高；另有多数水样点集中在F2轴上半部分，结合图5可知，矿井水流经碳酸盐岩层，伴随石灰岩、白云岩溶解，水质发生“硬化”，综上所述，张集煤矿矿井水存在“咸化”、“硬化”现象，水质情况不容乐观。
4. 结果与分析
4.1 矿井水水质评价及离子来源分析
为遵循矿井水“分级应用”的原则，本研究参照以上研究结果及现行《地下水质量标准》(表3)，分别对研究区矿井水水样中的TH、TDS、SO4 2−、Cl−、Na+指标含量进行判别分类，然后根据单个指标分类，得到82个样品的综合水质分级结果。
表 3 地下水质量一般化学指标及限值(部分)Table 3. General chemical indexes and limits of groundwater quality (part)类别 Ⅰ类 Ⅱ类 Ⅲ类 Ⅳ类 Ⅴ类 TH/(mg·L−1) ≤150 ≤300 ≤450 ≤650 ＞650 TDS/(mg·L−1) ≤300 ≤500 ≤1 000 ≤2 000 ＞2 000 SO4 2−/(mg·L−1) ≤50 ≤150 ≤250 ≤350 ＞350 Cl−/(mg·L−1) ≤50 ≤150 ≤250 ≤350 ＞350 Na+/(mg·L−1) ≤100 ≤150 ≤200 ≤400 ＞400 图7显示，SO4 2−、Na+、Cl−和TDS指标的分类结果中第Ⅴ类所占例较大，Ⅴ类的样品个数分别为27、65、63和57，水质较差，而TH指标等级较低，共有36和40个Ⅰ类和Ⅱ类，说明研究区TH指标良好。每组样品水质等级划分如图7b所示，张集煤矿矿井水水样均不符合Ⅰ类水质标准，而Ⅱ、Ⅲ类占13%，Ⅴ类占比高达81%，Ⅳ类为6%。
![]()
图 7 水化学指标类别堆积柱形图及样品水质分类饼图Figure 7. Stacked column chart of hydrochemical index categories and pie chart of sample water quality classification由水质评价结果，可知研究区离子组分含量较高，为判断研究区矿井水中主要组分的来源，了解研究区的水环境条件，以便为矿井水水质改善和资源化利用提供理论依据。
研究采用Gibbs半对数图探究离子成因机制，由张集煤矿矿井水水样Gibbs图(图8)显示，水样点主要分布在图的上半部分，多数落在蒸发结晶作用带，少数在岩石风化带，说明研究区矿井水受蒸发结晶和岩石风化控制作用明显，这也与矿井水的实际来源相符，研究区矿井水水样多数从地下抽排至地表，离子来自含水层围岩和第四纪松散层土壤，到达地表后被蒸发结晶，另外，取样时间几乎都在研究区降水较少时节，受大气降水作用影响较小，这也解释了检测结果中矿井水TDS含量偏高的原因。
4.2 矿井水资源化利用
根据水质分级结果，研究区矿井水样品等级有Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ和Ⅴ类4个等级，但由于指标不全，不能保证研究区矿井水其他指标达标，因此作为Ⅱ、Ⅲ类用水功能有待进一步研究，而可以确定的是，水样全部符合《地下水质量标准》Ⅴ类标准，即不宜做生活饮用水，水域功能可作为一般工业用水区、人体非直接接触娱乐用水区、农业用水或者一般景观水域等。
矿井水在地面积聚以后受蒸发作用明显，常规离子含量过高，植物生长需要适宜的水化学环境，因此需进一步判断是否可做农业灌溉用水。从相关性分析可知，组成TDS的主要离子是Na++K+，由主成分分析可知研究区矿井水咸化严重，钠离子或钾离子含量过高对土壤和植物存在毒害作用，从而限制矿井水资源化利用，因此，采用钠吸附比(SAR)来进行水质检测，钠吸附比常应用于地表及地下水灌溉性水质评价[22]，计算公式如下：
$$ {\rm{SAR}}=\frac{c({{\rm{Na}}}^+)}{{\left[c({{\rm{Ca}}}^{2+})+c({{\rm{Mg}}}^{2+})\right]}^{1/2}} $$ (3) 式中：
$ {\rm{SAR}} $ 为钠离子吸附比；$ c $ 为离子浓度，mg/L。研究利用SAR与EC之间的关系，进行张集矿矿井水盐渍化和钠离子毒害效应评价，并作为判断矿井水资源化利用可行性的依据。图9显示，整体来看研究区矿井水SAR和EC值基本偏高，虽然水样中有钠毒害较低风险的存在，但EC值皆在E1-E2界线之上，钠毒害风险较低但会受到盐渍化威胁，另外，79.3%的水样点分布在S3-E4区和S4-E4区，说明钠毒害及盐渍化风险均较高。即研究区矿井水不适宜用做农业灌溉用水，可作为工业生产、城市绿化、水体景观等用途。
![]()
图 9 SAR-EC风险判别分区E1、E2、E3、E4—盐渍化低、中、较高、高风险;S1、S2、S3、S4—钠毒害低、中、较高、高风险Figure 9. Risk discrimination division of SAR-EC5. 结 论
1）张集煤矿矿井水TDS主要贡献阳离子为Na+和K+，阴离子主要组成是Cl−和HCO3 −，水化学类型中Cl·HCO3-Na+K型占总数的59.8%，水中离子主要来源为蒸发结晶和岩石风化作用。
2）研究区矿井水仅达到Ⅴ类水质标准，且水质“咸化”“硬化”现象严重，存在较高的钠离子毒害与盐渍化风险，不适宜用做农业灌溉用水，参考历来煤矿矿井水资源化利用的成功案例和研究区自身特点，张集矿矿井水实际可用作道路洒水、矿区绿化、冷却降温、洗煤，向周边煤化工厂或工业园区提供工业用水等。
3）位于地面下的采样点，受外界环境影响较小，矿井水来源稳定，在治理过程中，严格把控水源，针对TDS及Na+、K+、HCO3 −含量较高的特点，选取合适的物理、化学或生物方法进行净化处理，提高水质，使矿井水得到更广泛的应用。
-
![]()
图 3 CFB炉内脱硫与NOx生成与还原系统耦合
Figure 3. Coupling of desulfurization with limestone and NOx reaction system in CFB furnace
-
[1] 国家统计局. 中国统计年鉴2021[M]. 北京: 中国统计出版社, 2021 [2] 袁 亮,张 农,阚甲广,等. 我国绿色煤炭资源量概念、模型及预测[J]. 中国矿业大学学报,2018,47(1):1−8. YUAN Liang,ZHANG Nong,KAN Jiaguang,et al. The concept, model and reserve forecast of green coal resources in China[J]. Journal of China University of Mining & Technology,2018,47(1):1−8.
[3] 谢和平,王金华,王国法,等. 煤炭革命新理念与煤炭科技发展构想[J]. 煤炭学报,2018,43(5):1187−1197. XIE Heping,WANG Jinhua,WANG Guofa,et al. New ideas of coal revolution and layout of coal science and technology development[J]. Journal of China Coal Society,2018,43(5):1187−1197.
[4] BO Leckner. Fluidized bed combustion: mixing and pollutant limitation[J]. Progress in Energy and Combustion Science,1998,24(1):31−61.
[5] JOHNSSON J E. Formation and reduction of nitrogen oxides in fluidized-bed combustion[J]. Fuel,1994,73(9):1398−1415. doi: 10.1016/0016-2361(94)90055-8
[6] 徐旭常, 吕俊复, 张 海. 燃烧理论与燃烧设备[M]. 北京: 科学出版社, 2012. [7] WANG X,GIBBS B M,RHODES M J. Impact of air staging on the fate of NO and N2O in a circulating fluidized-bed combustor[J]. Combustion and Flame,1994,99(3/4):508−515. doi: 10.1016/0010-2180(94)90043-4
[8] 李建锋,郝继红,吕俊复,等. 中国 300 MWe 级循环流化床锅炉机组运行现状分析[J]. 锅炉技术,2010,41(5):37−41. doi: 10.3969/j.issn.1672-4763.2010.05.010 LI Jianfeng,HAO Jihong,LYU Junfu,et al. Status of 300 MWe circulating fluidized bed boiler operation in China[J]. Boiler Technology,2010,41(5):37−41. doi: 10.3969/j.issn.1672-4763.2010.05.010
[9] BASU P. Combustion of coal in circulating fluidized-bed boilers: a review[J]. Chemical Engineering Science,1999,54(22):5547−5557.
[10] YUE Guangxi,CAI Runxia,LYU Junfu,et al. From a CFB reactor to a CFB boiler - the review of R&D progress of CFB coal combustion technology in China[J]. Powder Technology,2017,316:18−28. doi: 10.1016/j.powtec.2016.10.062
[11] ARJUNWADKAR A,BASU P,ACHARYA B. A review of some operation and maintenance issues of CFBC boilers[J]. Applied Thermal Engineering,2016,102:672−694. doi: 10.1016/j.applthermaleng.2016.04.008
[12] 习近平. 在第七十五届联合国大会一般性辩论上的讲话[N]. 中华人民共和国国务院公报, 2020-09-22(3). [13] 杨海瑞,BO Leckner,RAFAL Kobylecki,等. 国际对话: “碳达峰、碳中和”背景下循环流化床锅炉的发展与挑战[J]. 电力学报,2022,37(2):118−120. YANG Hairui,BO Leckner,RAFAL Kobylecki,et al. International Dialogue: Development and challenges of CFB boiler under the background of “Carbon emission peak and carbon neutralization”[J]. Journal of Electric Power,2022,37(2):118−120.
[14] YUE Guangxi, YANG Hairui, LYU Junfu, et al. Latest development of CFB boilers in China [C]//Proceedings of the 20th International Conference on Fluidized Bed Combustion. Xi’an: 2009, 3-12.
[15] 杨海瑞,岳光溪,王 宇,等. 循环流化床锅炉物料平衡分析[J]. 热能动力工程,2005,20(3):291−295. doi: 10.3969/j.issn.1001-2060.2005.03.018 YANG Hairui,YUE Guangxi,WANG Yu,et al. Analysis of mass balance in a circulating fluidized bed boiler[J]. Journal of Engineering for Thermal Energy and Power,2005,20(3):291−295. doi: 10.3969/j.issn.1001-2060.2005.03.018
[16] LI Shaohua,YANG Hairui,ZHANG Hai. Measurements of solid concentration and particle velocity distributions near the wall of a cyclone[J]. Chemical Engineering Journal,2009,150(1):168−173. doi: 10.1016/j.cej.2008.12.019
[17] JIN Xiaozhong,LYU Junfu,YANG Hairui,et al. Comprehensive mathematical model for coal combustion in the circulating fluidized bed combustor[J]. Tsinghua Science and Technology,2010,6(4):319−325.
[18] LU Junfu,ZHANG Jiansheng,YUE Guangxi,et al. Heat transfer coefficient calculation method of the heater in the circulating fluidized bed furnace[J]. Heat Transfer,2002,31(7):540−550. doi: 10.1002/htj.10056
[19] 骆仲泱,何宏舟,王勤辉,等. 循环流化床锅炉技术的现状及发展前景[J]. 动力工程,2004(6):761−767. LUO Zhongyang,HE Hongzhou,WANG Qinhui,et al. Status quo-technology of circulating fluidized bed boiler and its prospects of development[J]. Journal of Chinese Society of Power Engineering,2004(6):761−767.
[20] YUE Guangxi, LYU Junfu, ZHANG Hai, et al. Design theory of circulating fluidized bed boilers[C]//Proceeding of the 18th International Conference on Fluidized Bed Combustion. Toronto: ASME, 2005: 135−146.
[21] 杨 石, 杨海瑞, 吕俊复, 等. 基于流态重构的低能耗循环流化床锅炉技术[J]. 电力技术, 2010, 19(2): 9−16. YANG Shi, YANG Hairui, LYU Junfu, et al. The lower energy consumption(LEC) CFB technology based on state specification design theory[J]. Electric Power Technology, 2010, 19(2): 9−16.
[22] SU Jianmin,HU Nan. Application of fluidization reconstruction energy-saving combustion technology on 300MW CFB boiler[J]. Advanced Materials Research,2012,516-517:140−145. doi: 10.4028/www.scientific.net/AMR.516-517.140
[23] 汪佩宁, 蔡润夏, 柳成亮, 等. 300 MWe节能型循环流化床锅炉的设计与运行[J]. 沈阳工程学院学报(自然科学版), 2016, 12(4): 308-313. WANG Peining, CAI Runxia, LIU Chengliang, et al. Design and operation of a 300 MWe low energy consumption CFB boiler[J]. Journal of Shenyang Institute of Engineering( Natural Science), 2016, 12(4): 308-313.
[24] 蔡润夏, 柯希玮, 葛荣存, 等. 循环流化床超细石灰石炉内脱硫研究[J]. 中国电机工程学报, 2018, 38(10): 3042-3048,3155. CAI Runxia, KE Xiwei, GE Rongcun, et al. The in-situ desulfurization with ultra-fine limestone for circulating fluidized bed boilers[J]. Proceedings of the CSEE, 2018, 38(10): 3042-3048,3155.
[25] CAI Runxia,KE Xiwei,HUANG Yiqun,et al. Applications of ultrafine limestone sorbents for the desulfurization process in CFB boilers[J]. Environmental Science & Technology,2019,53(22):13514−13523.
[26] 柯希玮,蒋 苓,吕俊复,等. 循环流化床燃烧低污染排放技术研究展望[J]. 中国工程科学,2021,23(3):120−128. KE Xiwei,JIANG Ling,LYU Junfu,et al. Prospects for the low pollutant emission control of circulating fluidized bed combustion technology[J]. Strategic Study of CAE,2021,23(3):120−128.
[27] 程乐鸣, 周星龙, 郑成航, 等. 大型循环流化床锅炉的发展[J]. 动力工程, 2008, 28(6): 817-826. CHENG Lemin, ZHOU Xinglong, ZHENG Chenghang, et al. Development of large-scale circulating fluidized bed boiler [J] Journal of Chinese Society of Power Engineering, 2008, 28(6): 817-826.
[28] 胡 南,刘雪敏,杨 石,等. 双分离器并联CFB系统的稳定性分析[J]. 动力工程学报,2013,33(7):497−501. HU Nan,LIU Xuemin,YANG Shi,et al. Stability analysis on CFB system with two cyclones in parallel[J]. Journal of Chinese Society of Power Engineering,2013,33(7):497−501.
[29] 胡 南,郭兆君,杨海瑞,等. CFB锅炉炉膛内颗粒横向扩散系数研究[J]. 动力工程学报,2016,36(3):168−171,206. doi: 10.3969/j.issn.1674-7607.2016.03.001 HU Nan,GUO Zhaojun,YANG Hairui,et al. Experimental study on lateral dispersion coefficient of solid particles in a CFB boiler[J]. Journal of Chinese Society of Power Engineering,2016,36(3):168−171,206. doi: 10.3969/j.issn.1674-7607.2016.03.001
[30] 鲁佳易, 卢啸风, 王 虎, 等. 引进300 MW循环流化床锅炉后燃特性试验研究[J]. 中国电机工程学报, 2012, 32(8): 12-18. LU Jiayi, LU Xiaofeng, WANG Hu, et al. Experimental study on post combustion characteristics of the imported 300 MW circulating fluidized bed boiler [J]. Proceedings of the CSEE, 2012, 32(8): 12-18.
[31] 周 旭,杨 冬,肖 峰,等. 超临界循环流化床锅炉中等质量流速水冷壁流量分配及壁温计算[J]. 中国电机工程学报,2009,29(26):13−18. doi: 10.3321/j.issn:0258-8013.2009.26.003 ZHOU Xu,YANG Dong,XIAO Feng,et al. Mass flow rate profile and metal temperature calculation in water wall of an supercritical circulating fluidized bed boiler at medium mass flow rate[J]. Proceedings of the CSEE,2009,29(26):13−18. doi: 10.3321/j.issn:0258-8013.2009.26.003
[32] CAI Runxia, KE Xiwei, LYU Junfu, et al. Progress of circulating fluidized bed combustion technology in China: a review[J]. Clean Energy, 2017, 1(1): 36−49.
[33] 凌 文,吕俊复,周 托,等. 660 MW超超临界循环流化床锅炉研究开发进展[J]. 中国电机工程学报,2019,39(9):2515−2523. LING Wen,LYU Junfu,ZHOU Tuo,et al. Research and development progress of the 660 MW Ultra-supercritical circulating fluidized bed boiler[J]. Proceedings of the CSEE,2019,39(9):2515−2523.
[34] 肖惠仁,姚禹歌,张 缦,等. 流化床锥形阀流量特性实验研究[J]. 煤炭学报,2021,46(5):1694−1700. XIAO Huiren,YAO Yuge,ZHANG Man,et al. Experimental investigation on flow characteristics of fluidized bed cone valve[J]. Journal of China Coal Society,2021,46(5):1694−1700.
[35] 莫 鑫,黄逸群,向柏祥,等. 燃煤循环流化床锅炉中并联分离器的性能实验研究[J]. 煤炭学报,2016,41(10):2503−2507. MO Xin,HUANG Yiqun,XIANG Baixiang,et al. Experimental study on the performance of parallel cyclones in a coal-fired CFB boiler[J]. Journal of China Coal Society,2016,41(10):2503−2507.
[36] 聂 立, 巩李明, 邓启刚, 等. 东方660 MW高效超超临界CFB锅炉的设计[J]. 电站系统工程, 2019, 35(4): 21−24. NIE Li, GONG Liming, DENG Qigang, et al. Design of Dongfang 660 MW highly-efficient ultra-supercritical CFB boiler [J]. Power System Engineering, 2019, 35(4): 21−24.
[37] 陈陆剑,陶 欣,张 缦,等. 660 MW超超临界CFB锅炉物料平衡模拟[J]. 煤炭学报,2020,45(11):3913−3920. CHEN Lujian,TAO Xin,ZHANG Man,et al. Simulation of material balance in a 660 MW ultra-supercritical CFB boiler[J]. Journal of China Coal Society,2020,45(11):3913−3920.
[38] 尚曼霞, 黄 中, 张 缦, 等. 一种极窄筛分粒径粉煤循环流化床燃烧系统[P]. 中国专利: CN114353059A, 2022-04-15. [39] 李金晶,李 燕,吕俊复,等. 循环流化床锅炉热惯性分析[J]. 热能动力工程,2009,24(5):609−613. LI Jinjing,LI Yan,LU Junfu,et al. An analysis of thermal inertia of a CFB(circulating fluidized bed) boiler[J]. Journal of Engineering for Thermal Energy and Power,2009,24(5):609−613.
[40] 吕俊复,佟博恒,董建勋,等. 循环流化床内煤矸石一维燃烧模型[J]. 煤炭学报,2016,41(10):2418−2425. LYU Junfu,TONG Boheng,DONG Jianxun,et al. One-dimensional model of coal gangue combustion in circulating fluidized bed boiler[J]. Journal of China Coal Society,2016,41(10):2418−2425.
[41] 张瑞卿,杨海瑞,吕俊复,等. 循环流化床锅炉炉膛的传热计算[J]. 动力工程学报,2011,31(4):248−252. ZHANG Ruiqing,YANG Hairui,LYU Junfu,et al. Calculation of heat transfer in furnace of a circulating fluidized bed boiler[J]. Journal of Chinese Society of Power Engineering,2011,31(4):248−252.
[42] 贺辉宝, 胡 南, 吕俊复, 等. 低灰分燃料循环流化床锅炉的外加物料河沙粒度分析. 动力工程学报, 2010, 30(4): 409−414. HE Huibao, HU Nan, LYU Junfu, et al. Sand size of a circulating fluidized bed boiler fired low ash fuel. Journal of Chinese Society of Power Engineering, 2010, 30(4): 409−414.
[43] 张 海, 吕俊复, 岳光溪. 美国能源部Coal FIRST计划介绍[C]//中国动力工程学会锅炉专业委员会2020年会, 成都: 2020. ZHANG Hai, LYU Junfu, YUE Guangxi. Introduction of Coal FIRST Initiative[C]//2020 Annual meeting of the Chinese Power Engineering Society Boiler, Chengdu:2020.
[44] LI Zhouhang,WU Yuxin,LU Junfu,et al. Heat transfer to supercritical water in circular tubes with circumferentially non-uniform heating[J]. Applied Thermal Engineering,2014,70(1):190−200. doi: 10.1016/j.applthermaleng.2014.05.013
[45] LI Zhouhang,WU Yuxin,TANG Guoli,et al. Comparison between heat transfer to supercritical water in a smooth tube and in an internally ribbed tube[J]. International Journal of Heat and Mass Transfer,2015,84:529−541. doi: 10.1016/j.ijheatmasstransfer.2015.01.047
[46] LI Zhouhang,LU Junfu,TANG Guoli,et al. Effects of rib geometries and property variations on heat transfer to supercritical water in internally ribbed tubes[J]. Applied Thermal Engineering,2015,78:303−314. doi: 10.1016/j.applthermaleng.2014.12.067
[47] TANG Guoli,ZHANG Man,GU Junping,et al. Thermal-hydraulic calculation and analysis on evaporator system of a 660 MWe ultra-supercritical CFB boiler[J]. Applied Thermal Engineering,2019,151:385−393. doi: 10.1016/j.applthermaleng.2019.01.060
[48] TANG Guoli,LI Zhouhang,LYU Junfu,et al. The critical mass flux for positive flow characteristic of heated tubes in the vertical water wall[J]. Applied Thermal Engineering,2019,153:29−38. doi: 10.1016/j.applthermaleng.2019.02.076
[49] 高 琴, 孔 皓, 杨海瑞, 等. 超高参数二次再热循环流化床锅炉技术可行性分析[J]. 热力发电, 2020,49(6),32-37. GAO Qin, KONG Hao, YANG Hairui, et al. Feasibility analysis for ultra-high parameter CFB boiler with secondary reheat[J]. Thermal Power Generation, 2020, 49(6), 32-37.
[50] YAO Yuge,JIANG Ling,DENG Boyu,et al. Heat transfer analysis of stationary bed materials in a CFB boiler after a sudden power failure[J]. Fuel Processing Technology,2021,211:106857.
[51] YAO Yuge,JIANG Ling,XIAO Huiren,et al. Restart-up performance of a CFB boiler after a sudden power failure accident[J]. Journal of Thermal Science,2022,31(3):830−839. doi: 10.1007/s11630-022-1585-x
[52] JIANG Ling,LI Yiran,YAO Yuge,et al. Heat transfer and protection of high-temperature reheater of a 660 MW circulating fluidized bed boiler after black out[J]. Applied Thermal Engineering,2022,213:118654. doi: 10.1016/j.applthermaleng.2022.118654
[53] 王鹏程,蔡 晋,王 珂,等. 超临界 350 MW 循环流化床锅炉煤种变化对运行的影响[J]. 热力发电,2021,50(3):145−151. WANG Pengcheng,CAI Jin,WANG Ke,et al. Influence of coal variation on operation performance of supercritical 350 MW CFB boiler[J]. Thermal Power Generation,2021,50(3):145−151.
[54] 尹炜迪,李 博,吴玉新,等. 循环流化床锅炉煤泥燃烧行为模型[J]. 煤炭学报,2015,40(7):1628−1633. YIN Weidi,LI Bo,WU Yuxin,et al. Model of coal slime combustion behavior in CFB boiler[J]. Journal of China Coal Society,2015,40(7):1628−1633.
[55] 张 平,陈陆剑,江 华,等. 300 MW循环流化床锅炉大比例掺烧煤泥试验研究[J]. 洁净煤技术,2020,26(1):65−70. ZHANG Ping,CHEN Lujian,JIANG Hua,et al. Research on large proportion of coal slimeco-combustion in a 300 MW CFB boiler[J]. Clean Coal Technology,2020,26(1):65−70.
[56] 柯希玮, 吕俊复, 郭学茂, 等. 高参数生物质循环流化床锅炉技术研发与应用[J]. 热力发电, 2022, 51(6): 1−8. KE Xiwei, LYU Junfu, GUO Xuemao, et al. Development and application of the biomass-fired circulating fluidized bed boiler with high steam parameters [J]. Thermal Power Generation, 2022, 51(6): 1−8.
[57] 柯希玮,张 缦,杨海瑞,等. 循环流化床锅炉NOx生成和排放特性研究进展[J]. 中国电机工程学报,2021,41(8):2757−2770. KE Xiwei,ZHANG Man,YANG Hairui,et al. Research progress on the characteristics of NOx emission in circulating fluidized bed boiler[J]. Proceedings of the CSEE,2021,41(8):2757−2770.
-
期刊类型引用(3)
1. 王学文，王孝亭，谢嘉成，王雪松，李娟莉，李婷，李素华，刘曙光. 综采工作面XR技术发展综述：从虚拟3D可视化到数字孪生的演化. 绿色矿山. 2024(01): 75-84 . 
百度学术
2. 李济军. 浅析智能化综采技术在开采含夹矸中厚煤层的应用. 煤. 2024(09): 51-54 . 百度学术
3. 刘双勇，刘维洲，赵永刚，闫俊宇，郁彦彬，尹海丽，吴孟武. 工业元宇宙技术在高压铸造岛全生命周期中的应用研究. 特种铸造及有色合金. 2024(11): 1489-1497 . 百度学术
其他类型引用(0)
下载:
计量
- 文章访问数: 323
- HTML全文浏览量: 32
- PDF下载量: 109
- 被引次数: 3
