Plant diversity and its relationship with soil enzyme activities and nutrients under different reclamation treatments in open-pit coal mining area
-
摘要:
为探究露天采煤区不同复垦处理下植物多样性变化规律及其与土壤酶活性和养分指标间的关系,以黑岱沟矿区沙棘和紫穗槐复垦地为研究区域，结合多种分析方法，研究了4种修复措施（接菌I、接菌+绿肥IG、接菌+绿肥+风化煤IDG与不接种对照CK）下植物多样性变化规律、土壤养分、土壤酶活性间的差异情况以及三者间的重要关系。研究结果表明:复垦区植物群落结构和组成较为单一，不同修复措施样地间普遍存在的植物种主要为早熟禾和披碱草。虽然复垦区整体尚处在植被恢复初期，但不同修复措施间植物多样性指数存在显著差异，I处理沙棘和紫穗槐样地的Shannon-Wiener指数较对照处理分别显著提高了81.61%和42.70%，IDG处理则分别显著提高了54.02%和31.46%。综合比较不同复垦措施的土壤修复效果发现，I、IDG处理对复垦区改良效果最为显著。I、IDG处理沙棘和紫穗槐复垦区土壤有机质、全氮含量及土壤脲酶、碱性磷酸酶的活性均显著超过了对照处理含量的1倍以上。同时，土壤养分、土壤酶活性与物种多样性间存在显著的正相关关系，其中有机质、全氮含量、脲酶和磷酸酶活性是影响复垦区植物群落多样性变化的主要因素。综上所述，煤矿区生态恢复过程中施加一定的复垦措施确实对植物多样性增加和土地改良存在积极作用，同时这一结果也可为矿区生态修复工作提供更多的理论基础和科学意义。
Abstract:The objective of this study is to investigate the variations in plant diversity and its correlation with soil enzyme activity and nutrient indexes in an open pit coal mining area under different reclamation treatments. The present study focused on the reclamation land of Hippophae rhamnoides and Amorpha fruticosa in the Hedaigou mining area as the research site. By employing various analytical methods, we investigated changes in plant diversity, differences in soil nutrient content and soil enzyme activities, as well as the significant relationships among four restoration treatments (inoculation (I), inoculation + green fertilizer (IG), inoculation + green fertilizer + weathered coal (IDG) and non-inoculation control (CK)).The results showed that the plant community structure and composition in the reclamation area were relatively simple, and the common plant species among the plots with different restoration treatments were mainly Poa annua and Elymus dahuricus. Although the whole reclamation area was still in the early stage of vegetation restoration, there were significant differences in plant diversity indices among different restoration treatments. Compared with the control treatment, the Shannon-Wiener index of Hippophae rhamnoides and Amorpha fruticosa samples under I treatment was significantly increased by 81.61% and 42.70%, respectively, and that under IDG treatment was significantly increased by 54.02% and 31.46%, respectively. Comprehensive comparison of the soil restoration effect of different reclamation treatments found that I and IDG treatment had the most significant effect on the improvement of reclamation area. The contents of organic matter and total nitrogen and the activities of urease and alkaline phosphatase in soil of treatments by inoculation and inoculation + green fertilizer + weathered coal were more than one times of those treated with control. At the same time, soil nutrients and soil enzyme activities were positively correlated with species diversity, among which organic matter, total nitrogen content, urease and phosphatase activities were the main factors affecting plant community diversity in reclamation area. In conclusion, The application of certain reclamation measures in the process of ecological restoration in coal mining areas does have a positive effect on the increase of plant diversity and land improvement, and this result can also provide more theoretical basis and scientific significance for ecological restoration in coal mining areas.
-
0. 引 言
高强度、大规模的煤炭开采活动破坏矿区原始岩层结构，扰动地下含水层，产生大量矿井水[1-3]，据不完全统计，仅2014—2019年，我国由煤炭开采所产生的矿井水总量就高达288.09亿t[4]，大量未经处理的矿井水被抽排到地面，造成严重水资源浪费和环境污染，同时伴随地面塌陷和采空区积水等一系列问题，大幅增加了矿山修复与治理的成本和难度，严重制约煤矿的可持续发展[5-6]。
矿井水资源化利用技术手段的提出，为解决煤矿水资源浪费和污染问题开辟了新的途径，该技术切实贯彻了煤矿开采“安全、高效、绿色”发展理念[7-9]。我国关于矿井水资源化利用方面的研究，成果丰硕，武强[10]对我国矿井水资源化利用的存在的问题、研究进展、发展趋势做了详细的分析；何绪文[11-13]一直致力于探究矿井水资源化综合利用和矿井水处理技术创新；顾大钊[14-15]提出了煤矿地下水库的理论，为解决西部煤矿开采水资源短缺问题提供了有效的创新性技术手段；孙亚军[5,16]根据神东矿区水文地质特征，分析了如何针对不同矿井水类型采取相应的处理手段，并提出具有针对性的保水采煤关键技术，为干旱半干旱生态环境脆弱区的煤矿开采和水资源保护提供宝贵的实践经验。
基于以上研究成果，以淮南煤田张集煤矿为研究区，首先利用Ca2+、Mg2+、Na++K+、Cl−、SO4 2−、CO3 2−、HCO3 −七大离子含量和pH、溶解性总固体(TDS)、电导率(EC)、总硬度(TH)11个指标对矿区矿井水进行水化学特征分析，然后依据我国《地下水水质标准》，进行矿井水水质分级分类判别和评价，最后根据钠吸附比(SAR)和EC关系，并结合离子来源，探求张集煤矿矿井水资源化利用途径。张集煤矿矿井水水量大，地表积水面积广，探求张集煤矿矿井水资源化利用的途径，对矿区的可持续发展意义重大，另外，到目前为止，该矿区还未有矿井水资源化利用的相关研究，较以往研究，本研究不仅结合水化学特征分析，和遵循矿井水资源化利用“分级分类”原则，而且进一步判定了研究区矿井水实际可用途径，为实现张集煤矿区矿井水资源化利用提供一定的理论依据。
1. 研究区概况
张集煤矿位于中国安徽省淮南市淮南煤田潘谢矿区的西南部(图1)，矿区东西走向长约12 km，南北倾斜宽约9 km，面积约71 km2。研究区地表水系发达，西淝河从西到东贯穿整个矿区，内涝区从西到东横跨了研究区，由于采矿活动矿井水抽排，积水区面积也不断扩大，更加重了矿区水域承载负担，截止2018年预计矿区总积水面积可达53.17万m2，积水量预计将达到25.44万t。地下水埋藏情况变化较大，张集煤矿区由3个主要充水含水层组成，分别为新生界松散含水层、煤系砂岩裂隙含水层、灰岩岩溶含水层，地下水在新生界松散层中以水平运动为主，类型上属于孔隙承压水，是本区的水源补给。
2. 取样和方法
根据现有资料整理分析，分别在张集煤矿的西区、中央区和北区3个分区选取33个取样点（S1～S33），如图2所示，取样时间从2017-01-18—2018-07-25，其中同一个取样点不同时间取样多次，一共取得82个矿井水水样，并按采样的先后顺序将样品从ZJ135～ZJ227进行编号，水样来源有蓄水池、采空区、排水孔、水源井、放水孔、塌陷区等，水样来源几乎包含矿区所有矿井水来源。
研究区矿井水水样的采集和测定依照《煤矿水水质分析的一般规定》及《地下水质量标准》。采取水样前需现场测定水温、pH、EC值并记录，pH采用玻璃电极法测定，水温用水温计测量，EC值用电导率仪可直接测定；现场测定结束后采集水样，采样前需用去离子水冲洗采样容器(按标准采用1 L聚乙烯瓶)3次，然后用待采矿井水冲洗容器3次，最后采集水样并装样密封。将水样带回实验室进行离子含量测定，TDS值在105 ℃下烘干称重得到，TH值采用EDTA容量法获得，采用酸碱滴定法测定HCO3 −和CO3 2−；离子色谱法应用于Cl−和SO4 2−的测定；Ca2+和Mg2+采用EDTA滴定法；而Na+和K+则用火焰原子吸附分光光度法测定。
3. 水化学特征
3.1 一般水文化学
82个矿井水样品的常规水化学指标检测结果，由Ca2+、Mg2+、Na++K+、Cl−、SO4 2−、CO3 2−、HCO3 −七种离子含量和pH、TDS、EC、TH共11个指标组成，然后对检测结果做一般性的水化学特征分析，统计分析结果见表1。由表1可看出矿井水的pH于7.16～12.24，均值为8.33，中值为8.25，矿区矿井水均为碱性水，pH最大的水样检测含有大量OH−，无HCO3 −，为张集煤矿锅炉房排水，另外pH的变异系数仅为0.08，说明研究区矿井水pH变化很小，基本保持在8左右。TDS含量为255.47～7 291.74 mg/L，平均值为2 346.60 mg/L，变异系数为0.51，多数水样的TDS与中位数2 584.22 mg/L接近。
表 1 张集煤矿矿井水一般水化学分析结果Table 1. General hydrochemical analysis results of mine water in Zhangji Coal Mine参数 最大值 最小值 平均值 中位数 标准差 变异系数 Ca2+质量浓度/(mg·L−1) 530.66 1.60 45.76 33.48 62.18 1.36 Mg2+质量浓度/(mg·L−1) 145.86 0.00 16.73 16.53 17.77 1.06 K++Na+质量浓度/(mg·L−1) 2 964.18 1.00 887.54 1 009.40 514.69 0.58 Cl−质量浓度/(mg·L−1) 3 247.22 7.09 752.71 831.31 479.48 0.64 SO4 2−质量浓度/(mg·L−1) 1 594.60 0.00 269.69 186.36 295.25 1.09 CO3 2−质量浓度/(mg·L−1) 420.07 0.00 29.05 0.00 72.49 2.50 HCO3 −质量浓度/(mg·L−1) 3 368.67 0.00 690.03 395.11 698.65 1.01 TDS质量浓度/(mg·L−1) 7 291.74 255.47 2 346.60 2 584.22 1 199.76 0.51 pH 12.24 7.16 8.33 8.25 0.66 0.08 EC/(μS·cm−1) 10 560.00 466.00 3 309.66 4 310.00 1 797.41 0.47 TH/(mg·L−1) 1 321.06 8.01 183.96 176.14 183.80 1.00 所有水样中阳离子均以K++Na+占绝对优势，Ca2+次之，Mg2+最少，而阴离子以Cl−、HCO3 −为主，两者相差不多，其次是SO4 2−，CO3 2−含量最少，但研究区所有离子含量的变异系数皆大于0.5，说明离子含量极不稳定，极易随时间和空间的变化而发生改变，其中CO3 2−含量少，但变异系数达到2.5，在整个采样范围内随时空变化特征最为明显。
3.2 主要离子成分
piper三线图可用来指示研究区矿井水水样的主要离子组成和化学成分，并可作为判别水样类型的方法[17]。在研究区33个取样点共取得33组水样得到82个矿井水样品，图3为33组水样的piper三线图，由图3可知，87.8%的水样碱金属离子大于碱土金属离子，即Na++K+>Ca2+、Mg2+，33组水样(S1～S33)阳离子值绝大多数落在Na+K轴，比例在80%～98%，而Ca2+值变化范围较大，阴离子含量则以Cl−和HCO3 −+CO3 2−为主要成分，有超过30组水样点分布在Cl轴80%和HCO3+CO3轴80%交界处。由图3可明显看出，除了第27组水样2个样品类型不同(分别是Cl·HCO3-Na+K型和Cl·HCO3-Ca型)，其余同一取样点所采水样类型基本一致，研究区矿井水水样水化学类型主要有Cl·HCO3-Na+K型、HCO3·SO4-Na+K型、Cl·HCO3-Ca型和SO4-Na+K型，所占比例分别为59.8%、17.6%、13.4%、9.2%。
3.3 水化学特征的动态变化
通过比对于不同采样时间、同一采样点采取的矿井水指标含量，探讨研究区矿井水指标含量的动态变化特征，推断矿井水指标变化规律及受控因素。选取了1412A工作面灰岩增补孔(图4a)、北区水仓蓄水池(图4b)、西二定向长钻孔(图4c)、西二疏水巷排水孔(图4d)、西三疏水巷定向长钻孔(图4e)、西二封闭墙排水孔(图4f)6个采样点，共采取33个矿井水水样作为分析对象，绘制图4。
由图4中4a、4c、4d、4e、4f五张柱状图可看出同一采样点的各项离子浓度随时间的起伏变化不明显，范围基本在30 mg/L以内，说明同一采样点的水源补给较单一、稳定，而图4b蓄水池中矿井水离子指标含量从2017年6月至2017年12月出现显著增加而后又明显减少，据分析其原因可能是与研究区气候变化有关，6月到12月研究区自然降水逐渐减少，采样点位于蓄水池，受外界影响显著，池中矿井水经过6个月的蒸发作用，离子浓度逐步升高，而后突然降低可能是受采矿活动矿井水排放增大，水量增多使离子浓度在短时间内降低。
3.4 相关性分析
对变量进行相关性分析的目的，在于表征两个变量之间的相互关系和变化趋势[18]，另外能够反映变化趋势的方向和程度，并在一定程度上对试验样本做来源预测分析[19]。试验对82个水样的10组指标数据依次采取双变量进行相关分析，由于Pearson和Spearman相关系数只能应用于连续变量，而水样数据为无序离散变量，因此，选用Kendall公式计算水化学指标参数的相关系数[20-21]，然后依据所得相关系数值对样品水化学指标数据之间的关联性进行分析，推断各离子指标之间的相互关系度，每种水化学指标的影响作用范围，水质检测标准TDS最主要的控制因素是哪项指标，并根据实际取样环境进一步推断离子来源。
由计算结果(表2)可得，矿井水水样品中对TDS值贡献度最高的是钠离子和钾离子，相关系数值高达0.821，结果极显著，且TDS总体上与各离子指标含量相关性最大，阴离子中与TDS相关系数值比较高的是Cl−、SO4 2−和HCO3 −，反映这3种离子在TDS中所占比重较高；而水质检测标准TH与钙、镁离子密切相关，这也与实际测量结果一致，同时，钙、镁离子之间呈正相关，两者的来源应该多是碳酸盐岩溶解，而二者与CO3 2−、HCO3 −的含量呈负相关关系也证实了这一点，前者与后者会生成沉淀，因此CO3 2−、HCO3 −的含量越多，Ca2+和Mg2+含量越少，而碳酸盐岩溶解度也与游离离子含量成反比。
表 2 水化学指标相关系数矩阵Table 2. Correlation coefficient matrix of hydrochemical indexes离子 Ca2+ Mg2+ Na++K+ Cl− SO4 2− CO3 2− HCO3 − EC TH PH TDS −0.229** −0.215** 0.821** 0.456** 0.465** 0.225** 0.435** 0.786** −0.196** 0.100 Ca2+ 0.509** −0.403** 0.063 0.080 −0.357** −0.523** −0.210** 0.847** −0.268** Mg2+ −0.307** 0.148 −0.071 −0.219* −0.466** −0.200** 0.663** −0.133 Na++K+ 0.341** 0.307** 0.301** 0.555** 0.681** −0.368** 0.160* Cl− 0.413** −0.061 0.009 0.461** 0.129 −0.046 SO42- −0.193* 0.060 0.357** 0.027 −0.221 CO32- 0.275** 0.207* −0.316** 0.653** HCO3− 0.428** −0.515** 0.133 EC −0.189* 0.094 TH −0.231** 注：**相关性在0.01水平上显著，*相关性在0.05水平上显著。 PH对水质是否合格至关重要，而根据计算结果发现，CO3 2−离子是决定本次水样PH的最主要因素，这也为后期矿井水水处理提供理论依据，如果想要改变矿井水的酸碱度，可通过去除矿井水中的CO3 2−来达到目的；EC一点程度上可反应TDS，同样可作为水质检验的标准，由相关系数值也可看出，EC与TDS的值大致相同，说明二者作用意义基本一致；SO4 2−跟所有指标的相关性皆小于0.5，即与其他指标的关联性都不大，说明其缘由可能是农业灌溉、生活污水等人类活动而产生的废水汇入矿井水，属于外来物质，与矿区矿井水本身来源关系不显著。
3.5 主成分分析
完成了以上样品指标的水化学特征分析，我们还需要总体把握研究区矿井水水样的水化学特征，由于本次试验选取的样品指标较多，为减少变量个数，降低工作强度，同时尽可能完整保留原始数据信息，达到综合研究全部样品数据的目的，我们采用了主成分分析方法。将水样重新进行组分分析，得到2个新的综合变量F1、F2，主成分F1、F2的方差贡献率分别为35.121%、25.503%，然后对Ca2+、Mg2+、Na++K+、Cl−、SO4 2−、CO3 2−、HCO3 −七个离子指标的主成分综合得分值再分析，并绘制分析变量荷载分布图(图5)。
由图5可知，Na++K+、Cl−在2个主成分上都有较高荷载值，即Na++K+、Cl−是研究区矿井水的主要离子组分，反映张集矿矿井水出现高度“咸化”，水质逐渐恶化，结合采样点水文地质资料获悉，Na++K+离子含量较高由于煤炭开采、钻井勘探等原因，导通各含水层，富含Mg2+、Ca2+离子的地下水流经岩土层将Na++K+置换出来，不断地进行阳离子交换作用，使得矿井水含盐量逐渐增高;综合来看，HCO3> −、CO3 2−荷载得分值与SO4 2−、Mg2+、Ca2+荷载得分值在2条主成分轴上均相反，反映在水样中HCO3 −、CO3 2−离子的含量与SO4 2−、Mg2+和Ca2+离子的含量之间存在明显的相互作用，原始的封闭还原环境中，SO4 2−发生脱硫酸作用被还原成H2S，使得HCO3 −含量增高，而由于采矿活动，使还原环境变为氧化环境，水中携带了大量的O2和CO2，导致碳酸盐岩被溶解产生Ca2+，而HCO3 −与CO3 2−是相辅相成的存在。
为消除变量之间的量纲影响，使其具有可比性，对Ca2+、Mg2+、Na++K+、Cl−、SO4 2−、CO3 2−、HCO3 −指标含量数据作标准化处理，将标准化处理后的数据代入主成分计算公式(式(1)和式(2))，求得共82组主成分得分数据，并得到研究区离子指标主成分得分散点图(图6)。
主成分计算表达式如下：
$$\begin{aligned} & F_1={-0.209}{x}_{1}{-0.132}{x}_{2}{+0.363}{x}_{3}{+0.209}{x}_{4}{-0.044}{x}_{5}+ \\ &\qquad\qquad\qquad\qquad{0.284}{x}_{6}{+0.296}{x}_{7} \end{aligned}$$ (1) $$ \begin{aligned} & F_2={0.261}{x}_{1}{+0.302}{x}_{2}{+0.234}{x}_{3}{+0.354}{x}_{4}{-0.453}{x}_{c}5-\\ &\qquad\qquad\qquad\qquad {0.030}{x}_{6}{-0.122}{x}_{7} \end{aligned}$$ (2) 式中：
$ F_1 $ 、$ F_2 $ 为两个主成分；$ {x}_{i} $ （$ i=\mathrm{1,2},\cdots, 7 $ ）为标准化处理后的7个离子指标含量。图6显示，水样整体沿主成分F1轴展布，说明水样来源含水层中存在脱硫酸作用和阳离子交换作用，导致矿井水盐度增高；另有多数水样点集中在F2轴上半部分，结合图5可知，矿井水流经碳酸盐岩层，伴随石灰岩、白云岩溶解，水质发生“硬化”，综上所述，张集煤矿矿井水存在“咸化”、“硬化”现象，水质情况不容乐观。
4. 结果与分析
4.1 矿井水水质评价及离子来源分析
为遵循矿井水“分级应用”的原则，本研究参照以上研究结果及现行《地下水质量标准》(表3)，分别对研究区矿井水水样中的TH、TDS、SO4 2−、Cl−、Na+指标含量进行判别分类，然后根据单个指标分类，得到82个样品的综合水质分级结果。
表 3 地下水质量一般化学指标及限值(部分)Table 3. General chemical indexes and limits of groundwater quality (part)类别 Ⅰ类 Ⅱ类 Ⅲ类 Ⅳ类 Ⅴ类 TH/(mg·L−1) ≤150 ≤300 ≤450 ≤650 ＞650 TDS/(mg·L−1) ≤300 ≤500 ≤1 000 ≤2 000 ＞2 000 SO4 2−/(mg·L−1) ≤50 ≤150 ≤250 ≤350 ＞350 Cl−/(mg·L−1) ≤50 ≤150 ≤250 ≤350 ＞350 Na+/(mg·L−1) ≤100 ≤150 ≤200 ≤400 ＞400 图7显示，SO4 2−、Na+、Cl−和TDS指标的分类结果中第Ⅴ类所占例较大，Ⅴ类的样品个数分别为27、65、63和57，水质较差，而TH指标等级较低，共有36和40个Ⅰ类和Ⅱ类，说明研究区TH指标良好。每组样品水质等级划分如图7b所示，张集煤矿矿井水水样均不符合Ⅰ类水质标准，而Ⅱ、Ⅲ类占13%，Ⅴ类占比高达81%，Ⅳ类为6%。
![]()
图 7 水化学指标类别堆积柱形图及样品水质分类饼图Figure 7. Stacked column chart of hydrochemical index categories and pie chart of sample water quality classification由水质评价结果，可知研究区离子组分含量较高，为判断研究区矿井水中主要组分的来源，了解研究区的水环境条件，以便为矿井水水质改善和资源化利用提供理论依据。
研究采用Gibbs半对数图探究离子成因机制，由张集煤矿矿井水水样Gibbs图(图8)显示，水样点主要分布在图的上半部分，多数落在蒸发结晶作用带，少数在岩石风化带，说明研究区矿井水受蒸发结晶和岩石风化控制作用明显，这也与矿井水的实际来源相符，研究区矿井水水样多数从地下抽排至地表，离子来自含水层围岩和第四纪松散层土壤，到达地表后被蒸发结晶，另外，取样时间几乎都在研究区降水较少时节，受大气降水作用影响较小，这也解释了检测结果中矿井水TDS含量偏高的原因。
4.2 矿井水资源化利用
根据水质分级结果，研究区矿井水样品等级有Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ和Ⅴ类4个等级，但由于指标不全，不能保证研究区矿井水其他指标达标，因此作为Ⅱ、Ⅲ类用水功能有待进一步研究，而可以确定的是，水样全部符合《地下水质量标准》Ⅴ类标准，即不宜做生活饮用水，水域功能可作为一般工业用水区、人体非直接接触娱乐用水区、农业用水或者一般景观水域等。
矿井水在地面积聚以后受蒸发作用明显，常规离子含量过高，植物生长需要适宜的水化学环境，因此需进一步判断是否可做农业灌溉用水。从相关性分析可知，组成TDS的主要离子是Na++K+，由主成分分析可知研究区矿井水咸化严重，钠离子或钾离子含量过高对土壤和植物存在毒害作用，从而限制矿井水资源化利用，因此，采用钠吸附比(SAR)来进行水质检测，钠吸附比常应用于地表及地下水灌溉性水质评价[22]，计算公式如下：
$$ {\rm{SAR}}=\frac{c({{\rm{Na}}}^+)}{{\left[c({{\rm{Ca}}}^{2+})+c({{\rm{Mg}}}^{2+})\right]}^{1/2}} $$ (3) 式中：
$ {\rm{SAR}} $ 为钠离子吸附比；$ c $ 为离子浓度，mg/L。研究利用SAR与EC之间的关系，进行张集矿矿井水盐渍化和钠离子毒害效应评价，并作为判断矿井水资源化利用可行性的依据。图9显示，整体来看研究区矿井水SAR和EC值基本偏高，虽然水样中有钠毒害较低风险的存在，但EC值皆在E1-E2界线之上，钠毒害风险较低但会受到盐渍化威胁，另外，79.3%的水样点分布在S3-E4区和S4-E4区，说明钠毒害及盐渍化风险均较高。即研究区矿井水不适宜用做农业灌溉用水，可作为工业生产、城市绿化、水体景观等用途。
![]()
图 9 SAR-EC风险判别分区E1、E2、E3、E4—盐渍化低、中、较高、高风险;S1、S2、S3、S4—钠毒害低、中、较高、高风险Figure 9. Risk discrimination division of SAR-EC5. 结 论
1）张集煤矿矿井水TDS主要贡献阳离子为Na+和K+，阴离子主要组成是Cl−和HCO3 −，水化学类型中Cl·HCO3-Na+K型占总数的59.8%，水中离子主要来源为蒸发结晶和岩石风化作用。
2）研究区矿井水仅达到Ⅴ类水质标准，且水质“咸化”“硬化”现象严重，存在较高的钠离子毒害与盐渍化风险，不适宜用做农业灌溉用水，参考历来煤矿矿井水资源化利用的成功案例和研究区自身特点，张集矿矿井水实际可用作道路洒水、矿区绿化、冷却降温、洗煤，向周边煤化工厂或工业园区提供工业用水等。
3）位于地面下的采样点，受外界环境影响较小，矿井水来源稳定，在治理过程中，严格把控水源，针对TDS及Na+、K+、HCO3 −含量较高的特点，选取合适的物理、化学或生物方法进行净化处理，提高水质，使矿井水得到更广泛的应用。
-
![]()
图 1 不同处理沙棘样地的植物多样性
注：不同小写字母表示同一复垦区域不同处理的同一指标在0.05 水平上差异显著，下同。
Figure 1. Vegetation diversity of different treatments on Hippophae rhamnoides plots
![]()
图 2 不同处理紫穗槐样地的植物多样性
Figure 2. Vegetation diversity of different treatments on Amorpha fruticosa plots
![]()
图 3 不同处理沙棘和紫穗槐样地的植物多样性和土壤养分的相关关系
注：***代表在0.001水平上显著相关；** 代表在0.01水平上显著相关； * 代表在0.05水平上显著相关。
Figure 3. Correlation of plant diversity and soil nutrients in Hippophae rhamnoides and Amorpha fruticosa plots with different treatments
![]()
图 4 植物群落多样性指数与土壤环境因子RDA排序图
Figure 4. RDA ranking diagram of plant community diversity indexes and soil environmental factors
表 1 紫穗槐和沙棘样地的植物组成
Table 1 Vegetation Composition of Hippophae rhamnoides and Amorpha fruticosa Plots
植物种 修复措施 主要植物种及其重要值 盖度/% 沙棘
Hippophae rhamnoidesI(4.0a) 披碱草(0.301 1)+早熟禾(0.264 2)+委陵菜(0.155 8)+沙棘(0.165 7)+扁蓿豆(0.083 5) +
苦荬菜(0.048 2)+茵陈蒿(0.052 8)+苜蓿(0.048 2)30.0a IDG(3bc) 沙棘(0.251 1)+披碱草(0.316 5)+委陵菜(0.307 2)+早熟禾(0.165 0) +茵陈蒿(0.226 8)+苦荬菜(0.125 8) 11.7b IG(3.7ab) 沙棘(0.265 1)+早熟禾(0.180 8) +苜蓿(0.225 8)+茵陈蒿(0.355 6)+委陵菜(0.354 1)+
披碱草(0.164 9)+南牡蒿(0.161 5)28.3a CK(2.7c) 早熟禾( 0.4136 )+沙棘(0.5069 ) +委陵菜(0.1268 ) +茵陈蒿(0.1116 )11.7b 紫穗槐
Amorpha fruticosaI(5.0a) 披碱草( 0.3874 )+早熟禾(0.3123 )+委陵菜(0.2484 )+茵陈蒿(0.1205 )+草木樨(0.1208 )+苜蓿(0.1702 )25.0a IDG(4.0b) 早熟禾( 0.3967 )+披碱草(0.4326 )+委陵菜(0.3064 )+苜蓿(0.2378 )+茵陈蒿(0.0939 )24.7a IG(4.0b) 早熟禾( 0.3308 )+披碱草(0.3921 )+苜蓿(0.2644 )+委陵菜(0.1656 )+细叶苦荬(0.0603 )+苦荬菜(0.0765 )21.7a CK(2.7b) 披碱草( 0.5312 )+早熟禾(0.4129 )+委陵菜(0.2495 )+糙叶黄芪(0.1540 )+二色棘豆(0.1771 )8.0b 注：括号内不同小写字母表示相同种植植物不同修复措施间平均物种数目存在显著差异；盖度后不同小写字母表示相同种植植物不同处理间平均盖度存在显著差异。 
下载: 导出CSV
表 2 不同处理紫穗槐和沙棘样地的土壤养分含量
Table 2 The soil nutrient content under different treatments of hippophae rhamnoides and amorpha fruticosa plots
植物种 处理 有机质/
(g·kg−1)全氮/
(g·kg−1)速效磷/
(mg·kg−1)速效钾/
(mg·kg−1)脲酶/
(mg·(g·d)−1)碱性磷酸酶/
(mmol·L·h·g−1)沙棘
H.rhamnoidesI 9.48ab 146.25a 1.30a 41.88a 0.053a 0.045a IDG 12.55a 197.10a 1.06a 31.45a 0.041b 0.027b IG 8.02bc 88.17b 1.04a 21.14a 0.036b 0.026b CK 3.81c 94.89b 1.14a 35.44a 0.028c 0.010c 紫穗槐
A.fruticosaI 19.02a 233.48a 0.83a 18.88ab 0.031a 0.037a IDG 11.54b 166.00ab 0.70a 16.22b 0.027b 0.031ab IG 4.65c 94.62bc 0.74a 22.68ab 0.022b 0.028b CK 2.87c 71.01c 1.00a 37.21a 0.012c 0.012c
下载: 导出CSV
表 3 植物多样性与土壤养分、酶活性的RDA分析结果
Table 3 Results of RDA analysis of plant diversity and soil Nutrients
植物种 排序轴 比例
解释量累计
解释量模型整体
解释量蒙特卡洛检验 F P 沙棘
H.rhamnoides轴一 52.77 53.88 53.94 4.31 0.049 轴二 1.11 紫穗槐
A.fruticosa轴一 72.08 74.04 74.15 8.87 0.013 轴二 1.96
下载: 导出CSV
表 4 土壤养分、酶活性与物种多样性前向选择结果
Table 4 Results of forward selection on soil nutrients and species diversity
指标 沙棘 紫穗槐 F P F P 有机质 21.46 0.001 12.82 0.001 磷酸酶 18.83 0.002 12.15 0.003 脲酶 11.72 0.005 9.58 0.009 全氮 13.09 0.007 5.36 0.03 速效磷 1.02 0.33 2.34 0.15 速效钾 0.1 0.82 1.25 0.282
下载: 导出CSV
-
[1] 973计划(2013 CB 227900)“西部煤炭高强度开采下地质灾害防治与环境保护基础研究”项目组. 西部煤炭高强度开采下地质灾害防治理论与方法研究进展[J]. 煤炭学报,2017,42(2):267−275. Research Group of National Key Basic Research Program of China (2013CB227900) (Basic Study on Geological Hazard Prevention and Environmental Protection in High Intensity Mining of Western Coal Area). Theory and method research of geological disaster prevention on high-intensity coal exloitation in the west areas[J]. Journal of China Coal Society,2017,42(2):267−275.
[2] 时 光,任慧君,乔立瑾,等. 黄河流域煤炭高质量发展研究[J]. 煤炭经济研究,2020,40(8):36−44. SHI Guang,REN Huijun,QIAO Lijin,et al. Research on high-quality development of coal in the Yellow River Basin[J]. Coal Economic Research,2020,40(8):36−44.
[3] 李巧刚. 西北地区黄土高原煤矿开采地质环境问题及其对策研究:以陈家沟煤矿为例[J]. 煤炭科技,2021,42(3):1−5,21. LI Qiaogang. Study on geological environment problems and countermeasures of coal mining in loess plateau of northwest China:Taking Chengjiagou coal mine as an example[J]. Coal Science and Technology Magazine,2021,42(3):1−5,21.
[4] 雷少刚. 荒漠矿区关键环境要素的监测与采动影响规律研究[J]. 煤炭学报,2010,35(9):1587−1588. LEI Shaogang. Monitoring and analyzing the mining impacts on key environmental elements in desert area[J]. Journal of China Coal Society,2010,35(9):1587−1588.
[5] 赵国平,朱建军,张继平,等. 神府煤田采煤塌陷引起的生态问题探讨[J]. 干旱区资源与环境,2017,31(9):103−107. ZHAO Guoping,ZHU Jianjun,ZHANG Jiping,et al. Discussion on the several ecological problems caused by coal mining subsidence in Shenfu coalfield[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment,2017,31(9):103−107.
[6] 包玉英,马晓丹,赵旭鹏,等. 露天煤炭开采对矿坑周围土壤生物活性的影响[J]. 煤炭科学技术,2020,48(4):89−96. BAO Yuying,MA Xiaodan,ZHAO Xupeng,et al. Effect of open-pit coal mining on soil bio-activity around the pit[J]. Coal Science and Technology,2020,48(4):89−96.
[7] 毕银丽,彭苏萍,杜善周. 西部干旱半干旱露天煤矿生态重构技术难点及发展方向[J]. 煤炭学报,2021,46(5):1355−1364. BI Yinli,PENG Supeng,DU Shaozhou. Technological difficulties and future directions of ecological reconstruction in open pit coal mine of the arid and semi-arid areas of Western China[J]. Journal of China Coal Society,2021,46(5):1355−1364.
[8] 彭苏萍,毕银丽. 黄河流域煤矿区生态环境修复关键技术与战略思考[J]. 煤炭学报,2020,45(4):1211−1221. PENG Suping,BI Yinli. Strategic consideration and core technology about environmental ecological restoration in coal mine areas in the Yellow River basin of China[J]. Journal of China Coal Society,2020,45(4):1211−1221.
[9] 杨勤学,赵冰清,郭东罡. 中国北方露天煤矿区植被恢复研究进展[J]. 生态学杂志,2015,34(4):1152−1157. YANG Qinxue,ZHAO Bingqing,GUO Donggang. A review on vegetation restoration of opencast coal mine areas in northern China[J]. Chinese Journal of Ecology,2015,34(4):1152−1157.
[10] 王丽丽,甄 庆,王 颖,等. 晋陕蒙矿区排土场不同改良模式下土壤养分效应研究[J]. 土壤学报,2018,55(6):1525−1533. WANG Lili,ZHEN Qing,WANG Ying,et al. Effect of soil amelioration on soil nutrients at mining dumps in the Shanxi-Shaanxi-Inner Mongolia region[J]. Acta Pedologica Sinica,2018,55(6):1525−1533.
[11] 刘宇飞,范永维,包全民,等. 不同处理对不同年限排土场紫穗槐生长特性和光合作用的影响[C]//. 《环境工程》2019年全国学术年会论文集(下册). 2019:853−858. LIU Yufei,FAN Yongwei,BAO Quanmin,et al. Effects of different treatments on growth characteristics and photosynthesis of Amorpha frutiocosa in different years of surface mine dump[C]// Proceedings of the 2019 National Annual Conference on Environmental Engineering (Vol. 2),2019:853−858.
[12] HEIJDEN V,KLIRONIMOS N,URSIC M,et al. Mycorrhizal fungal diversity determines plant biodiversity,osystem variability and productivity[J]. Nature,1998,396(5):69−72.
[13] 李少朋,毕银丽,孔维平,等. 丛枝菌根真菌在矿区生态环境修复中应用及其作用效果[J]. 环境科学,2013,34(11):4455−4459. LI Shaopeng,BI Yinli,KONG Weiping,et al. Effects of the arbuscular mycorrhizal fungi on environmental phytoremediation in coal mine areas[J]. Environmental Science,2013,34(11):4455−4459.
[14] 胡晶晶,毕银丽,龚云丽,等. 接种AM真菌对采煤沉陷区文冠果生长及土壤特性的影响[J]. 水土保持学报,2018,32(5):341−345,351. HU Jingjing,BI Yinli,GONG Yunli,et al. Effects of Arbuscular mycorrhizal fungi on growth of Xanthoceras sorbifolia and soil properties in coal mining subsidence area[J]. Journal of Soil and Water Conservation,2018,32(5):341−345,351.
[15] 孙金华,毕银丽,王建文,等. 接种AM菌对西部黄土区采煤沉陷地柠条生长和土壤的修复效应[J]. 生态学报,2017,37(7):2300−2306. SUN Jinhua,BI Yinli,WANG Jianwen,et al. Effects of Arbuscular mycorrhizal fungi on the growth of Caragana korshinskii Kom. and soil improvement of coal mining subsidence in the Loess area of west China[J]. Acta Ecologica Sinica,2017,37(7):2300−2306.
[16] 贺金生,陈伟烈. 陆地植物群落物种多样性的梯度变化特征[J]. 生态学报,1997,17(1):91−99. HE Jinsheng,CHEN Weilie. Gradient variation characteristics of species diversity in terrestrial plant communities[J]. Acta Ecologica Sinica,1997,17(1):91−99.
[17] 韩 煜,肖能文,赵 伟,等. 呼伦贝尔草原采煤沉陷对土壤-植物系统的影响及评价[J]. 环境科学研究,2021,34(3):687−697. HAN Yu,XIAO Nengwen,ZHAO Wei,et al. Evaluation of effects of coal mining subsidence on soil-plant system in Hulunbuir Prairie[J]. Research of Environmental Sciences,2021,34(3):687−697.
[18] 毕银丽,李向磊,彭苏萍,等. 露天矿区植物多样性与土壤养分空间变异性特征[J]. 煤炭科学技术,2020,48(12):205−213. BI Yinli,LI Xianglei,PENG Suping,et al. Characteristics of spatial variability of plant diversity and soil nutrients in open- pit mining area[J]. Coal Science and Technology,2020,48(12):205−213.
[19] 姚 虹,马建军,张树礼. 煤矿复垦地不同恢复阶段植物群落功能群结构与生物多样性变化[J]. 西北植物学报,2012,32(5):1013−1020. YAO Hong,MA Jianjun,ZHANG Shuli. Structure and biodiversity of functional group in different restoration stages in coal mine reclamation land[J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica,2012,32(5):1013−1020.
[20] 刘孝阳,周 伟,白中科,等. 平朔矿区露天煤矿排土场复垦类型及微地形对土壤养分的影响[J]. 水土保持研究,2016,23(3):6−12. LIU Xiaoyang,ZHOU Wei,BAI Zhongke,et al. Influence of reclamation types and microtopography on soil nutrients in opencast coal mine dump of Pingshuo mining area[J]. Journal of Soil and Water Conservation,2016,23(3):6−12.
[21] 李 华,李永青,沈成斌,等. 风化煤施用对黄土高原露天煤矿区复垦土壤理化性质的影响研究[J]. 农业环境科学学报,2008,27(5):1752−1756. LI Hua,LI Yongqing,SHEN Chengbin,et al. Physicochemical proper ties of reclaimed soil with weather ed coal in open cast mining ar eas of Loess Plateau[J]. Journal of Agro-Environment Science,2008,27(5):1752−1756.
[22] 戴云仙,乔光华,翟正江,等. 黑岱沟露天煤矿不同复垦模式效益分析与评价[J]. 中国矿业,2017,26(12):139−142. DAI Yunxian,QIAO Guanghua,ZHAI Zhengjiang,et al. Analysis and evaluation on different reclamation system in Heidaigou open cast coal mine area[J]. China Mining Magazine,2017,26(12):139−142.
[23] 关松荫. 土壤酶及其研究法[M]. 北京:农业出版社,1986:25-28. GUAN Songyin. Soil enzymes and their research methods[M]. Beijing:Agriculture Press,1986:25-28.
[24] 鲍士旦. 土壤农化分析(第三版)[M]. 北京:中国农业出版社,2000:14-11. BAO Shidan. Soil Agrochemical Analysis (3rd Edition)[M]. Beijing:Agriculture Press,2000:14-11.
[25] 任继周. 草业科学研究方法[M]. 北京:中国农业出版社,1998:1-19. REN Jizhou. Scientific research methods for pratacultural industry[M]. Beijing:Agriculture Press,1998:1-19.
[26] 马克平,刘玉明. 生物群落多样性的测度方法:α 多样性的测度方法(下)[J]. 生物多样性,1994,2(4):231−239. doi: 10.3321/j.issn:1005-0094.1994.04.009 MA Keping,LIU Mingyu. The measurement method of biological community diversity:the measurement method of α diversity (part 2)[J]. Biodiversity,1994,2(4):231−239. doi: 10.3321/j.issn:1005-0094.1994.04.009
[27] YANG G J,LU X T,STEVENS C J,et al. Mowing mitigates the negative impacts of N addition on plant species diversity[J]. Oecologia,2019,189:769−779. doi: 10.1007/s00442-019-04353-9
[28] CATFORD J A,DAEHLER C C,MURPHY H T,et al. The intermediate disturbance hypothesis and plant invasions:implications for species richness and management[J]. Perspectives in Plant Ecology Evolution and Systematics,2012,14(3):231−241. doi: 10.1016/j.ppees.2011.12.002
[29] 马建军,张树礼,李青丰. 黑岱沟露天煤矿复垦土地野生植物侵入规律及对生态系统的影响[J]. 环境科学研究,2006,19(5):101−106. MA Jianjun,ZHANG Shuli,LI Qingfeng. The intrusion ruie of wiid piant species on reclaimed land of Heidaigou opencast coal mine[J]. Research of Environmental Sciences,2006,19(5):101−106.
[30] 栗 妍,魏 玮,邱 扬,等. 黄土丘陵小流域植被恢复驱动下的土壤养分特征[J]. 水土保持研究,2014,21(6):115−121,128. LI Yan,WEI Wei,QIU Yang,et al. Effects of different vegetation restoration types on soil nutrient properties in the hill and gully region of Loess Plateau[J]. Journal of Soil and Water Conservation,2014,21(6):115−121,128.
[31] 张世珍,王建国,柴海瑞. 乐都柳湾沙沟青草哇石英岩矿矿山地质灾害治理与土地复垦分析[J]. 中国矿业,2020,29(S2):111−116. ZHANG Shizhen,WANG Jianguo,CHAI Hairui. Mine geological disaster therapy and land reclamation analysis of the quartzite mine of Liuwanshagouqingcaowa in Ledu district[J]. China Mining Magazine,2020,29(S2):111−116.
[32] 张兆彤,王金满,张佳瑞. 矿区复垦土壤与植被交互影响的研究进展[J]. 土壤,2018,50(2):239−247 ZHANG Zhaotong,WANG Jinman,ZHANG Jiarui. Interaction between reclaimed soil and vegetation in mining area:A review[J]. Soils,2018,50(2):239−247.
[33] 张涵丹,康希睿,邵文豪,等. 不同类型杉木人工林林下草本植物多样性特征[J]. 生态学报,2021,41(6):2118−2128. ZHANG Handan,KANG Xirui,SHAO Weihao,et al. Characteristics of herbaceous plant biodiversity in Cunninghamia lanceolate plantations with different community structures[J]. Acta Ecologica Sinica,2021,41(6):2118−2128.
[34] 柳小妮,孙九林,张德罡,等. 东祁连山不同退化阶段高寒草甸群落结构与植物多样性特征研究[J]. 草业学报,2008,17(4):1−11. LIU Xiaoni,SUN Jiulin,ZHANG Degang,et al. A study on the community structure and plant diversity of alpine meadow under different degrees of degradation in east Qilian Mountains[J]. Acta Prataculturae Sinica,2008,17(4):1−11.
[35] HECTOR A,SCHMID B,BEIERKUHNLEINC C,et al. Plant diversity and productivity experiments in European grassland[J]. Science,1999,286:1123−1127. doi: 10.1126/science.286.5442.1123
[36] 刘鸿涛,郑纪勇,李高亮,等. 晋陕蒙露天煤矿排土场土壤团聚体的变化特征[J]. 农业环境科学学报,2021,40(1):137−143. LIU Hongtao,ZHENG Jiyong,LI Gaoliang,et al. Characteristics of soil aggregates in the Shanxi-Shaanxi-Inner Monglia opencast coal dump,China[J]. Journal of Agro-Environment Science,2021,40(1):137−143.
[37] 裘 浪,毕银丽,张延旭,等. 风化煤用量下覆膜和AM真菌对玉米生长和土壤微环境的影响[J]. 农业环境科学学报,2018,37(10):2210−2219. QIU Lang,BI Yinli,ZHANG Yanxu,et al. Effect of film mulching and AM fungi inoculation on maize growth and rhizosphere soil properties with the addition of weathered coal[J]. Journal of Agro-Environment Science,2018,37(10):2210−2219.
[38] 李子双,廉晓娟,王 薇,等. 我国绿肥的研究进展[J]. 草业科学,2013,30(7):1135-1140. LI Zishuang ,LIAN Xiaojuan,WANG Wei,et al. Research progress of green manure in China[J]. Pratacultural Science,2013,30(7):1135-1140.
[39] 毕银丽,张家毓,王 坤,等. 绿肥翻压接种丛枝菌根真菌和深色有隔内生真菌对玉米生长及氮素利用的影响[J]. 土壤通报,2022,53(4):890−896. BI Yinli,ZHANG Jiayu,WANG Kun,et al. Nitrogen conversion rate of maize after inoculation with arbuscular mycorrhizal fungi and dark septate endophytes[J]. Chinese Journal of Soil Science,2022,53(4):890−896.
[40] 王理德,王方琳,郭春秀,等. 土壤酶学硏究进展[J]. 土壤,2016,48(1):12−21. WANG Lide,WANG Fanglin,GUO Chunxiu,et al. Review:Progress of soil enzymology[J]. Solis,2016,48(1):12−21.
[41] 刘善江,夏 雪,陈桂梅,等. 土壤酶的研究进展[J]. 中国农学通报,2011,27(21):1−7. LIU Shanjiang,XIA Xue,CHEN Guimei,et al. Study progress on functions and affecting factors of soil enzymes[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin,2011,27(21):1−7.
[42] XIAO L,BI Y L,DU S Z,et al. Effects of re-vegetation type and arbuscular mycorrhizal fungal inoculation on soil enzyme activities and microbial biomass in coal mining subsidence areas of Northern China Catena,2019,177:202-209.
[43] 安小菲,余林兰,陈 铭,等. 广西天坑森林物种多样性与土壤酶活性和养分的关系[J]. 广西植物,2023,43(3):504−514. AN Xiaofei,YU Linlan,CHEN Ming,et al. Relationships between species diversity and soil enzymeactivities and nutrient contents in Tiankeng forests,Guangxi[J]. Guihaia,2023,43(3):504−514.
[44] 栗 丽,李廷亮,孟会生,等. 菌剂与肥料配施对矿区复垦土壤养分及微生物学特性的影响[J]. 应用与环境生物学报,2016,22(6):1156−1160. LI Li,LI Tingliang,MENG Huisheng,et al. Effects of combined application of microbial agents and fertilizers on soil nutrients and microbial characteristics in reclaimed soil[J]. Chinese Journal of Applied and Environmental Biology,2016,22(6):1156−1160.
[45] 王 兴,宋乃平,杨新国,等. 荒漠草原弃耕恢复草地土壤与植被的RDA分析[J]. 草业学报,2014,23(2):90−97. WANG Xing,SONG Naiping,YANG Xinguo,et al. Redundancy analysis of soil and vegetation of recovered grassland on abandoned land in the desert steppe[J]. Acta Prataculturae Sinica,2014,23(2):90−97.
[46] 王长庭,龙瑞军,王启基,等. 高寒草甸不同海拔梯度土壤有机质氮磷的分布和生产力变化及其与环境因子的关系[J]. 草业学报,2005,14(4):15−20. doi: 10.3321/j.issn:1004-5759.2005.04.003 WANG Changting,LONG Ruijun,WANG Qiji,et al. Distribution of organic matter nitrogen and phosphorus along an altitude gradient and productivity change and their relationships with environmental factors in the Alpine meadow[J]. Acta Prataculturae Sinica,2005,14(4):15−20. doi: 10.3321/j.issn:1004-5759.2005.04.003
[47] 李婷婷,唐永彬,周润惠,等. 云顶山不同人工林林下植物多样性及其与土壤理化性质的关系[J]. 生态学报,2021,41(3):1168−1177. LI Tingting,TANG Yongbin,ZHOU Ruihui,et al. Understory plant diversity and its relationship with soil physicochemical properties in different artificial forests in Yundingshan[J]. Acta Ecologica Sinica,2021,41(3):1168−1177.
[48] 廖全兰,龙翠玲,薛 飞,等. 茂兰喀斯特森林不同地形土壤酶与植物多样性的关系[J]. 东北林业大学学报,2021,49(10):117−121,126. doi: 10.3969/j.issn.1000-5382.2021.10.020 LIAO Quanlan,LONG Cuilan,XUE Fei,et al. Effect of different terrains in Maolan karst forest on soil enzyme activity and plant diversity[J]. Journal of Northeast Forestry University,2021,49(10):117−121,126. doi: 10.3969/j.issn.1000-5382.2021.10.020
[49] 王 佳,田 青,王理德,等. 青土湖不同年限退耕地植被物种多样性及土壤酶活性研究[J]. 西北植物学报,2021,41(11):1900−1911. WANG Jia,TIAN Qing,WANG Lide,et al. Study on vegetation succession and soil enzyme activities of abandoned land in different years in Qingtu Lake[J]. Acta Botanica Sinica of Northwest China,2021,41(11):1900−1911.
[50] 余 轩,王 兴,吴 婷,等. 荒漠草原植物多样性恢复与土壤生境的关系[J]. 生态学报,2021,41(21):8516−8524. YU Xuan,WANG Xing,WU Ting,et al. The relationship between plant diversity restoration and soil habitat in desert steppe[J]. Acta Ecologica Sinica,2021,41(21):8516−8524.
[51] HUANG Y F,ZHOU Z Y,YUAN X Y,et al. Spatial variability of soil organic matter content in an arid desert area[J]. Acta Ecologica Sinica,2004,24(12):2776−2781.
[52] 杨承栋,张万儒. 卧龙自然保护区森林土壤有机质的研究[J]. 土壤学报,1986,23(1):30−38. YANG Chengdong,ZHANG Wanru. Study on the organic matter of the forest soils in Wolong natural reserve[J]. Acta Pedologica Sinica,1986,23(1):30−38.
-
期刊类型引用(3)
1. 王学文，王孝亭，谢嘉成，王雪松，李娟莉，李婷，李素华，刘曙光. 综采工作面XR技术发展综述：从虚拟3D可视化到数字孪生的演化. 绿色矿山. 2024(01): 75-84 . 
百度学术
2. 李济军. 浅析智能化综采技术在开采含夹矸中厚煤层的应用. 煤. 2024(09): 51-54 . 百度学术
3. 刘双勇，刘维洲，赵永刚，闫俊宇，郁彦彬，尹海丽，吴孟武. 工业元宇宙技术在高压铸造岛全生命周期中的应用研究. 特种铸造及有色合金. 2024(11): 1489-1497 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 31
- HTML全文浏览量: 0
- PDF下载量: 13
- 被引次数: 3
