Characteristics, causes, and prevention measures of coal mine water hazard accidents in China
-
摘要:
水害作为煤矿“五大灾害”之一，在威胁煤矿安全生产和职工生命安全方面，已成为仅次于瓦斯事故的第二大“杀手”。2000—2022年，全国煤矿共发生水害事故1206起、死亡5018人，其中较大以上水害事故103起，死亡2039人。为总结事故教训，探寻事故规律，用事故教训推动水害防治工作，从地理区域、年代、季节、水文地质类型、突水水源和煤矿企业所有制等对水害事故特征进行了不同维度的统计和分析。结果表明，在事故特征方面，矿井水文地质类型复杂程度与水害事故发生频率高度一致；华南地区事故起数和伤亡人数位居首位，且全年内水害事故高发期主要集中在3—5月和7—8月；老空水是水害事故的主要充水水源，具有极强的隐蔽性和危害性，并且主要发生在技术探查及管理能力更弱的乡镇所有制煤矿中。在事故致因方面，客观上开采环境复杂，主观上重视不够，即管理不当和违法违规开采，是事故发生的主要原因；点状的陷落柱和线状断层构造等隐蔽导水内边界以及老空水等未按规定探放，是事故发生的主要技术原因。最后，采用文献计量学可视化分析发现，当前煤矿水害方面聚焦的研究主题可以很好地对应“预测预报、有疑必探、先探后掘、先治后采”的煤矿防治水原则。从破解煤矿水害“风险查不清”“有险断不准”“出险治不了”等困境出发，相应从矿井充水因素和隐蔽致灾地质因素普查、立体充水水文地质条件分析以及分类源头精准防治等3大方面提出相应的对策；并顺应水害防控信息化和智能化发展趋势，提出透明矿山、水害灾变监测预警和应急救援等保障技术措施。
Abstract:As one of the top “five major hazards” in coal mines, water hazards have become the second leading cause of danger for coal mine safety and worker lives, next only to gas accidents. Between 2000 and 2022, a total of 1206 water hazard accidents occurred in coal mines in China, resulting in 5018 deaths, among which 103 larger-scale events resulted in 2039 deaths. In order to identify accident patterns, summarize lessons learned, and promote prevention of water hazard accidents, various aspects were analyzed statistically, including geographical regions, years, seasons, hydrogeological types, water sources, and ownership of coal mines. Analyses revealed that the complexity of hydrogeological conditions highly correlated with the frequency of water-related accidents. Southern China recorded the highest number of incidents and casualties, and the peak incidence periods throughout the year mainly concentrated in March to May and July to August. Goaf water was identified as the primary source of water filling, which presented strong concealment and harm, mainly occurring in township-owned coal mines with weaker technical exploration and management capabilities. As for the causes of accidents, complex mining environments and insufficient attention subjectively, i.e., improper management and illegal mining, were the main reasons for accidents. Hidden water-bearing structures such as point-like collapse columns and linear fault structures, as well as goaf water that were not explored and placed in accordance with regulations, were identified as the main technical causes of accidents. By analyzing bibliometrics, it was found that current research themes focusing on coal mine water disasters align well with the principles of “predicting and forecasting, exploring if in doubt, exploring before mining, treating before mining”. To address the problems of “unclear risk assessment, inaccurate risk identification, and incapability to cope with accidents” in coal mine water disasters, corresponding countermeasures were proposed in three aspects: surveying filling factors and hidden geological factors causing disasters, analyzing three-dimensional hydrogeological conditions of filling water, and implementing an accurate classification source prevention. In response to the trend of informationization and intelligent development of water disaster prevention and control, technical measures such as transparent mines, water disaster monitoring and early warning, and emergency rescue were proposed.
-
0. 引 言
煤矿开采引起的煤层顶板垮落，上覆岩层破坏，传递至松散层、地表，覆岩岩层形成自下而上形成垮落带、裂缝带与弯曲下沉带，地表形成下沉盆地，位于下沉盆地内部及附近的地表建（构）筑物将受采动影响[1-3]。不同类型的建（构）筑物因其自身特殊性，通常表现出不同的采动损害特征，同时对应的保护技术也不同[4]。
高耸构筑物较一般建（构）筑物（如民房房屋、桥梁、铁路、地下管道等）有很大的差异性，如材料、结构、高度等方面，位于下沉盆地内部及附近的高耸构筑物对地表移动与变形的响应更加敏感，对受采动影响的高耸构筑物进行保护难度更大，涉及的因素较多，包括高耸构筑物的位置、高度、结构类型、基础类型、地基稳定性，甚至高耸构筑物的种类，如高压线塔、广播通讯信号塔、烟囱、风电塔筒、工业广场内的水塔、井架及煤仓等[5]。其中对输电线路的保护难度极大，需要考虑输电线路的电压、所处的地形、各高压线塔的稳定性、高压线塔间导线的连贯性等[6]。
目前，我国各大矿区几乎所有的煤矿井田上方均有高压输电线路通过，由于高压输电线路分布的特殊性，尤其是高压线塔对开采引起的地表移动变形敏感，高压输电线路的安全性显得十分重要[7]。若为整个输电线路的高压线塔留设保护煤柱，则会严重影响煤矿井下开拓开采布局，并损失大量的煤炭资源。而采取搬迁输电线路（改线）措施，仍会面临更多、更复杂的难题，如投资大、涉及面广、实施难度大、新路径选择困难、重复压煤、周期长等[8]。因此，我国煤矿面临着高耸构筑物下采煤问题，高耸构筑物采动损害与保护问题的矛盾日益突出。
从高耸构筑物采动变形特征、采动变形理论与数值模拟、采动变形监测技术、保护技术等方面系统归纳总结了高耸构筑物采动损害与保护技术，并进行了展望，对提高煤炭资源采出率、预防或减轻高耸构筑物采动损害、丰富和发展现有采动区建（构）筑物保护理论等具有重要实际意义。
1. 开采沉陷对高耸构筑物的影响特征
煤矿开采引起的地表移动变形是造成高耸构筑物损坏的主要原因[4]，如图1所示。高耸构筑物一般是指高度较大、横断面较小、高度和直径比值较大的构筑物，以水平荷载（风荷载）为结构设计的主要依据[9]。其特点是重心高、支撑基础底面积小，主要包括高压线塔、广播通讯信号塔、风电塔筒及烟囱等。其中，高耸构筑物下安全采煤工程实践活动已经在我国部分矿区得以实现，见表1。
表 1 国内高耸构筑物下采煤实例Table 1. Examples of mining under high voltage transmission line towers in China矿井 工作面尺寸（走向×倾向） 采厚/m 倾角/（°） 采深/m 采煤方法 高耸构筑物特征 田屯煤矿 623工作面350 m×250 m 0.70~0.80 2~4 142.0 倾斜长壁采煤 烟囱 煤矿洞煤矿 工作面01 0.77 — 66.4 走向长壁采煤 风电塔筒 金龙煤矿 21081工作面450 m×100 m 6.00~8.25 9 430.0 炮采放顶煤 高压线塔高41.5 m 张家峁煤矿 14211工作面306 m×2 370 m 3.88 1-2 90.0 走向长壁采煤 高压线塔高38.0 m 阳泉三矿 72607、72609工作面825 m×183 m 2.46 7 227.0 走向长壁采煤 高压线塔高25.0 m 济宁二号煤矿 4302工作面800 m×180 m 3.59 3~15 572.0 综放（离层注浆） 高压线塔 济宁三号煤矿 4301工作面177 m×1 347 m 6.88 0~11 575.4 综采放顶煤 高压线塔高16.0 m 邢台矿 7810工作面1 000 m×95 m 6.00 18 270.0 综采放顶煤 高压线塔高31.2 m 龙口洼里煤矿 7101工作面260 m×109 m 1.45 4~11 113.6 走向长壁采煤 高压线塔高40.0 m 神东补连塔矿 31401工作面4 560 m×265.3 m 4.80~5.20 3 211.0~235.0 走向长壁采煤 高压线塔 陈四楼煤矿 2003、2100工作面825 m×83 m 2.20 14 371.7 炮采工作面 高压线塔高18.0 m 寺河煤矿 东井区工作面296 m×1 042 m 4.45~8.75 2~5 357.0~519.0 综合机械化开采 高压线塔高48.0~83.4 m 郑煤白坪煤矿 13031工作面192 m×1 421 m 6.00 10 634.0 综采放顶煤 广播信号塔高55.0 m 地表移动变形主要有垂直方向的移动和变形（下沉、倾斜、曲率、扭曲），水平方向的移动和变形（水平移动、拉伸与压缩变形）以及地表平面内的剪应变3类不同性质的地表移动和变形[10]。过大的地表移动变形将可能导致铁塔各种运行参数超限，进而诱发安全隐患，严重时可能造成铁塔的严重破坏。目前，判断地表移动变形对高耸构筑物是否有影响时，运用较广泛的为《建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采指南》中高耸构筑物允许和极限地表（地基）变形值[11]，见表2。
表 2 高耸构筑物允许变形值与极限变形值[11]Table 2. Allowable deformation values and its limits of high-rise structures[11]构筑物及其特征 允许变形值/（mm·m−1） 极限变形值/（mm·m−1） 水平变形 倾斜 水平变形 倾斜 钢筋混凝土基础上的筒仓式构架 — 7.0 — 12.0 混凝土、毛石混凝土基础上的水塔 3.0 8.0 5.0 12.0 煤仓 — 8.0 — — 砖和钢筋混凝土烟囱 高度20 m — 10.0 — — 高度30 m — 8.0 — — 高度40 m — 7.0 — — 高度50 m — 6.0 — — 高度60 m — 5.0 — 14.0 高度70 m — 4.5 — 10.0 高度100 m — 4.0 — 10.0 电视塔和无线电转播塔 高度≤50 m — — — 7.0 高度>50 m — — — 5.0 钢井架 — 6.0 — — 此外，在电力行业中，架空输电线路中的杆塔类型繁多，高度不等，相应输电线路杆塔的允许变形值也有所区别，文献[12]中给出了不同类型、高度的交、直流输电线路杆塔的允许变形值，见表3、表4。
根据表2、表3及表4中数据可知，高耸构筑物的允许（或极限）水平变形值、倾斜变形值与其基础类型、架构形式、高度等有显著关系，并且高耸构筑物的允许（或极限）变形值与其自身高度呈现明显负相关关系；目前，多种高耸构筑物的允许（或极限）水平变形值、倾斜变形值尚无具体数据，需进一步研究确定。
另外，相关学者研究了不同类型的地表移动变形对高耸构筑物变形特征的影响。如郭文兵等[9]研究了地表均匀下沉、不均匀下沉对高压线塔的影响，如图2所示。
由图2可知，均匀下沉对单一高耸构筑物的影响较小，单对高压线塔影响较大，如图2a中的2号高压线塔基础从E1下沉到E2，下沉量为W（单位为mm），该高压线塔悬挂点的张力、导线的弧垂与近地距离、最大弧垂的位置和倾斜角等都发生了改变，并影响其临近高压线塔。图2b将不均匀下沉分为2类：高耸构筑物基础位于地表下沉盆地边缘与位于地表下沉盆地中间，对高耸构筑物塔身产生倾斜变形与拉伸变形。其中，倾斜变形对于基础面积小、塔身高度大的高耸构筑物影响显著：即使发生微小的倾斜，高耸构筑物在其自身重力作用下将发生较大的水平分力和倾覆力距，该倾覆力距的作用又将增加了高耸构筑物的倾斜，从而产生恶性循环。
另外，拉伸变形、水平移动对独立基础的高耸构筑物变形影响显著，对于联合基础的高耸构筑物影响较小。曲率变形对于底面积小的高耸构筑物影响较小，且高耸构筑物刚度较大，地表曲率变形传递至高耸构筑物塔身上的曲率变形较小，因此一般不考虑曲率变形对高耸构筑物的作用[13]。需要进一步说明的是，地表移动变形对高耸构筑物的损坏不是地表下沉、倾斜、水平移动、水平变形或曲率单一指标作用下的结果。通常是2种及以上多种指标综合作用的结果。因此，在未来研究中有必要探讨多种指标作用下高耸构筑物的采动变形特征。
2. 高耸构筑物采动变形理论与数值模拟
2.1 高耸构筑物与地基、基础协同变形理论
高耸构筑物的主体结构、基础与地基三者联结成一个整体，共同承担自身荷载、地表移动变形，产生相对应的变形；同时，三者都基于其各自的刚度对邻近部件的变形产生制约，并对整个体系的内力、地基反力和结构变形及地基下沉影响显著，这种地基、基础与上部结构间复杂的共同作用就称之为协同作用[7]。基于此理念，谭志祥等[14-15]建立了采动区建筑物地基、基础和结构协同作用模型，并研究了采动区建筑物附加地基反力变化规律；夏军武等[16-17]研究了采动区地基、条形基础与框架结构共同作用机理，建立了相对应的理论计算模型，分析了采动过程中上部结构变形、内力等变化规律。
在上述研究的基础上，文献[18]建立地表下沉和高压线铁塔下沉2个相互独立又相互联系的坐标系，研究了采动区域高耸构筑物地基、基础与上部铁塔结构的协同作用问题，如图3所示。地表下沉坐标系统为W1(x)-O1-x；高耸构筑物坐标系为W(s)-O-s。高耸构筑物任意点s的下沉为W(s)，对应地表点的下沉为W1(x+s)。另外，4个独立基础平均承受并传递上部高耸构筑物结构的荷载，任取其中一个基础进行受力分析（图3），竖直荷载与水平荷载对基础的共同作用与基础荷载的作用完全等效。基于此方法，结合相关开采沉陷理论、Winkler弹性地基模型及其理论，推导出随着长壁开采工作面的推进，高耸构筑物桁架结构变形计算公式与其桁架结构内力计算公式，见表5。根据表5中的公式，可计算出地表移动盆地主断面不同位置铁塔处地表移动变形引起的高压线塔桁架结构内任意点s的附加变形和附加内力。
表 5 采动影响下高耸构筑物桁架结构变形与内力计算公式[18]Table 5. Equations of truss deformation and inner-force of high-rise structures under mining influences[18]项目 高耸构筑物计算公式 桁架结构变形 下沉 $W(s) = {C_1}{ {\rm{e} }^{\sqrt {\frac{k}{ {G{F_1} } } } s} } + {C_2}{ {{\rm{e}} }^{ - \sqrt {\frac{k}{ {G{F_1} } } } s} } + \dfrac{ {k{W_0}{L^2} } }{ {2\pi \left(k{L^2} + 4{\pi ^2}G{F_1}\right)} }{\rm{sin} }\left(2\pi \dfrac{ {x + s} }{L}\right) - \dfrac{ { {W_0} } }{L}(x + s) + \left(\dfrac{ { {q_1} } }{k} + {W_0}\right)$ 倾斜 $i(s) = {C_1}\sqrt {\dfrac{k}{ {G{F_1} } } } { {\rm{e} }^{\sqrt {\frac{k}{ {G{F_1} } } } \cdot s} } - {C_2}\sqrt {\dfrac{k}{ {G{F_1} } } } { {{\rm{e}}}^{ - \sqrt {\frac{k}{ {G{F_1} } } } s} } + \dfrac{ {k{W_0}L} }{ {k{L^2} + 4{\pi ^2}G{F_1} } }\cos \left(2\pi \dfrac{ {x + s} }{L}\right) - \dfrac{ { {W_0} } }{L}$ 曲率 $k(s) = \dfrac{k}{ {G{F_1} } }{C_1}{ {\rm{e} }^{\sqrt {\frac{k}{ {G{F_1} } } } s} } + \dfrac{k}{ {G{F_1} } }{C_2}{{\rm{e}}^{ - \sqrt {\frac{k}{ {G{F_1} } } } s} } - \dfrac{ {2\pi k{W_0} } }{ {k{L^2} + 4{\pi ^2}G{F_1} } }\sin \left(2\pi \dfrac{ {x + s} }{L}\right)$ 水平移动 $U(s) = {C_3}{{\rm{e}}^{ {\sqrt {\frac{ { {k_h} } }{ {G{F_2} } } } } s} } + {C_4}{ {\rm{e} }^{ - \sqrt {\frac{ { {k_h} } }{ {G{F_2} } } } s} } + \dfrac{1}{ { {k_h} } }\left({q_2} - \dfrac{1}{2}{k_h}b{W_0}\right) + \dfrac{ { {k_h}b{W_0}{L^2} } }{ {2{k_h}{L^2} + 8{\pi ^2}G{F_2} } }\cos \left(2\pi \dfrac{ {x + s} }{L}\right)$ 水平变形 $\varepsilon (s) = {C_3}\sqrt {\dfrac{ { {k_h} } }{ {G{F_2} } } } {{\rm{e}}^{\sqrt {\frac{ { {k_h} } }{ {G{F_2} } } } s} } - {C_4}\sqrt {\dfrac{ { {k_h} } }{ {G{F_2} } } } {{\rm{e}}^{ - \sqrt {\frac{ { {k_h} } }{ {G{F_2} } } } \cdot s} } - \dfrac{ {\pi {k_h}b{W_0}L} }{ { {k_h}{L^2} + 4{\pi ^2}G{F_2} } }\sin \left(2\pi \dfrac{ {x + s} }{L}\right)$ 桁架结构内力 地基反力 $ {\sigma _{d1}}(s) = k\left[ {W(s) - {W_1}(x + s)} \right] $ 水平抗力 $ {\sigma _{d2}}(s) = {k_h}\left[ {U(s) - {U_1}(x + s)} \right] $ 基础竖向附加剪力 ${F_{s1} }(s) = EI\left[ { {C_1}{ {\left(\dfrac{k}{ {G{F_1} } }\right)}^{\frac{3}{2} } }{{\rm{e}}^{\sqrt {\frac{k}{ {G{F_1} } } } s} } - {C_2}{ {\left(\dfrac{k}{ {G{F_1} } }\right)}^{\frac{3}{2} } }{{\rm{e}}^{ - \sqrt {\frac{k}{ {G{F_1} } } } s} } - } \right.\left. {\dfrac{ {4{\pi ^2}k{W_0} } }{ {L(k{L^2} + 4{\pi ^2}G{F_1})} }\cos \left(2\pi \dfrac{ {x + s} }{L}\right)} \right]$ 桁架竖向附加剪力 ${Q_1}(s) = G{F_1} \dfrac{ {{\rm{d}}W(s)} }{ {{\rm{d}}s} } = G{F_1} i(s)$ 基础水平附加剪力 ${F_{s2} }(s) = EI\left[ { {C_{\text{3} } }{ {\left(\dfrac{ { {k_{\rm{h} } } } }{ {G{F_2} } }\right)}^{\frac{3}{2} } }{{\rm{e}}^{\sqrt {\frac{ { {k_{\rm{h} } } } }{ {G{F_2} } } } s} } - {C_{\text{4} } }{ {\left(\dfrac{ { {k_{\rm{h} } } } }{ {G{F_2} } }\right)}^{\frac{3}{2} } }{{\rm{e}}^{ - \sqrt {\frac{ { {k_{\rm{h} } } } }{ {G{F_2} } } } s} } + } \right.\left. {\dfrac{ {4{\pi ^3}{k_h}b{W_0} } }{ {L({k_{\rm{h} } }{L^2} + 4{\pi ^2}G{F_2})} }\sin \left(2\pi \dfrac{ {x + s} }{L}\right)} \right]$ 桁架水平附加剪力 ${Q_2}(s) = G{F_2} \dfrac{ {{\rm{d}}U(s)} }{ {{\rm{d}}s} } = G{F_2} \varepsilon (s)$ 注：${C_1} = \dfrac{n}{m} \dfrac{ {\cos \left(2\pi \dfrac{x}{L}\right) + t\cos \left(2\pi \dfrac{ {x + l} }{L}\right)} }{ { {t^2} + 1} }$，${C_2} = \dfrac{ {nt} }{m} \dfrac{ {t\cos \left(2\pi \dfrac{x}{L}\right) - \cos \left(2\pi \dfrac{ {x + l} }{L}\right)} }{ { {t^2} + 1} }$，$m = {\left(\dfrac{k}{ {G{F_1} } }\right)^{\frac{3}{2} } },n = \dfrac{ {4{\pi ^2}k{W_0} } }{ {L(k{L^2} + 4{\pi ^2}G{F_1})} },t = {{\rm{e}}^{\sqrt {\frac{k}{ {G{F_1} } } } l} }$, ${C_3} = \dfrac{q}{p} \dfrac{ {\sin \left(2\pi \dfrac{x}{L}\right) - r\sin \left(2\pi \dfrac{ {x + l} }{L}\right)} }{ { {r^2} - 1} }$，${C_4} = \dfrac{ {qr} }{p} \dfrac{ {r\sin \left(2\pi \dfrac{x}{L}\right) - \sin \left(2\pi \dfrac{ {x + l} }{L}\right)} }{ { {r^2} - 1} }$，$p = {\left(\dfrac{ { {k_{\rm{h} } } } }{ {G{F_2} } }\right)^{\frac{3}{2} } },q = \dfrac{ {4{\pi ^3}{k_{\rm{h} } }b{W_0} } }{ {L({k_{\rm{h} } }{L^2} + 4{\pi ^2}G{F_2})} },r = {{\rm{e}}^{\sqrt {\frac{ { {k_{\rm{h} } } } }{ {G{F_2} } } } l} }$ 式中：$ k $为地基基床系数，kN/m3；$ G{F_1} $、$ G{F_2} $分别为高耸构筑物结构的竖向抗剪刚度和水平抗剪刚度，kN；W0为地表最大下沉值，m；L为半盆地长（最大下沉点至下沉盆地边界点的距离），m；b为水平移动系数；$ {k_{\rm{h}}} $为地基水平抗力系数；$ {q_1} $,$ {q_2} $分别为上部结构传来的竖直等效均布载荷和水平等效均布载荷；$ l $为高耸构筑物独立基础长度，m；$ {\sigma _{d1}}(s) $为高耸构筑物基础竖直方向上任意一点所受的地基反力，kN/m2；$ {\sigma _{d2}}(s) $为高耸构筑物基础水平方向上任意一点所受的水平抗力，kN/m2；e为常数。 上述理论分析得出的公式一定程度上反映了高耸构筑物采动变形与各地表移动参数之间的关系，但是公式过于繁琐，很难直接应用于现场，因此部分学者采用数值模拟方法研究高耸构筑物采动变形特征。
2.2 高耸构筑物采动变形特征数值模拟
目前，通过数值模拟方法分析高耸构筑物采动变形特征的研究可分为2类：①给定地表移动变形下的高耸构筑物变形数值模拟分析；②工作面开采中高耸构筑物变形数值模拟分析。前者偏向于得到高耸构筑物变形的临界值，而后者更侧重于地表移动变形与高耸构筑物变形的相互作用关系。
2.2.1 给定地表移动变形对高耸构筑物影响模拟分析
文献[9]利用ANSYS软件对高压线铁塔进行了数值模拟分析，建立的数值模型如图4a至图4c所示。图4d至图4f为模拟给定的水平拉伸变形（ 2~12 mm/m）、水平压缩变形（2~12 mm/m）与倾斜（3~90 mm/m）的方法：即固定2个基础，并对其余2个基础施加给定的拉伸量、压缩量与下沉量，从而达到高压线塔收到给定的水平变形、水平压缩与倾斜。该数值模拟得到高压线铁塔最大拉（压）应力与不同倾斜、水平变形之间的曲线关系，如图5所示。
![]()
图 4 高压线塔ANSYS数值模型与基础移动变形模拟方法Figure 4. Numerical modeling of high voltage tower by ANSYS software and simulation method of fundament movement deformation![]()
由图5可知，高压线塔经历了弹性阶段与屈服阶段，且得到弹性阶段与屈服阶段交界处的倾斜、水平拉伸变形、水平压缩变形分别为+30、+9、−9 mm/m。该方法对进一步完善表2中的高耸构筑物允许变形值与极限变形值具有一定的借鉴意义。
2.2.2 工作面开采中对高耸构筑物变形影响模拟分析
为分析地表移动变形与地表高压线塔变形之间的相互作用关系，文献[4]利用ADINA有限元程序建立了高压线塔与地表变形移动的协同作用有限元模型[4]，模型中含有3个高压线塔模型关键节点：塔顶中间节点N7523、柱脚节点N7507与N7509，如图6所示。关键节点的下沉与水平移动曲线如图7所示。
![]()
图 6 高压线塔ADINA数值模型与其关键监测节点Figure 6. Numerical modeling of high voltage tower in ADINA and its key observation points![]()
图 7 高压线塔关键节点下沉与水平移动动态曲线Figure 7. Dynamic curves of subsidence and horizontal movement of key observation points on high voltage tower由图7可知，高压线塔顶中间节点N7523比同时刻的柱脚节点N7507和柱脚节点N7509下沉量、水平移动值大，说明高压线塔越高，对地表下沉、水平移动越敏感。
上述2类数值模拟对丰富完善高耸构筑物采动变形特征具有一定的实际意义，但是数值模型较真实的高耸构筑物进行了不同程度的简化，较难反映现场高耸构筑物真实变形情况；在这数值模型中需输入的参数较多，这些参数的合理性难以保证，因此通过数值模型得出的高耸构筑物采动变形特征仅处于定性阶段，难以定量化。为较为真实地得到高耸构筑物采动变形特征，部分学者对高耸构筑物进行现场监测，以期得到高耸构筑物地基、基础、塔身的采动变形数据。
3. 高耸构筑物采动变形监测技术
3.1 常规监测技术
目前，高耸构筑物采动变形常规监测技术较多，见表6。
表 6 高耸构筑物采动变形常规监测技术Table 6. Common observation technologies of high-rise structure deformation by mining监测方法 仪器设备 监测参数 水准测量法、投点法、差异沉降法、前方交会法、纵横轴线法、激光铅直仪法、垂准法、倾斜仪法与水平角观测法等 水准仪、
全站仪、
经纬仪等下沉、倾斜、塔基根开尺寸、各基础顶界面高差等 相关学者运用常规技术监测不同类型的高耸构筑物采动变形取得了较为丰硕的成果。郭倩倩等[19]研究了基于角度前方交会的高耸建筑倾斜监测方法，并进行了工程实践；王瑞斌等[20]以风电塔架的倾斜观测为例，采用三点前方交会观测塔架倾斜，对交会点的点位精度进行了分析。阎跃观等[21-22]基于水准测量法对采动影响区内高压输电线路铁塔进行了首采面开切眼优化设计；郭文兵等采用GPS定位技术、水准测量与激光水平仪监测方法分析了地表倾斜变形对电视信号铁塔的影响，如图8所示。
上述常规监测技术可以较直接的得出高耸构筑物采动变形量，但需布设控制点、线、网，并进行全天候、全方位的监测，监测过程受地面、地形、地物的限制，并对时间、人力、物力都有较高要求。另外，常规监测技术是对地面上单个离散点的标高进行观测，由于高耸构筑物自身结构的特殊性，该技术难以获取高耸构筑物采动变形的整体信息。
3.2 三维激光扫描技术
三维激光扫描技术是一种先进的、全自动、高精度立体扫描技术，其通过获取研究对象的线、面、体等三维空间实测数据并加以处理，最终实现研究对象快速建模和重构[23-24]，其具体流程如图9所示。
上述操作流程，可将三维激光扫描技术分为外业数据采集与内业对于点云数据的处理。外业工作主要包括标靶点的设置及被扫描物体点云数据的获取（图10a）；内业的主要任务就是将不同测站之间的点云数据拼接及去除点云数据中噪点，并最终得到高耸构筑物的空间点云数据（图10b）；随后对点云数据再处理，获得高耸构筑移动变形的倾斜、塔基移动、构件破坏等信息。
![]()
图 10 三维激光扫描仪及其扫描结果Figure 10. 3D laser scanning device and its scanning results of high-rise structures目前，相关学者运用三维激光扫描技术监测高耸构筑物采动变形，并取得了一定的成果[25-27]。如彭雄等[28]利用三维激光扫描输电线铁塔得到点云数据,并基于空间参数转换模型解算出输电线铁塔重点监测部位的旋转参数与平移变化量，进而对铁塔变形进行分析；梁华等[29]利用三维激光扫描技术进行输电铁塔变形进程监测，并用特征拟合方法计算铁塔倾斜，实现了铁塔变形可视化；马维青等[30]利用三维激光扫描技术对采动区高压线塔变形监测与结构安全进行了研究，分析了高压线塔整体变形规律。
总之，采用三维激光扫描技术监测高耸构筑物采动变形具有以下优势：①数字化采集，并实时可视化。②非接触测量，受约束相对较小。③速度快，精度高。另外，三维激光扫描技术相较于常规监测技术，可以省去布置观测点和观测点等步骤，极大减少了人力、时间和物力的投入。
3.3 实时监测技术
高耸构筑物采动变形实时监测技术是利用传感器技术、信号传输技术，以及5G网络技术和信息收集解算技术，从宏观、微观相结合的全方位角度，在线监测高耸构筑物变形指标，智能化记录、分析监测数据并预判变形发展趋势，为运营单位提供决策依据，有效防范和遏制运行安全事故。实时监测技术（系统）一般由变形监测装置、无线信号传输装置、中心信号接收及处理装置、维护终端设施以及报警装置等组成，技术系统结构如图11所示。
![]()
图 11 高耸构筑物变形实时监测技术框架Figure 11. Technical framework for real time deformation monitoring of high-rise structures该技术通过无线信号发射装置将现场变形监测数据发送到数据接收处理中心，软件自动对测量数据进行换算，输出各监测指标，将监测指标上报至维护终端，根据设置的变形上限报警命令，可以通过PC端和移动端对铁塔等高耸构筑物变形情况进行实时掌握。
综上所述，对高耸构筑物采动变形监测技术主要有3类：常规监测技术、三维激光扫描技术和实时监测技术。需要说明的是，除上述3类技术外，在工程实践中，往往对长壁工作面上方、高耸构筑物附近布置地表移动观测站（图12），用于监测高耸构筑物附近地表移动变形情况，以确保高耸构筑物安全运行。
![]()
图 12 高耸构筑物采动变形监测技术Figure 12. Observation technology of high-rise structure deformation by mining4. 采动影响下高耸构筑物保护技术
采动影响下高耸构筑物保护技术主要分为地表保护技术与地下保护技术。目前，地表保护技术包括3种：地基精准注浆加固技术、基础抗变形改造技术与高耸构筑物动态调斜技术、地下保护技术主要为源头减损技术。
4.1 地基精准注浆加固技术
郭文兵等[9]提出了高耸构筑物精准注浆加固技术理念：基于概率积分法预计基础移动变形值，在工作面将要（或正在）影响至高耸构筑物时，对其地基（基础内部与基础周边）进行注浆加固，通过控制不同注浆位置的注浆压力与注浆量，实现提高地基强度、补偿地基下沉、矫正地基角度目的，从而精准保护高耸构筑物。
设计注浆方案包括注浆管长度、宽度、注浆半径、注浆压力等。根据注浆方案使得调节注浆压力，控制调节地基反向作用力，矫正基础倾斜，如图13所示。
![]()
由图13可知，开采前基础A、B均位于地平线上（w0）；基础A、B的预计下沉量为w3、w4，实施精准注浆后基础A、B的下沉量均为wz。已知上述基础的下沉量，可计算出下沉差（w），并依据式（1）可计算出地基的注浆压力（P'）：
$$ P' = \frac{{2G\sqrt {R{'^2} + {D^2}} }}{{R{'^2}}}w $$ (1) 式中：G为土体的剪切模量，Pa；R´为地基注浆半径，m；D为注浆孔深度，m。
基于上述内容，给出了高耸构筑物地基精准注浆技术的核心内容，如图14所示。
![]()
4.2 基础抗变形改造技术
高耸构筑物基础抗变形改造技术主要有2类：改造为板式基础或在独立基础之间增加联系梁形成联合基础[31-33]。其中，板式基础保护铁塔的原理为：在独立基础底面浇制一层混凝土垫层，再在其上绑扎板式基础钢筋，浇制板式基础，铁塔独立基础与板式基础之间铺垫一层砂卵石垫层[34-35]，如图15所示。板式基础中的卵石粗砂垫层可减小原基础与钢筋混凝土板式基础之间的摩擦阻力，以便于地基下沉、基础滑移后对基础根开调整复位，同时在不均匀沉降过程中起到缓冲受力的作用。需要说明的是，改造为板式基础时，土方开挖量较大、施工复杂、且造价较高，但同时也具有埋深浅、易开挖成型、混凝土用量少等优点，且在受采动影响的软弱地基中应用较为广泛。
另外，在独立基础之间增加联系梁可提高铁塔基础的抗水平变形和不均匀下沉能力。目前，运用较为广泛的是在基础之间添加联系梁，将独立基础改造为由联系梁连接的联合基础，如“井”字梁、“口”字梁与“H”型梁基础形式。张建强等[36]提出了将采空区地表输电铁塔由分裂基础改造为混凝土“井”字梁联合基础和“井”字钢梁联合基础；阳军生等[37]提出采用“H”型框架梁将高压输电铁塔塔基连成整体的加固方案，如图16所示。张佰庆等[38]在板式基础的条件上，通过在基础支墩之间植筋并浇筑混凝土，将原来的独立基础改造为联合基础，进一步提升了基础的抗倾覆能力。
同板式基础相比，板式基础并非联合基础，本质上各基础支墩间仍相互独立，可以产生相对位移，而梁式联合基础可以有效抑制基础之间的相对位移，具有优良的抗采动影响特性，具有明显的经济、技术优势。
4.3 高耸构筑物动态调斜技术
现有的高耸构筑物动态调斜技术主要分为迫降法、顶升法2类，同时根据施工工艺与纠偏原理的差异又衍生了许多纠倾方法，对于高压线塔还有吊车吊法、抱杆法等纠偏调斜方法[39-40]。上述技术运用于高耸构筑物动态调斜所需工程量大且工艺复杂，调斜效果也具有时效性。而高耸构筑物在地表移动变形期间持续变形，因此，对采动区高耸构筑物的动态调斜工作应贯穿于整个地表移动变形期，确保可对高耸构筑物进行重复动态调斜。
笔者在分析上述动态调斜技术的基础上，提出一种在基础与塔脚之间增设可调过渡装置，形成塔脚高度调节系统，采取植入调节丝杆、焊接钢板等手段将原来电视信号铁塔塔基改造为动态可调式基础，技术方案如图17所示。
![]()
图 17 塔脚-支墩分离可调式基础改造设计与现场应用Figure 17. Reconstruction drawing and on-site application of tower foot-buttress separation adjustable foundation根据上述塔脚-支墩分离可调式基础改造装置，当铁塔基础发生不均匀沉降时，通过塔脚高度调节系统控制各塔脚的高度，使4个塔脚动态维持在一个水平面上，减小塔基不均匀下沉程度，以此降低塔基倾斜变形。该技术可实现在工作面开采整个过程中、回采结束后，对高耸构筑物进行动态调斜。
在浅埋煤层开采时，地表移动剧烈，对高耸构筑物影响更加显著，通常同时使用基础抗变形改造技术与铁塔调斜纠偏技术，如图18所示。最终实现全塔基础由井字调节梁和混凝土防沉梁取代，在铁塔受采动影响发生倾斜变形时，通过调节纠偏调斜装置降低铁塔倾斜度，实现对高压线塔的保护。
![]()
图 18 可调式基础抗变形加固改造设计与现场效果Figure 18. Design of the foundation reconstruction and on-site photo4.4 源头减损技术
近几年，部分学者基于煤炭绿色开采、科学开采、智能开采及其地表建构筑物、生态环境保护理念[2,41-42]，提出了源头减沉控损的概念：采取井上下技术措施控制开采引起的覆岩和地表移动，从而在源头上实现减沉控损的目的；并进一步归纳了源头减沉控损技术要素，如开采方法的选择（部分开采、协调开采）、开采参数优化（采厚、工作面尺寸）、保护煤柱尺寸的优化以及采用充填材料置换煤炭开采（ 充填开采）等[43-46]，上述技术要素的目的均为减缓覆岩与地表变形，从而实现源头减沉控损。上述这些方法各有优缺点，在不同的条件下均有应用。在美国Virginia州Island Creek煤炭公司进行过一例高压输电线路铁塔下采煤的工程实例，采用注浆充填采空区控制地表沉陷和变形[5]。
5. 结 语
综合上述国内外研究，围绕高耸构筑物采动变形特征、变形理论、监测技术、保护技术等方面已开展了相关研究，但针对高耸构筑物采动损害特征与保护关键技术方面的研究仍有不足，应在以下方面进行深入研究：
1）地表移动变形多指标作用下高耸构筑物采动变形规律。当前研究主要关注单个指标对高耸构筑物的影响，应构建多指标影响下高耸构筑物采动变形模型，阐明多种指标组合下高耸构筑物采动变形规律。
2）采动地表沉陷规律与高耸构筑物变形传导机理。当前研究忽略了其附近地表沉陷波及区与高耸构筑物地基的作用关系，应进一步揭示其附近地表沉陷规律与高耸构筑物地基变形传导机理，结合现场实测数据，探讨分析高耸构筑物的允许（极限）水平变形和倾斜变形值。
3）高耸构筑物长时效高精度变形监测技术。高耸构筑物受采动变形影响是长期、缓慢的，甚至受地表残余变形影响，常规监测技术与三维激光扫描技术难以同时实现长时效与高精度监测，因此，高耸构筑物的采动变形监测技术需要进一步研发。
4）文中涵盖的保护技术尚未形成规范或行业标准，因此有必要进一步进行融合扩展，基于高精度的采动变形，实现高耸构筑物的精准保护，以便形成地表高耸构筑物“变形小-监测精-保护准”的综合理论与技术体系。
-
![]()
图 1 2000—2022年我国煤矿水害事故起数和死亡人数情况
Figure 1. Number of deaths from water hazards in coal mines in China from 2000 to 2022
![]()
图 4 2011—2022年煤矿水害按充水水源分布
Figure 4. Distribution of water hazards in coal mines by water-filled water sources from 2011 to 2022
![]()
图 8 煤矿水害预测领域关键词共现图
Figure 8. Co-occurrence map of mine water hazard prediction keywords
![]()
图 9 煤矿水害探查领域关键词共现图
Figure 9. Co-occurrence map of mine water hazard exploration keywords
![]()
图 10 煤矿水害治理领域关键词共现图
Figure 10. Co-occurrence map of mine water hazard control keywords
![]()
图 11 煤矿水害监测预警领域关键词共现图
Figure 11. Co-occurrence map of mine water hazard monitoring and warning keywords
表 1 2000—2022年我国特别重大煤矿水害事故信息
Table 1 Information on particularly serious coal mine water accidents in China from 2000 to 2022
序号 事故日期 事故地区 事故单位 经济类型 死亡人数 水害类型 事故概况及原因 1 2001-05-18 四川 宜宾市南溪监狱青龙嘴煤矿 国有煤矿 39 老空水 构造破坏裂隙带导通邻近老窑采空区，老空积水渗透和采动
压力等共同作用下，构造破坏加剧，导致邻近老窑采空区积
水突然溃入该矿井2 2003-07-26 山东 枣庄市滕州市
木石煤矿乡镇煤矿 35 老空水 违法越界开采煤层防水煤柱，工作面在生产过程中顶板冒落
后与露天矿矿坑直接连通，导致露天坑内的积水、泥沙溃入
井下3 2004-12-12 贵州 铜仁市思南县
天池煤矿乡镇煤矿 36 岩溶水 上山掘进接近与煤层立体斜交隐伏的岩溶溶洞，在强大的水压作用下发生透水事故 4 2005-04-24 吉林 吉林腾达
煤矿私营 30 老空水 违法越界开采防水煤柱，吉安煤矿在掘进中，违法越界开采
防水煤柱，放炮导通原蛟河煤矿采空区积水，水流泄入腾达煤矿，导致事故发生5 2005-08-07 广东 梅州市兴宁市
大兴煤矿乡镇煤矿 121 老空水 因超强度开采，导致煤层严重抽冒，破坏了安全防隔水煤柱，使上部积水迅速溃入井下，发生事故 6 2005-12-02 河南 洛阳市新安县
寺沟煤矿乡镇煤矿 42 老空水 非法开采防水煤柱，导致邻近废弃矿井老空水及其连通的松散孔隙水和地表河水溃入井下，发生事故 7 2006-05-18 山西 大同市左云县
新井煤矿乡镇煤矿 56 老空水 由于放炮震动破坏了与附近废弃矿井采空区的隔离带，造成
采空区积水涌入矿井发生透水事故8 2007-08-17 山东 新泰市华源煤矿 国有煤矿 181 地表洪水 突降暴雨，山洪暴发，导致柴汶河东都河堤被冲垮，洪水涌入导致事故发生 9 2008-07-21 广西 右江市矿务局
那读煤矿国有煤矿 36 老空水 工作面第三开切眼掘进工作面发生老空透水事故 10 2010-03-01 内蒙古 乌海能源骆驼
山煤矿国有煤矿 32 奥灰水 巷道掘进过程中遇垂向隐伏构造导致奥灰突水 11 2010-03-28 山西 华晋焦煤王
家岭煤矿国有煤矿 38 老空水 首采工作面巷道掘进时遇老巷发生透水事故 
下载: 导出CSV
-
[1] 武 强. 我国矿井水防控与资源化利用的研究进展、问题和展望[J]. 煤炭学报,2014,39(5):795−805. WU Qiang. Progress, problems and prospects of prevention and control technology of mine water and reutilization in China[J]. Journal of Chna Coal Society,2014,39(5):795−805.
[2] 张胜利,汤家轩,王 猛. “双碳”背景下我国煤炭行业发展面临的挑战与机遇[J]. 中国煤炭,2022,48(5):1−5. ZHANG Shengli,TANG Jiaxuan,WANG Meng. Challenges and opprtunities for the development of China's coal industry under the background of carbon peak and carbon neturality[J]. China Coal,2022,48(5):1−5.
[3] 吴金随,张辞源,尹尚先,等. 近20 a我国煤矿水害事故统计及分析[J]. 煤炭技术,2022,41(6):86−89. WU Jinsui,ZHANG Ciyuan,YIN Shangxian,et al. Statistics and Analysis of Coal Mine Water Damage Accidents in China in Recent 20 Years[J]. Coal Engineering,2022,41(6):86−89.
[4] 丁百川. 我国煤矿主要灾害事故特点及防治对策[J]. 煤炭科学技术,2017,45(5):109−114. DING Baichuan. Features and prevention countermeasures of major disasters occurred in China coal mine[J]. Coal Science and Technology,2017,45(5):109−114.
[5] 苗耀武,叶 兰. 2020年全国煤矿水害事故分析及其防治对策[J]. 中国煤炭,2021,47(2):51−54. MIAO Yaowu,YE Lan. Analysis and prevention countermeasures of coal mine water disaster in China in 2020[J]. China Coal,2021,47(2):51−54.
[6] 孙文洁,韩 权,杨 恒,等. 2000—2015年我国煤矿水害事故特征分析[J]. 煤炭工程,2017,49(5):95−98. SUN Wenjie,HAN Quan,YANG Heng,et al. Analysis on water inrush accidents in China's coal mines 2000—2015[J]. Coal Engineering,2017,49(5):95−98.
[7] 魏久传,肖乐乐,牛 超,等. 2001—2013年中国矿井水害事故相关性因素特征分析[J]. 中国科技论文,2015,10(3):336−341. WEI Jiuchuan,XIAO Lele,NIU Chao,et al. Characterristics analysis of the correlation factors of China mine waterb hazard accidents in 2001-2013[J]. China Sciencepaper,2015,10(3):336−341.
[8] 尹尚先,王玉国,李文生. 矿井水灾害: 原因·对策·出路[J]. 煤田地质与勘探,2023,51(1):214−221. YIN Shangxian,WANG Yuguo,LI Wensheng. Cause, countermeasures and solutions of water hazards in coal mines in China[J]. Coal Geology & Exploration,2023,51(1):214−221.
[9] 张培森,李复兴,朱慧聪,等. 2008—2020年煤矿事故统计分析及防范对策[J]. 矿业安全与环保,2022,49(1):128−134. ZHANG Peisen,LI Fuxing,ZHU Huicong,et al. Statistical analysis and prevention countermeasures of coal mine accidents from 2008 to 2020[J]. Mining Safety Environmental Protection,2022,49(1):128−134.
[10] 武 强. 煤矿防治水手册[M]. 北京: 煤炭工业出版社, 2013. [11] 武 强,赵苏启,孙文洁,等. 中国煤矿水文地质类型划分与特征分析[J]. 煤炭学报,2013,38(6):901−905. WU Qiang,ZHAO Suqi,SUN Wenjie,et al. Classification of the hydrogeological type of coal mine and analysis of its characteristics in China[J]. Journal of Chna Coal Society,2013,38(6):901−905.
[12] GUI Hr,LIN Ml. Types of water hazards in China coalmines and regional characteristics[J]. Natural Hazards,2016,84(2):1501−1512. doi: 10.1007/s11069-016-2488-5
[13] 尹尚先. 煤矿水害防治基础科学发展思考[J]. 煤炭工程,2016,48(S2):96−100. YIN Shangxian. Thoughts of basic science development on mine water control and prevention[J]. Coal Engineering,2016,48(S2):96−100.
[14] 董书宁,虎维岳. 中国煤矿水害基本特征及其主要影响因素[J]. 煤田地质与勘探,2007,35(5):34−38. DONG Shuning,HU Weiyue. Basic characteristics and main controlling factors of coal mine water hazard in China[J]. Coal Geology & Exploration,2007,35(5):34−38.
[15] 靳德武. 煤矿水害防治中的综合水文地质分析方法[J]. 煤田地质与勘探,1998,26(2):54−56. JIN Dewu. The general rules of fossil weathered residuum in mining area and mechanism of cutting waterproof coal pillar[J]. Coal Geology & Exploration,1998,26(2):54−56.
[16] 刘守强,武 强,曾一凡,等. 基于GIS的改进AHP型脆弱性指数法[J]. 地球科学,2017,42(4):625−633. LIU Shouqiang,WU Qiang,ZENG Yifan,et al. The improved AHP Vulnerable index method based on GIS[J]. Earth Science,2017,42(4):625−633.
[17] 易伟欣. 五图-双系数法在煤矿突水评价中的应用[J]. 河南理工大学学报(自然科学版),2013,32(5):556−560. YI Weixin. Application of Five figures and double coefficients method on evaluation of water inrush in coal mine[J]. Journal of Henan Polytechnic University (Natural Science),2013,32(5):556−560.
[18] 武 强,许 珂,张 维. 再论煤层顶板涌(突)水危险性预测评价的“三图-双预测法”[J]. 煤炭学报,2016,41(6):1341−1347. WU Qiang,XU Ke,ZHANG Wei. Further research on “three maps-two predictions” method for prediction on coal seam roof water bursting risk[J]. Journal of Chna Coal Society,2016,41(6):1341−1347.
[19] 曾一凡,刘晓秀,武 强,等. 双碳背景下“煤-水-热”正效协同共采理论与技术构想[J]. 煤炭学报,2023,48(2):538−550. ZENG Yifan,LIU Xiaoxiu,WU Qiang,et al. Theory and technical conception of coal-water-thermal positive syner- gistic co-extraction under the dual carbon background[J]. Journal of China Coal Society,2023,48(2):538−550.
[20] 曾一凡,梅傲霜,武 强,等. 基于水化学场与水动力场示踪模拟耦合的矿井涌(突)水水源判识[J]. 煤炭学报,2022,47(12):4482−4494. ZENG Yifan,MEI Aoshuang,WU Qiang,et al. Source discrimnation of mine water inflow or inrush using hydrochemical field ang hydrogymamic field tracer simulation coupling[J]. Journal of Chna Coal Society,2022,47(12):4482−4494.
[21] 牟 义,李 健,邱 浩,等. 朔州矿区岩溶承压构造水超前探放技术[J]. 煤炭工程,2020,52(9):81−86. MOU Yi,LI Jian,QIU Hao,et al. Advance exploration and drainage technology for karst pressure-bearing structural water in Shuozhou mining area[J]. Coal Engineering,2020,52(9):81−86.
[22] 闫 明,管强盛. 新安矿底板灰岩水害超前探查治理技术研究与应用[J]. 煤炭技术,2023,42(1):193−196. YAN Ming,GUAN Qiangsheng. Research and application of advanced exploration and control technology for floor limestone water damage in Xin′an coal mine[J]. Journal of China Coal Society,2023,42(1):193−196.
[23] 董书宁,刘其声,王 皓,等. 煤层底板水害超前区域治理理论框架与关键技术[J]. 煤田地质与勘探,2023,51(1):185−195. DONG Shuning,LIU Qisheng,WANG Hao,et al. Theoretical framework and key technology of advance regional control of water inrush in coal seam floor[J]. Coal Geology & Exploration,2023,51(1):185−195.
[24] 邢茂林. 煤矿深部巷道群穿灰岩推覆体水害超前治理技术[J]. 煤炭工程,2023,55(2):81−85. XING Maolin. Advance control of water hazard through limestone nappe in deep roadway group in coal mine[J]. Coal Engineering,2023,55(2):81−85.
[25] 曾一凡,武 强,杜 鑫,等. 再论含水层富水性评价的“富水性指数法”[J]. 煤炭学报,2020,45(7):2423−2431. ZENG Yifan,WU Qiang,DU Xin,et al. Further research on “water-richness index method” for evaluation of aquifer water abundance[J]. Journal of China Coal Society,2020,45(7):2423−2431.
[26] 连会青,徐 斌,田振焘,等. 矿井水情监测与水害风险预警平台设计与实现[J]. 煤田地质与勘探,2021,49(1):198−207. LIAN Huiqing,XU Bin,TIAN Zhentao,et al. Design and implentation of mine water hazard monitoring and early warning platform[J]. Coal Geology & Exploration,2021,49(1):198−207.
[27] 靳德武,赵春虎,段建华,等. 煤层底板水害三维监测与智能预警系统研究[J]. 煤炭学报,2020,45(6):2256−2264. JIN Dewu,ZHAO Chunhu,DUAN Jianhua,et al. Research on 3D monitoring and intelligent early warning system for water hazard of coal seam floor[J]. Journal of Chna Coal Society,2020,45(6):2256−2264.
[28] 姜 鹏,叶锦娇,李 健. 煤矿井上下一体化水文监测预警系统研究与应用[J]. 煤炭工程,2021,53(7):21−25. JIANG Peng,YE Jinjiao,LI Jian. Research and application of integrated underground-surface hydrological monitoring and early warning system for coal mine[J]. Coal Engineering,2021,53(7):21−25.
[29] 曾一凡,孟世豪,吕 扬,等. 基于矿井安全与生态水资源保护等多目标约束的超前疏放水技术[J]. 煤炭学报,2022,47(8):3091−3100. ZENG Yifan,MENG Shihao,LYU Yang,et al. Advaced drainage techology based on muti-objective constraint of mine safety and water resources protection[J]. Journal of Chna Coal Society,2022,47(8):3091−3100.
[30] 武 强,涂 坤,曾一凡,等. 打造我国主体能源(煤炭)升级版面临的主要问题与对策探讨[J]. 煤炭学报,2019,44(6):1625−1636. WU Qiang,TU Kun,ZENG Yifan,et al. Discussion on the main problems and countermeasures for building an upgrade version of main energy ( coal) industry in China[J]. Journal of China Coal Society,2019,44(6):1625−1636.
-
期刊类型引用(5)
1. 郭文兵，胡玉杭，胡超群，李龙翔，吴东涛，葛志博. 我国“三下”采煤技术体系与工程实践. 煤炭科学技术. 2025(01): 19-38 . 
本站查看
2. 孙德宁. 采动影响下高压线塔基可调式基础改造加固技术研究. 煤矿现代化. 2024(01): 52-55+60 . 百度学术
3. 顾伟，王允卿. 厚硬覆岩下巨厚煤层开采转角塔塔线体稳定性演化特征研究. 采矿与安全工程学报. 2024(04): 730-740 . 百度学术
4. 夏军武，周宇，朱致淳，何源，于峻. 采煤沉陷区框架结构抗变形研究现状与展望. 煤炭工程. 2024(10): 100-107 . 百度学术
5. 隋来才，刘少炜，张普纲，芦文增，赵国贞，高强，赵建忠. 煤矿地下精准注浆技术与发展现状. 煤炭技术. 2024(11): 161-165 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 791
- HTML全文浏览量: 295
- PDF下载量: 373
- 被引次数: 6
